& q8 v: X1 B/ U3 e; d U( r7 u我不是想讨论法院对案件的判决在认定事实方面是否错误,适用法律是否不当,量刑是否畸轻。我只关心,在一审、二审、抗诉、提审、再审的审判制度下,甚么时候,才能为当事人停止无休止的诉讼带来方方面面的压力! 6 C8 _) L0 M. o7 D4 H
从这个案件中,不禁要问一句,在悲剧发生前,为什么看不见社会的适度介入,为什么没有人想过,一个长期病患为家庭(照顾者)带来何等的压力,这种压力与病者的病龄同步增长,是需要外界为其作适度的舒缓、辅导、帮助的。有朝一日,这个家庭或照顾者,在心力交瘁的情况下,悲剧就会以某一个形式发生了。到底谁是受害者呢!( g& U, V0 h- Y+ M9 m
回头看看这个个案,事到如今,社会该如何协助这个家庭重建,重新融入这个和谐社会,法律是否适位发挥资源配置的救济作用,是值得社会深思的,毕竟被告人和被害人同样都是这个家庭!/ [" W* y" b( p
“我已经失去了娟娟(被害人),不能再失去婷婷(被告人),现在,我的心很乱,除了这种方式,我不知道该怎么去帮助女儿。”廖智勇(被害人及被告人之父)说。法律对这句说话,有什么说法,有什么体会。1 M( C$ ~) h6 q! G! ?' P3 _& \( p
A7 z3 G- J# g. V% F. b* e! c
$ b; d" t+ x7 W9 j; `
, Q L5 w, o* m
5 s+ B1 K) A4 M7 Q! a+ b. r姐姐捂死妹妹判三缓五遭抗诉 怕再入高墙铁网 | 来源:四川在线 2008年03月11日 09时32分 7 | |
| 2月26日,随着(四川)彭州法院一纸“判三缓五”的判决,曾引起各方关注的姐姐捂死孪生精神病妹妹一案就此告一段落。然而,近日,该案风云突变,检察院以“法院判决认定事实错误,适用法律不当,量刑畸轻”为由抗诉。婷婷的命运再一次成为各方关注的焦点。" i: {, h7 K) |6 R' L# B* G* q
+ b, s' ~& M: x# }. e: _4 W 昨(9)日,是婷婷的20岁生日,家人原本打算带她去北湖公园散散心,但此时,一家人全然没了这份心情……0 a! C9 t* |; p
* Y% M- r4 S+ [ 签名. f2 w9 h; t( l4 ?8 Y$ p
1 V5 J+ T/ [) P+ v; Y 父亲贴恳请书近千市民支持9 O$ `2 S/ w4 u. f
& ~9 r" J; Z6 |
这些年来,为了给娟娟治病,廖家几乎变卖了家里所有的东西,包括一套赖以居住的面积不大的房子。现在,父亲廖智勇位于双桥路223号院的家电维修店成了一家人惟一的经济来源。
: U3 Z+ J* r9 {# J( d/ p8 c
8 U! ?8 i! B5 ^9 m8 ]$ M9 h 昨天上午,记者刚走进大院,就被大门上悬挂的一封“恳请书”所吸引:各位父老乡亲,“姐姐捂死妹妹”案一审“判三缓五”,(现在)再起风波,检察院提起抗诉,听到该结果,(我们一家人)犹如晴天霹雳,无法接受这个现实,特请各位发表意见,在此,廖智勇给你们磕头了!”
6 o: r7 D! Z3 z: O- O9 z/ ]8 d/ s( ]% _) {" x
大门旁边摆放着一张桌子,桌上几张白色的大纸上留下了市民的签名和手印。各地媒体和闻讯前来声援的市民们将小小的院门口堵了个密不透风。截至昨晚9时记者发稿,已有近千市民签名表示同情或支持。
% G2 a: O) U, }& y- D. m$ X9 \7 r- m5 C; Y9 {
“好不容易等到判决,现在,唉……婷婷这孩子也真可怜啊!”对于婷婷的命运,大家无不摇头叹息,同情之色溢于言表。
/ J B* }: }/ a2 V" K' J' B i$ n5 C$ n8 j
坐在店铺外木椅上的廖智勇愁眉不展,双眼血红,满脸是悲戚的神情。“我已经失去了娟娟,不能再失去婷婷,现在,我的心很乱,除了这种方式,我不知道该怎么去帮助女儿。”廖智勇说,他希望邻居们的联名求情,能让事情有一线生机,给孩子一次重生的机会。
1 V, d) x: H! j t
" N- h F6 y2 {* r% L 生日
6 L$ F. o5 r" H% X* O! e& B) t
& T) I: h6 C/ s8 h& ? 打算公园庆生不料当头一棒! V1 I- k, @. \) I; z5 A- Y
- c3 z' f+ E& I+ B5 D: ~4 J2 y
+ D& z! h- [9 p
5 }' w" p( ?7 D- f
女儿回到家中刚好10天,甚至还没有来得及跟自己好好聊聊,如今却不得不再次面临可能出庭受审的命运,廖智勇神色戚然。
# B, g6 m; ]& y6 |
1 B; N w `2 J' c* [1 Y. }. }$ s4 {* b “一审判决后,我们就担心着这个事,没想到这一天还是来了……”他说,彭州法院通知他今天去领抗诉书。2 c& `* ?/ E' @2 S$ c
8 H6 s! t0 {% s( r6 v" x
7日接到通知那天,廖智勇不知道该怎么去安慰女儿,父女俩相视无语。半晌,婷婷一声不响冲出了客厅,一阵抽噎声很快从卧室里传来。“我实在不想活了……”这是后来几天里,婷婷说得最多的一句话。
0 c6 n+ }% a. S. t
) p, J+ y4 ?9 n- j* a# L7 c 昨日,刚好是婷婷20岁的生日。早在几天前,廖智勇就把修理店里的事情安排好了,打算在女儿生日的时候带她到北湖公园去逛逛,但意外传来的消息无异给了一家人当头一棒。婷婷的情绪也变得十分低落。昨日早上,婷婷的干妈赶了过来,将婷婷接出,陪伴左右。5 S6 m8 [, c6 O, W! C) c
8 M3 {' h9 F X4 k7 v- B6 @$ Q
“她们的生日又到了,去年我带两姐妹到新华公园游玩,但今年有一个已经不在了,另一个……”母亲王素珍连连拭泪。她说,以前,婷婷是个十分活泼的女孩,这次回到家中,就变了个人,情绪一直很低落。回家第二天,在母亲的陪伴下,半年多来,婷婷第一次走上了她曾经熟悉的闹市街头,迎面一辆警车驶来,婷婷像一只受惊的小兔,突然躲到了她的身后,双手紧紧抓住母亲的衣角。此后,一看见警察,婷婷就会产生莫名的恐惧。0 V1 A" C1 N$ _
' Q$ q- m+ M! B3 k6 c6 I! S 心声
" v. i4 f9 K8 x4 m; B
* K% M- q9 T( j# q 本想一个人静静“抗诉”刺痛她的心
' q* ~8 ?6 ^) q! q9 T$ P& G4 @( X0 b7 B0 Z1 C% z9 s5 X
经过这些起伏后,婷婷心里究竟有着怎样的变化?根据廖智勇提供的婷婷的QQ号码,记者打开了她的QQ空间。% H' v. s) x6 J T& b6 y8 P
1 z$ \# T" U5 O {! t. T
在一篇发表于3月6日上午9时56分,标题为《想一个人静静》的日记中,婷婷写道:$ a9 l3 x( \6 f7 N; n* q D
1 f. A% g' V: I& P% @% g+ B) F1 S
希望有一天,我能一个人静一静。以前在那里面,麻木地接受了“远离”城市喧嚣的现实,以为自己这一辈子都这样了,哪知老天似乎给我开了个很大的玩笑,迷迷糊糊的让我进去呆了半年后,又让我重获自由,重新融入我日思夜盼的喧嚣城市。可当我怀着欣喜的心情,觉得自己应该会很自然的像以前一样时,才发现,一切都变了。当我独自过街时,突然觉得自己迷失了方向,从未这样迷茫过,甚至一种惧怕的感觉顿时涌上心头……
$ Z3 P/ _4 `* K
& i- s$ S) x3 A* }4 z: ^ 在获知抗诉的消息后,当天晚上11时30分,婷婷在一篇文章中写道:
$ l0 S! P; n6 ^$ C8 T" E8 h! e" E' U# E) g% \6 t7 P
(抗诉)几个大字刺痛了我的眼,同时刺痛了我的内心……今晚,我失眠了,怕自己再步入那高墙铁网之中……可怕的经历像放电影似的,在脑海里过了一遍又一遍,怕远离亲人的痛苦,怕有苦不能诉的无奈,千万个“怕”向我示着威……不知道时间的车,什么时候载走了我年轻的心,什么时候夺了我的幸福,而什么时候还我失去的幸福,我一直期待着!) R A5 ?1 Y, X3 G; U$ J
: k' U$ u; ^ l$ m4 i9 R& e 观点* O& @( @6 B, j3 \' P, O: I& U
( M( A, C9 f5 p3 t- Q' z 一审并无不妥
& M/ X& ]" `( e
3 O/ `% j. {6 a! z5 l2 a 四川大学法学院教授魏东表示,缓刑的适用必须满足以下条件:一,判处三年以下有期徒刑;二,有认罪、悔罪表现;三,释放后不再危害社会。作为故意杀人罪,法院在量刑时首先考虑的标准就是死刑。本案中,婷婷与被害人关系较为特殊,加之其具有投案自首、认罪态度较好等酌定的从轻情节。在作案时,婷婷患有抑郁症,属于限制刑事责任能力人。检察机关抗诉是其行使监督权利的手段,属于正常行为。但综上来看,法院的判决并无不妥。
. K+ n/ f" N5 P2 t7 L( c, y' [% a1 d8 q$ R4 R: g. R1 G
二审可能改判
+ m6 s8 q" \& I; M' y
2 _" P! A" o) O. l/ l “此案给我的第一感觉就是量刑过轻。”对此,西南民族大学法学院教授侯斌持有不同意见。他认为,作为故意杀人罪,量刑的起点很高,一般为十年以上有期徒刑,甚至死刑。本案中,婷婷虽有酌定的从轻情节,但她主观恶性较大,替娟娟解除痛苦并不能成为杀人的理由,也不能成为法院从轻判决的理由。对此,侯斌认为,法院据此作出过轻的量刑是不妥的,会产生负面的示范效应。“二审法院可能会考虑到社会舆论的影响,直接改判的可能性较大”。 (天府早报 罗其)
3 C& [+ b7 j( T* M" |- V | & O+ j* B. Y9 a) v2 s1 U
# y6 r: O: r% `" c[ 本帖最后由 star 于 2008-3-11 13:19 编辑 ] |