[民事裁判书]赖志超与广东三水大鸿制釉有限公司合同纠纷上诉案

* E* ?4 ]# ^7 s+ E* h/ v6 g
赖志超与广东三水大鸿制釉有限公司合同纠纷上诉案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-2-19)

* o; R" O/ L1 ]/ M+ ^* {                                赖志超与广东三水大鸿制釉有限公司合同纠纷上诉案  


9 F/ T; ~- T" D3 W8 ]


    广东省佛山市中级人民法院

* o+ b) |7 o( K1 n( E7 K+ K

0 o8 s/ Z0 K/ F% |2 j6 L5 j    民事裁定书
$ y8 B# G2 T, @/ H! u, I5 m+ Y
0 o6 a' S! ?$ I# H9 n5 R" \

    （2003）佛中法民二终字第68号


9 p  s( {. p& G1 ?
" X. V+ b* |! W$ r    上诉人（原审被告）赖志超，男，汉族，1976年7月25日出生，住(略)。
$ t: S: Y7 \* J' r* w5 s& g' R$ J


7 W: s* P  h: R# Q, N0 l    被上诉人（原审原告）广东三水大鸿制釉有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇。

' i" J1 s$ b! c2 |. |
% z# l% `& a; O* E0 l4 b) ]
    法定代表人蔡宪昌。
7 V2 P# x- Q$ k" q
1 q  \. [' V% O

    上诉人赖志超不服广东省三水市人民法院（2002）三法经壹初字第483号事裁定，向本院提出上诉，请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理。其理由是：原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“合同纠纷由被告所在地人民法院管辖。”，原审法院对本案无管辖权，应由赖志超住所地福建省晋江市人民法院管辖。
3 y8 z4 E' [) B$ K, L5 y0 j3 {


& i; Y' s' g6 }# ~, U- ]    本院经审理认为：根据双方当事人提据的证据，赖志超以未经工商行政管理部门核准登记的“泉州市彩菱陶瓷工业有限公司”（以下简称彩菱公司）与广东三水大鸿制釉有限公司（以下简称大鸿公司）签订了工矿产品购销合同，该合同约定解决合同纠纷的方式系由大鸿公司住所地法院管辖，后在业务往来过程中赖志超、“彩菱公司”均在大鸿公司发出的对帐单上签名或盖章确认债务，故本案应按买卖合同纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五第的规定，“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，大鸿公司住所地在原广东省三水市，故原审法院对本案有管辖权。赖志超的上诉请求因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：


! w. E! K$ `) F) |' d) X8 g
8 f. I7 I5 D/ N, [% q7 b1 r    驳回上诉，维持原裁定。



( @: |1 e$ g5 G1 ?# l* c& ^! [    本裁定为终审裁定。
5 k$ e0 q9 b. Z% i
9 \6 h* J% U* \
8 O3 l0 q$ {$ p# o) [
: V$ d$ \$ y0 p2 v/ J/ T2 _0 e# `    审 判 长 梁 冬
3 c$ o. h9 k& \! ^
9 [; f$ q: f6 M9 l
- e5 l; _& V. X; }7 D1 v
    审 判 员 张秀丽


  i6 X" }, _. ^% s4 @, ?
. Y2 g, Z. @( K/ W& |& P+ y9 V5 u2 D% s    代理审判员 卢 海

( H9 ]! E0 O3 b% X

* R" w# N- o8 j    二○○三年二月十九日

9 ~* s: u' w! u9 p+ N3 X& @# ^. K
( I& }2 U1 l7 {% ^1 K
. o% c6 [) q* Q' u/ a    书 记 员 邹佩怡
+ J9 N1 D, f0 ]2 A' ~7 W& v
& B0 `1 Z  B8 r; ]4 a% d
, ~& j! E; y. c% B1 [! f


/ j- H4 }& H% ?