[刑事裁判书](2001）东刑一终字第56号

) I: T0 \" N' Z/ G7 G
% _" z8 {3 |8 {5 l$ N(2001）东刑一终字第56号
$ [7 O& b. b2 K5 I; a1 u——山东省东营市中级人民法院(2001-12-21)
/ L" W* I; @0 u9 O8 f" s
: ]5 Z# Z" T+ V! x$ ^                                山东省东营市中级人民法院

! h) k. ~3 w- X" t$ X
3 }' @/ x* b& y3 e3 w
( P9 H0 o8 P- w  d刑事裁定书


1 }  w6 T9 v0 e  ?: Z' R+ D

1 l1 n0 t5 I! X# c2 l2 W
. g1 ^% c' ^# d# T# ]- ]　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2001）东刑一终字第56号
" Z* {/ f* `; T/ @/ u& O) c1 G


　　原公诉机关东营市东营区人民检察院。
  D' ~# p6 ]5 R+ [% c' u
3 Y$ g; n# V0 s6 C$ i, ^" |  W! I
4 v! h/ P5 S0 p) L- h. }" k. V
2 \( I- }$ X1 Z- [/ R　　上诉人（原审被告人）赵伟，男，1954年4月16日出生于山东省莘县，汉族，小学文化程度，河南省濮阳市太行宾馆职工，住(略)。2001年1月13日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被东营公安分局刑事拘留，同年2月12日被宣布逮捕，现押于垦利县看守所。
4 {  o& p# w' i6 j& r
1 ^, H, h5 ~; ~9 w- n' y0 Y+ O. Y
) Z* L4 g* T4 `! q/ P
　　辩护人邓毅，山东地义律师事务所律师。
- e4 C7 l7 }* i1 e1 H/ l) |: B, h
0 _. b' M; b+ b0 E% s( o

: N$ ^" t- b7 w, Y　　上诉人（原审被告人）赵军，又名赵斌，男，1978年6月13日出生于山东省莘县，汉族，初中文化程度，无业，住(略)。2001年1月2日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被东营公安分局监视居住，同年1月5日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被东营公安分局刑事拘留，同年2月9日被宣布逮捕，现押于东营市看守所。
; z7 A' @% G& O" o
3 X2 ?: H* `! k

　　辩护人孙瑞玺、钟友勇，山东达洋律师事务所律师。

7 D/ s/ f# }  k. ?5 D. y0 ?

" Q$ y, m  M1 G7 b- q( W2 b8 [　　上诉人（原审被告人）杜永景，男，1969年9月19日出生于山东省莘县，汉族，小学文化程度，无业，住(略)。2001年1月2日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被东营公安分局监视居住，2001年1月3日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被东营公安分局刑事拘留，同年2月9日被宣布逮捕，现押于东营市看守所。
2 O: B$ K- u5 w1 J- a: S4 n


3 k" n% ]+ h7 W( U2 }- r　　辩护人马争军，山东达洋律师事务所律师。
  r: q( }& v' m* t  c


$ B" {7 m6 R5 E1 s: P' k　　东营区人民法院审理东营区人民检察院指控原审被告人赵伟、赵军、杜永景破坏易燃易爆设备一案，于2001年8月15日作出（2001）东刑初字第140号刑事判决书，认定三被告人均构成破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑10年。宣判后，三被告人不服，均以原审认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东营市人民检察院指派检察员张红霞出庭履行职务，上诉人及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
( L3 x+ [5 b; M3 q& w

# K1 P# @: k- f9 |% f6 z. ^4 ~% ?
+ F% E( S. |2 c9 D' u- Z　　本院认为，本案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（三）项之规定，裁定如下：
. w. j& u  T: ^7 `$ ?' f! B


7 R- @) K+ h$ b+ j. ~' e$ d9 n3 u　　一、撤销东营区人民法院（2001）东刑初字第140号刑事判决；
) N# y1 H9 }, \. w. }: E- s6 Y0 ^


4 [3 @; F& O9 a+ M; U　　二、发回东营区人民法院重新审判。

. t2 a, v! {8 U# ^6 N) T) M; i
. C8 n5 ~8 H' Y1 u$ ^3 W
& v' _$ ~- ^3 C- D　　本裁定为终审裁定。
( S. o) S4 c2 z5 c0 w


" R' e/ _2 F6 j9 H% p- A6 j) H　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长   李道华

$ h3 Z6 U# o7 Q0 n+ \

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员   马曰全



$ R& D6 u5 t* D+ b4 T  c; U　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员   张志刚

3 X+ e5 l& l& a( d) A% l9 e
) V$ Q( x' e. K: l

+ l, {9 J0 E; a5 z. k/ l3 _
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○一年十二月二十一日





. \- }8 v3 H' L, B　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员   李瑞生
& M) V& u7 J* x/ d, P
3 w5 @) v* o# L0 {

  w3 M$ i6 T$ \: ~, q3 o; q% a
7 A5 ~, l/ ]# B8 c
   
% w) v2 O2 ?; z' ~- l  \5 H/ l$ ]3 f
' P6 P) X( q) N. N

, ~/ k* z; k( ?
7 `9 j# V' g) V% `4 I0 U===================================================

声明：本裁判文书由
& j" X8 x+ [/ A. o0 Z$ A1 P( L【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，
! l/ w4 P5 `2 G1 ], T, O4 e2 ]
仅供学术研究参考使用，
5 {3 d% k- U& D: o
! l6 L8 F2 K# J* e  Y请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================
( G3 s9 v3 {; ]- ]
+ j3 V6 P# g( U