8 p" J$ i9 [! r1 ?
( ]3 c6 b0 T/ N. ^" K9 R王才、王春友、万红星、高福山抢劫、聚众斗殴、销赃案 5 |: O. y$ N0 ^5 j. r
——黑龙江省大庆市中级人民法院(2002-3-6)
& a0 F) o! @" n9 g% y) X+ L; k! i8 t9 F7 {8 `
王才、王春友、万红星、高福山抢劫、聚众斗殴、销赃案 . z( j/ m4 Y# D7 S; K' D
' b+ N3 c% e$ I+ i* v
- J, }' @/ M, Q' Y% C0 j: g7 S% U ?8 L3 P( i+ a5 Z# N
7 _+ |- V6 c& F" J
$ R. D0 {; ~2 |" b, G, w( B% _黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院' y% d7 O6 { u7 B- l, ?$ X! f. a
( m) w5 Y l. K: r0 e5 v. R
5 I& f6 g( \, Y
! s5 m+ N. R3 R o. Y/ t刑 事 裁 定 书
- O. f) L( p5 \' }& ]. {' p! P+ [, s: P7 X
1 D& U' l) Z% X v, [4 l+ g- X
]# [7 N+ V9 N( t5 l! n0 l(2002)庆刑二终字第8号
1 {3 G8 R$ ~6 }1 w, d$ {! A9 o$ v5 A) Q* Q/ ]" p! ]& M+ X- |
* J% B! P% N) i+ T& J. X V0 K
) }8 W1 X, |' f+ _& h8 B( l
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。1 l' d) M! i: o+ P2 f3 Q
( h$ n4 \/ O" w* W: Q 上诉人(原审被告人)王才,男,1975年4月20日生,汉族,出生地黑龙江省大庆市,小学文化,农民,住(略)。2001年6月26日因本案被刑事拘留,同年7月17日被逮捕,现羁押于大同区看守所。
N- j0 {8 t4 c- b& V g8 r! t% f7 Y+ H. w! _
原审被告人王春友,男,1967年11月13日生,汉族,出生地黑龙江省青岗县,小学文化,农民,住(略)(户籍所在(略))。2001年6月14日因本案被刑事拘留,同年7月17日被逮捕,现羁押于大同区看守所。
9 @0 V7 {, H* y6 c5 k7 P; h# l3 I6 p& r; C( J
原审被告人万红星,男,1978年11月19日生,汉族,出生地黑龙江省安达县,初中文化,农民,住(略)(户籍所在地(略))。2001年8月4日因本案被刑事拘留,同年9月10日被逮捕,现羁押于大同区看守所。
( n2 s0 c4 Z9 z# i K2 a
. ?+ x3 I/ ]- l. w6 F9 ] 原审被告人高福山,男,1970年1月28日生,汉族,出生地黑龙江省大庆市,初中文化,农民,住(略)。2001年9月5日因本案被刑事拘留,同年9月10日被逮捕,现羁押于大同区看守所。
+ d" D: i: h+ t. n8 q$ g3 a$ t4 `8 `% O5 p6 A6 Y
本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人,认为本案事实清楚,事实不开庭审理。现已审理终结。$ x$ o! E$ m+ H' X% }6 }
8 a* g2 c3 A8 k |2 H5 D; y 原审判决认定:
* T! O& |- s& a: B9 F6 I, l2 F( H0 n. f/ @
1. 1999年3月12日20时许,被告人王春友与王才来到大同区林源123洗头房,王春友与来洗头的周巍(系大庆南山油库工人)发生口角,此时,王才手持一把水果刀从里屋冲出来,照周巍的腹部连刺两刀。该店业主张春艳制止时被王春友踹一脚并用酒瓶子照其头部打一下。同年4月4日16时许,周巍伙同周岩等人在林源"国防海鲜火锅城",将王春友殴打,致王春友头面部、腹部、右下肢多处外伤。经法医鉴定为轻微伤。同年4月16日23时许,王春友伙同王占友、范老六(无具体姓名)、老宝子(无具体姓名)、王富(以上四人均在逃)等人乘121吉普车在去往林源八村的铁道口遇见周巍、魏军(系林源居民)等人乘坐着2020S车开过来。为图报复,王春友等五人乘车追赶周巍,在林源八村老加油站旁,两车人员均下车相互用砖头撇打,后周巍等人逃跑。王春友等五人乘车来王富家找到王才、张忠月、张佳河(二人在逃),之后,王春友、王才等八人乘121吉普车携带木棒、砖头在林源一带继续寻找周巍等人,当车行至林源联谊公司铁路口时又遇见周巍、魏军等人乘坐的2020S车。王才、王占友等人手持木棒上前将周巍乘坐的2020S车砸坏,并追打周巍、魏军等人,致使周巍左手拇指骨折、魏军头部撕裂伤、左尺骨骨折。经法医鉴定,周巍、魏军所受损伤属轻伤。9 ^( y/ U1 W4 P& D# G2 G! F
# ~- G5 I; ?! I7 E6 m W7 ^# c: d, r
2. 2000年2月24日20时许,被告人王春友在红旗林场房守山家玩扑克时,与左英华发生口角,王春友用随身携带的一把尖刀将左英华右上臂扎伤。经法医鉴定,左英华所受损伤属轻伤。
0 U# e& E. r/ h. J0 M' c# V9 Z
7 u8 {$ t _% B6 {1 @- N) D" T2 c 3. 1998年11月一天20时许,被告人王才伙同张忠月、张佳河在红岗区谷家围子屯南田间路处,将王井德、张少臣截住,向二人索要钱财。二人不从,王才等人便殴打二人,迫使王井德拿出500元人民币交给王才、张少臣的一块卡美牌手表被张忠月抢走。
0 o4 g* c6 b! C* w0 v2 _0 {4 Z7 o. |
4. 2000年7月19日,被告人王才与付国、白海春、张玉良(三人均已判刑)等人在张家江家吃午饭时,预谋多找些人去附近油井偷油,并商定如果碰见偷油的于献忠就揍他。然后由王才负责联系车,白海春等人负责找人。于当日20时许,王才、白海春找到王长国(已判刑)等20多名本屯村民去附近油井偷油。盗窃原油过程中,王才等人发现于献忠、施连山(系安达市昌德镇居民)等人乘坐一辆捷达轿车,带一辆"卡玛斯"油罐车也来此处偷油,于是王才、白海春、王长国、付国等20余人上前殴打于献忠、施连山等人,并砸坏于献忠乘坐的车辆,致使于献忠左腿骨折,经法医鉴定,于献忠所受损伤属轻伤。
1 o2 }/ B9 ^; t2 w4 Y( G, d. f& r! d2 S! N/ P
5. 2001年5月17日21时许,被告人万红星伙同陈刚、郭晓生、王富(三人均在逃)等人酒后在林源镇"快乐时光美食店"与李芝海发生口角,万红星、陈刚等人持刀将李芝海上多处扎伤。经法医鉴定,李芝海所受损伤属轻伤。- {/ b- R6 f, A. B% }5 ^* {
% X% w7 W9 J4 D5 r+ L7 O
6. 2001年3月,被告人高福山向王占友联系倒卖原油。之后由王占友、万红星等人将从采油五厂二、五分厂屯子收购的袋装落地原油用东风140型车,经高福山送去两车共计10吨。价值人民币15 730.00元。大同区人民法院认定上述事实的证据有:被害人王井德、张少臣、王天志、张春艳、周巍、魏军、吴相军、耿东玲、赵春海、赵景田、左英华、杜振国、范亚芝、李彦栋、李芝海、李芝梅、林霜的陈述,被告人高福山、万红星、王春友、王才的供述,证人王长国、白海春、张玉良、于献忠、施连山的证言。以及刑事判决书、法医鉴定书、扣押物品清单等。 # g1 O2 S& f; P1 g' B
/ c: r: s5 X: u0 F" d0 r1 h' w 大同区人民法院认为,被告人王才伙同他人抢劫公民财物,聚众斗殴,随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪;被告人王春友伙同他人随意殴打他人,情节恶劣,且故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪;被告人万红星伙同他人随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪;被告人高福山销售赃物,其行为已构成销售赃物罪;均应惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十二条第一款、第二百九十三条、第二百三十四条第一款、第三百一十二条、第六十九条的规定,认定被告人王才犯抢劫罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1 000.00元;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月;决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币1 000.00元。被告人王春友犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月;犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月;决定执行有期徒刑八个月。被告人万红星犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。被告人高福山犯销售赃物罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1 000.00元。* u& v: j+ U# |+ d; \! I0 X
, O* r9 v+ E% }& r4 s, O
判后,被告人王春友、万红星、高福山服判,被告人王才不服,提出上诉,其上诉理由是原审判决认定其犯抢劫罪不成立,王景德给其200元钱,乃债务纠纷,是王景德欠其的债务。2 i: @5 x4 v. u; y1 `
9 C! g; b/ [9 E5 k& V- x* {- S+ n
经审理查明:原审判决认定事实清楚,证据确实、充分。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据,列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中,上诉人王才没有提出新的证据,本院对原审判决书所列证据予以确认。
; c+ d0 Z7 n* ?) z6 l( l* I& A
对于上诉人王才提出的王景德给其的200元钱乃王景德欠其的债务,其行为不构成抢劫罪的上诉理由,经查,被害人王景德陈述自己与王才之间根本不存在债务纠纷,自己被王才等人抢走的也不是200元钱,而是500元钱,根据同案另一被害人张少臣的陈述也证实王景德是被抢去了500元钱,二人之间的谈话也不存在还债的字样,二人之间的陈述相互印证,上诉人提出的该上诉理由无任何证据证实,故不能成立,本院不予采纳。4 W+ ?/ X3 K$ @3 y1 a
- t4 f6 ]1 x- Y, o: d m 本院认为,上诉人王才以非法占有为目的,伙同他人以暴力手段抢劫公民合法财物,其行为已构成抢劫罪,其聚众斗殴、随意殴打他人的行为亦构成了聚众斗殴罪,均应惩处。原审被告人王春友随意殴打他人,故意伤害他人身体的行为构成了寻衅滋事罪,故意伤害罪。原审被告人万红星随意殴打他人的行为构成了寻衅滋事罪,原审被告人高福山非法销售赃物的行为构成了销售赃物罪。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,上诉人王才所提其行为不构成抢劫罪的理由不能成立。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款之规定,裁定如下:) v4 G L ]. L7 e/ W- C" d0 e
' P+ z) g( Z/ A6 K3 d9 W5 s/ J9 \3 p/ R 驳回上诉,维持原判。
/ N7 f1 i( ?/ K" x( {2 O+ j7 i$ _ m3 I4 I& V
本裁定为终审裁定。( s; p1 f. _. P H0 f
* c2 N) A3 j2 T) d) ]4 m; G& |9 J$ s* x; s& p5 Z1 `3 p
4 Y9 x9 i% X) G" w5 O
" ?+ ~8 n% ~* I, {# Y2 M' ^9 L$ I" j
审 判 长 沈洪庆8 p0 w- @4 j C
5 g" K9 Y4 B7 s8 b5 _/ ~) h( [; Q代理审判员 王体波
; Q0 Q* S$ E l7 f
) k9 X- w' v$ Z# x% H代理审判员 鞠元凤3 S" f8 c& M6 J# v- S& l. r' Y
! l0 q( P9 s* p- [3 v+ f
" K' ~ m9 l( h3 e, ~) ?9 N4 @2 m: [9 E( @( Z- @$ R* F( W, f8 ^
二00二年三月六日
% s: f8 |- A# O
9 J) G4 ?6 I, B$ q6 h# h! M- B* ]) F
4 F/ W1 u0 q" I$ s U/ o! n3 G2 S* D1 m: K# P! Q- g
书 记 员 刘国喜
O5 A" R8 N! ^; w$ K7 d+ g) \4 A+ m2 o$ p( c
6 M, _( [$ v3 C3 u7 y `
- u- _- t: [% G6 b: N" Z' w% A
0 {7 R* g; o$ _) q$ d, y
9 X) V' S% W& ~4 S% h8 w6 z v
3 A: v1 Z% w- [( L' N
===================================================
- ]* \$ Y5 \/ b/ n0 h* f0 z
. c3 J' c3 C. J声明:本裁判文书由5 g: J; l1 a8 ?2 r* c. {2 j, J
【法眼天下】 m2 f3 | h9 ^$ O: i. g! b
网友自发从网上搜集而来,
: Y# Q1 Q! ]6 E. a
6 _. s9 p9 V9 C+ `" U5 J# w仅供学术研究参考使用,
* K! I+ S0 W! @; \" S3 ]
7 W3 @& h; B& e请与正式出版物或发文原件核对后使用。/ N- M d' Q8 R p( t+ _. |
2 L$ E* w6 ~! _3 V7 P# Z7 y
===================================================
+ D8 i8 W, y3 F F6 o+ K5 Y& G; X' N9 m+ I" }
|