[刑事裁判书](2001）东刑一终字第41号

2 o1 c( q' n% I2 k( S9 N
- G+ m% l% D) J4 o(2001）东刑一终字第41号
* U3 M0 a1 L2 ~0 q' H$ Y——山东省东营市中级人民法院(2001-8-17)
5 ]4 V6 G! n1 R/ C" J3 J2 x
' _" Y. U$ \4 C1 Q1 _: m- k                                山东省东营市中级人民法院



刑事裁定书
) i. C4 m$ f7 I) |! {8 z0 o: T

. U8 S& f7 W9 s  r


                                                         (2001）东刑一终字第41号


. p8 U- _' S" d# v5 v' E
　　原公诉机关东营市东营区人民检察院。



, k3 `$ Z- ^  {5 l9 X　　上诉人（原审被告人）杨志刚，男，1968年9月22日出生于东营市垦利县垦利镇，汉族，初中文化，(略)。2001年2月27日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现押于滨海看守所。
! C6 E# _- _' Z* `* H. O


8 O$ |/ W  w1 z7 I' r1 M2 g　　辩护人朱子峰，山东鲁北律师事务所律师。
# X6 Q; v7 F- [% t# k8 w/ l


　　东营市东营区人民法院审理东营区人民检察院指控原审被告人杨志刚犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2001年7月5日作出（2001）东刑初字第117号刑事判决。原审被告人杨志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
6 T4 A; h4 V% e% _4 \

3 ]. d7 c9 t! s' Q- J5 Y" F
　　原审法院认为，1999年9月下旬，垦利县垦利镇李呈村村民杨效忠（在逃）向被告人杨志刚和田光明（已判刑）提出在胜利油田输油管线上打眼盗油，二人表示同意。商定后，杨效忠伙同赵立泉（在逃）安排田光明及吕新泽、任立国、一王姓司机和一利津籍焊工（以上四人均在逃）、代里峰（已判刑）等人乘夜晚之机，先到附近旅馆住下，将打眼用的电焊机、雨布、大锤等作案工具由杨效忠等人开车拉至被告人杨志刚所开的“兔子城”饭店内，由田光明联系从垦利镇永兴村张玉云处租油罐车拉油。同年9月底的一天晚上，田光明和油罐车司机在旅馆内等候，上述人员携带事先准备的作案工具，窜至垦利镇李呈村东100米的胜利石油管理局油气集输公司所辖的孤罗东输油管线处，用铁锤、焊枪等工具在此处打眼后，杨效忠叫来田光明和油罐车司机，共驾驶2辆油罐车从该眼盗放原油4车，当晚将所盗放的原油全部销赃于垦利县石化总厂。次日晚上，被告人杨志刚在垦利石化总厂等候卸车，除利津籍的焊工外上述人员及另一司机驾驶3辆油罐车，在该眼盗放原油6车，当晚再次销赃于垦利县石化总厂。两次共计盗放原油70吨，造成直接经济损失95060元，被告人杨志刚分得赃款5600元。



　　上述事实公诉机关提供了下列证据： (1）同案犯田光明的供述证实了1999年9月下旬，杨效忠找到他商量从输油管线上打眼盗油，他表示同意后，杨效忠又找到赵立泉、杨志刚。打眼前，杨效忠安排他、赵立泉及赵立泉找来的三人先在一旅馆住下，将打眼用的电焊机、大锤等作案工具放到杨志刚开的“兔子城”饭店。后在一天晚上，除他与一王姓司机外，其他人到事先看好的现场打好跟，杨效忠开车返回叫上他与姓王的司机，分别开着二辆油罐车到李呈村东的油田输油管线上拉油，共拉了4车，当晚卖到了垦利县石化总厂。次日晚，杨志刚在垦利石化总厂等候卸油，他与杨效忠找的人分别开油罐车拉了至少6车原油，当晚全部卖到了垦利石化总厂。 (2）同案犯代里峰的供述证实了1999年9月下旬，赵立泉找到他、吕新泽、任立国和利津籍的一焊工提出到垦利县内油田的管线上去打眼放油，并讲与垦利县的人已联系好。后他们带着打眼用的工具在垦利县的一宾馆住下，并见到了垦利县的两人。打眼的当晚他们利津的四人和垦利县的两人步行到了事先看好的地点，一起在输油管线上打了一个眼，打好后垦利的一人打电话叫来拉油的车，他们一起放油。第二天晚上再次到该处放油。二次盗放原油的数量不清，也不知销往何处，都是垦利县的两人操作，事后他分得2000元。 (3）证人孙利功的证言证实了1999年10月9日凌晨约2时许，发现杨效忠开着桑塔纳车停在本村公路中，后又见三、四辆油罐车开来，其中有张玉云和袁建三的车。第二天早上，村里人在被撞断的电话线杆处发现原油的痕迹，便顺着油迹在村东约100余米处找到一个打卡放油的地方，后报告了公安机关。 (4）证人袁建三的证言证实了1999年9月底一天，杨效忠以每天800元的价格将他的一辆油罐车租去。次日晚上，杨让他到垦利开发区石化宾馆接车，共给了他1200元。并证该车能装10吨原油，听杨效忠说用他的车拉了2车油，第二车未装满，后又听垦利炼油厂的人讲，杨效忠拉的原油含水很少，怀疑是从输油管线上偷的。 (5）证人张玉云的证言证实了1999年9月底的一天，田光明将他的一辆油罐车租去2天后，支付给他租金800元。 (6）证人刘洪光的证言证实了1999年10月前后的一天晚上，他所在的垦利县李呈村的一电话线杆被一辆大车撞断，并发现线杆旁有原油的痕迹。 (7）证人张世春的证言证实了1999年10月13日，他所在的胜利油田集输公司孤岛分公司在巡查输油管线时，发现位于垦利县垦利镇李呈村东约100米处的孤罗东输油管线上被人打了眼，后组织人员进行了修补。 (8）证人孙笑耕和侯敬阳的证言均证实了1999年10月13日，他们所在的集输公司孤岛维修队巡线人员，发现垦利镇李呈村东约100米的孤罗东输油管线上被人打了眼，后组织人员进行了维修。 (9）胜利石油管理局销售公司出具的原油价格证明证实了1999年9月“胜利油”每吨价值1358元。 (10）抓获经过证实了2001年2月27日中午，滨北公安分局接到群众举报称，杨志刚在其所开的饭店内，接报后公安人员即赶赴现场将杨志刚抓获。 (11）被告人杨志刚归案后，对指控的犯罪事实供认不讳。


  Y3 e; o, {+ R+ w* x, s
　　上述证据经庭审质证，均合法有效，应当予以确认，各证据之间相互吻合，足以证明本案的事实。



2 z$ b9 u% E7 J　　原审法院认为，被告人杨志刚目无国法，伙同他人在油田石油输送管道上打眼，盗放原油70吨，价值95060元，影响了油田正常的生产秩序，造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第一款、第二十五条第一款之规定，以破坏易燃易爆设备罪判处被告人杨志刚有期徒刑十年。宣判后，被告人杨志刚不服，以“认定其参与价值与事实不符，适用法律不当且系从犯”为由，提出上诉。其辩护人以“一审判决认定杨志刚参与破坏易燃易爆设备事实不清，证据不足且适用法律错误，其在共同犯罪中系从犯”为由，要求对杨志刚从轻或减轻处罚。
1 c; d7 P" d/ R

: G1 \2 K0 X: n! T7 F( i$ l$ y
　　经二审审理查明的事实、证据与一审相同。



　　本院认为，上诉人杨志刚无视国法，伙同他人在油田大型输油管线上打眼后盗放原油70吨，价值95060元，严重影响了油田正常的生产秩序，后果严重，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，应依法惩处。关于上诉人杨志刚及其辩护人提出“一审判决认定其参与破坏易燃易爆设备事实不清，证据不足且适用法律错误”的上诉理由和辩护意见，经审理后认为，一审判决认定的犯罪事实有同案犯田光明、代里峰的供述；有证人孙利功、袁建三、张玉云等人的证言及上诉人杨志刚的供述为证，因本案系共同犯罪，上诉人杨志刚要对共同犯罪的后果承担刑事责任；至于适用法律问题，我院认为一审判决适用法律并无不当，故对上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出“其在共同犯罪中系从犯”的上诉理由和辩护意见，经审理后认为，本案系共同犯罪，但因同案犯大部分在逃且有的已先行判决，故不宜分主、从犯，对上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：


2 r* o6 D5 j. @! ]" j0 W/ l' c: |
7 b/ @7 x, H/ k* C　　驳回上诉，维持原判。


, ?6 N+ g8 E; z$ @% Y  P. c) b( g0 O
9 |" w& t5 X9 I* y1 R& T　　本裁定为终审裁定。





0 h( n, m  K; G　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长  张明磊
* B/ I" U+ S6 M4 _% p+ \; u


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员  马曰全

9 y6 e- b2 W/ Z
/ z" R" T* D# b2 S
! |- B5 [! ?0 j/ L$ O4 }　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员  张志刚

) j' }# W$ J+ K+ H5 T1 s
( Z/ k8 G$ w0 [+ U) w7 K
. j1 D: j+ T0 t: F5 s+ V0 v* ~: u

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○一年八月十七日

3 y# Z% l# ~( K! e& ]
8 O  s& A/ [  N; m! U) R
) c9 o, L& Y; O* S' Y# i3 k

4 k2 K5 Z$ T! b( n. G. `3 O　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员  李瑞生
, H; H" Y: }/ q9 T! V
) `8 r! @1 q7 N3 |5 @& {' P
: P/ ~) q4 Y, R: [; e0 u
% {0 ^1 i0 @& X; @' s, W3 H
$ ]. g# q7 z1 S. }6 v1 z' l9 J9 `
! n% F0 k* j7 e/ x( X   


===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

4 O% I6 q# V1 _& @+ g+ [仅供学术研究参考使用，

. j- l  n1 }* O' Q4 Y" a请与正式出版物或发文原件核对后使用。

' t) F! C$ `' Z4 r0 O" z===================================================
. \% ~5 F& j. {/ q# {