[刑事裁判书]李刚犯故意伤害罪

李刚犯故意伤害罪
——辽宁省沈阳市中级人民法院(2002-7-19)

                                李刚犯故意伤害罪
+ z4 e: P0 `$ w- H% ~; o: q# o
0 U8 E) I( D- j! p9 }" R4 b6 N



8 i6 ^' F- B" J4 g[2002]沈刑⑴初字第79号
+ y( X. `+ G8 \


公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
7 [& d3 ~; G& D/ z7 W3 j: ^
" M; r/ \1 @! M3 E1 ^3 F附带民事诉讼原告人遇洪珍，女，60岁，住辽宁省辽中县于家房镇陡沟子村，系被害人李长宏之母。

+ v- Q9 J% c/ i4 q

被告人李刚，男，1971年12月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省辽中县于家房镇陡沟子村,系农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2001年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现押于沈阳市看守所。

6 Z1 K- N, ?" v+ U1 @
/ N% |2 y: h$ b% J$ e3 R
5 p0 t9 A8 l) S2 I8 f) F9 n辩护人李曙光，辽宁平成律师事务所律师。

6 F; ^( n3 _8 H: q
$ L+ S, @3 Y3 F& C/ K4 u
, t2 t- F2 ]( k( c) i6 x辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉字（2002）第199号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪，于2002年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省沈阳市人民检察院指派代理检察员杨威出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人遇洪珍，被告人李刚及其辩护人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

( m  k: ?/ ^& e4 g$ B

1 r. v0 O$ x1 e: i0 \/ \  _辽宁省沈阳市人民检察院指控：2000年2月16日14时许，被告人李刚酒后在辽中县于家房镇陡沟子村遇歧商店门前因琐事与李长宏发生口角并厮打，被告人李刚手持剪刀朝李长宏右胸部猛刺两刀，致被害人李长宏被刺器刺破主动脉，造成心包填塞而死亡。

" a$ y7 A( e) I7 ?

公诉机关为上述指控事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪定罪处罚。
1 J$ l2 S) E; p
8 S7 [) g. e* E. N

附带民事诉讼原告人遇洪珍要求被告人李刚赔偿医疗费、丧葬费、抚养费、赡养费、交通费及精神损失费共计17.6万。


& H0 N; R! M& |+ g  ?+ `$ T
被告人李刚及其辩护人对被指控犯故意伤害罪无异议。辩护人辩称：被害人对案件的发生有一定过错。
0 c; u6 j9 y0 C# z" s2 c
. N0 x/ N& z9 q7 i6 r9 y0 b* M

4 H4 M1 ^: i* ?3 B* z/ W4 W. }经审理查明：2000年2月16日14时许，被告人李刚酒后在辽中县于家房镇陡沟子村遇岐家小卖店前，因戏逗被害人李长宏六岁儿子李旭，而与李发生口角。被告人李刚回家取来菜刀找到李长宏，被他人劝开并将菜刀抢下。被告人李刚又回到家中取来一把剪刀再次来到该小卖店门前，对李长宏进行叫骂，李长宏出来，二人厮打在一起，被告人李刚持剪刀朝李的胸部连刺两剪刀，致被害人李长宏主动脉被刺破，造成心包填塞而死亡。作案后被告人李刚逃跑，于2001年8月14日被抓捕归案。
5 F/ ?# r; ~% \( U


另查明，被告人李刚的行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。原告人遇洪珍已支付丧葬费1902元。此外，原告人遇洪珍、其丈夫李守库及被害人儿子李旭均需要由被害人供养。
' L7 }$ {' Q0 ^) N/ ^


上述事实有下列证据证明：

0 s8 ]+ Q8 S6 c1 Q& R# V! R
% r) M8 ]% {2 K/ \; k$ H) R) T
3 o) o( ]0 T* A/ H; W# Z0 r/ Y! O1、证人遇奇证实：2000年2月16日下午2点半左右，李长宏和他媳妇王春香在我家小卖店看纸牌。这时他家孩子和李刚一起进来了。当时李刚喝酒了，进屋后对王春香说：“你家孩子骂我。”王春香说：“肯定是惹着他了。”李刚说：“我骂他了，他也骂我了。”就这样李刚和王春香吵吵起来了。
7 D" s. I1 d9 i5 r5 t; Y
& _9 Q% R& u2 X" ~' Q/ x
8 k( |  h0 e0 s- x
2、证人李军证实：2000年2月16日下午3点多钟，我在后院呆着，听见李刚在遇岐家门前吵吵，我就出来了。看见李刚手里拿着一把菜刀，在喊李长宏。我见他喝了很多酒，就上去把菜刀抢下来了，然后推李刚走了。
0 h. H: B1 e% B
6 _% O8 e: n& x, w  _( K# T

3、证人田利证实：2000年2月16日下午，李刚和李长宏因为孩子发生口角，李刚回家取来了一把菜刀，被别人抢下来了。过一会，李刚又来到遇岐商店找李长宏，李长宏从屋里出来，手里拿着一根铁棒子，刚一出屋棒子就被他媳妇抢下来。然后李长宏就和李刚厮打在一起。因为李刚喝酒了，被李长宏摔倒在地上，李刚起来后，又被李长宏按倒在地，并骑在李刚身上，就看见李刚用手划拉，然后李长宏就倒在地上了。我过去一看看见李长宏右胸上有一个窟窿在出血。
; {1 I2 B$ ^( ~- {( M( s( B7 c' l3 a0 l
2 `, J- Z1 f- u. u
6 [* n3 {0 ?# e4 _* v# k
( C/ R3 Q% p8 ]' A! v5 Z2 t4、证人李守太证实：2000年2月16日下午6点多钟，我儿子李刚到我家来了，对我说他和李长宏打架了，给李长宏给扎了，李长宏没抢救过来。证人牛艳影、牛艳杰、牛宝杰亦作上述证实。
& r( g/ I% w* {: {

0 t6 E0 x( i# G
" R% z6 Y, H# `" c9 K+ k% o2 ?5、公安机关从被告人李刚家中提取一把剪刀，上染有血迹，经检验为“B”型人血，与被害人李长宏的血型相吻合。该剪刀经被告人李刚法庭上辨认确系其作案所用凶器，有公安机关提取笔录、刑事科学技术检验报告、庭审笔录在卷证明。

" F4 C. p8 k# p) ]4 `

6、被害人李长刚的死亡原因经法医鉴定结论为:系被他人用刺器刺破主动脉，造成心包填塞而死亡，有法医鉴定书在卷证明。

7 o1 ]/ Y$ u# v9 g7 ~. w/ T2 r
# Q' O4 l4 j3 c) I
; J4 c7 l: x( {7、被告人李刚供认所犯罪行。
' X3 ?) L; W0 a0 D4 }
2 C. N2 _' h  J* r1 b
" @  P1 h  A. L( P% v/ N) Z) W
# F) n; P6 @0 k7 }3 W  z* V8、有附带民事诉讼原告人提出民事赔偿请求的票据在卷证明。
  g0 R# w& d2 A


上列证据均系公诉机关及附带民事诉讼原告人举证，并经庭审质证，被告人及其辩护人未有实质异议，应予确认。



本院认为，被告人李刚目无国法，持械伤人，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李刚犯故意伤害罪罪名成立，应予支持。辩护人关于被害人对案件的发生有一定过错的辩护意见，经查被告人无故挑逗被害人年幼的孩子，且在被他人劝开后多次持械辱骂被害人，被害人不具有过错，故对所提辩护意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人提出诉讼请求中，抚养费、赡养费、丧葬费要求合理，应予支持，其他诉讼请求，依法不在赔偿范围之内，不予支持。被告人李刚持械伤人，致人死亡，后果严重，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
  G* V9 N8 ^6 a2 F* d2 W


5 ?) I7 U2 I! a7 y# y, b一、被告人李刚犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
0 |7 p) G+ y; _# c6 U7 Z* q+ N2 C- a: \


二、被告人李刚赔偿附带民事诉讼原告人遇洪珍夫妇赡养费人民币七千四百八十八元、丧葬费人民币一千九百零二元、被害人儿子李旭抚养费人民币一万零二百九十六元。
/ U. f. l. M8 o! t


三、扣押之证物剪刀一把，予以没收。
6 _  X) H0 g5 g5 H2 b! K


如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
' A: Z; d' V" D3 \4 i! I
, d( |0 \1 U; O- o2 z  _& W


4 o) s. o' }- a0 o* \
& S6 t5 H6 S# H: a  t0 a

) y) N% B; w: W& [
0 @7 M3 W& l, r  P3 S7 E# N& }
                         审  判  长   张素燕


8 Q  ?# }6 r* a; L
                          代理审判员   周晓书
& v3 j  E2 _! J. I2 F
- W0 c6 R: p( L- j
, L1 S) f5 R5 n
* ^% s- f+ k( a; K/ Y! B                            代理审判员   王扬东
4 G; ?- H- S# L( S+ [% }
7 O: ?5 t5 S( B$ u2 N
) l8 z; ^% A# G& S8 q! ^  M. I


" s4 l2 I5 u. L: |$ A1 c                                二○○二年七月十九日

( e" K% m1 I8 |% P/ a5 l  n5 p
* S, X/ k  d5 \0 a! z+ f$ j2 t
                           
! _, e* Y. d2 W3 n* `


' {0 S' V' M! ?  书  记  员   尹光石
! M7 D) \5 i0 r/ T% `) ]9 q
4 r% K9 Z, t) q5 E3 B


1 D& A4 F! W. h) ~& E===================================================
8 }8 S% |& o1 u2 ]$ p
2 a" b. Z: y! ]& h声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

5 B; U3 Z1 r& `: U# V仅供学术研究参考使用，

, q% j9 Q6 C, D) S# L, z, ]0 e请与正式出版物或发文原件核对后使用。

" a( G0 u" Q5 N===================================================
8 }! i7 J2 P: n4 a# o, _7 l' m( X