[刑事裁判书]陈作才、包玉彬、赵长利抢劫案

1 a/ `& {1 R, M% T9 I7 O
陈作才、包玉彬、赵长利抢劫案
——黑龙江省大庆市中级人民法院(2002-9-15)
2 p: k% b$ h. I+ y
; L; }- s( n% j6 X+ S: O                                陈作才、包玉彬、赵长利抢劫案
! R* d# V* v1 k6 S  H8 d0 A# C
7 m( |) X3 L  j% r: ~) X) }
8 a5 b+ S6 ~# _  R; _
3 W8 G5 X, V9 i; T3 t# f0 \/ Z/ F黑龙江省大庆市中级人民法院


2 U" d$ [6 \; B) w- q$ c0 z
  E1 B6 V* S) n: l( v6 g6 k刑 事 判 决 书
( C; C  J+ o* J! a; _; e/ ?5 Q0 W

  l8 q/ A1 b. V' X" Y* J3 ?0 G
（2002）庆刑二初字第49号
# J' l7 F& R; F! B( I# I
' s$ @7 D3 G8 M
" X1 f) o5 I, \6 M: f
% `/ o  c% a5 q0 _, X* Z    公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院
  L7 P) v: O! [$ V. ?) r# N
    被告人陈作才，曾用名陈晓宇，男，1981年3月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住(略)。因本案于2002年3月9日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于大庆市萨尔图区看守所。

# C, X+ c  ^& K( r0 Q- n    辩护人张勤礼，大庆市勤礼律师事务所律师。

    被告人包玉彬，男，1978年4月20日出生，蒙古族，小学文化，无职业，住(略)。因本案于2002年3月9日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于大庆市萨尔图区看守所。

    被告人赵长利，男，1985年4月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住(略)。因本案于2002年3月9日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于大庆市萨尔图区看守所。
2 p+ m$ U  D* w9 L$ b& ~
9 C' ]! {9 c. ?6 N4 K7 }6 u  p. ]" i    辩护人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。

  W+ |/ z: t+ ^. K& S# W% T% K    大庆市人民检察院以庆检刑诉（2002）74号起诉书指控被告人陈作才、包玉彬、赵长利犯抢劫罪，于2002年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院检察员于海生出庭支持公诉，被告人陈作才、包玉彬、赵长利及辩护人张勤礼、张玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
% V& h& u6 B) r0 F# H
5 r( ~1 U' K: U) L    大庆市人民检察院指控，被告人陈作才、包玉彬、赵长利自2002年1月2日起至同年3月7日间，先后在大庆市萨尔图区、让胡路区等地实施抢劫作案9起，抢得手机和人民币等款物总价值人民币8540.00元。大庆市人民检察院认为，被告人陈作才、包玉彬、赵长利目无国法，胆大妄为，结伙实施抢劫作案。其中，被告人陈作才参与抢劫作案9起，抢得款物总价值人民币8540.00元；被告人包玉彬参与抢劫作案8起，抢得款物总价值人民币7560.00元；被告人包玉彬参与抢劫作案5起，抢得款物总价值人民币5613.00元。三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究三被告人的刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
4 m" {7 L( {# R
    三被告人均无辩解。
+ t$ u  x4 I3 A5 c  o+ w% t
1 J: Q7 G* D8 F! a4 M8 }    被告人陈作才的辩护人认为，被告人陈作才参与抢劫数额不 准，其所抢的部分赃物已返还被害人，且其认罪态度较好，应从轻处罚。

% d/ R" S1 `+ U7 k9 B/ ?2 i6 A! k8 Z    被告人赵长利的辩护人认为，被告人赵长利系从犯，且系未 成年犯罪，应从轻处罚。

, ]* L/ I$ i" z( m. X    经审理查明，被告人陈作才、包玉彬、赵长利犯有下列罪行：
. B6 [' C; t  l, U' A0 M
    1.2002年1月2日10时许，被告人陈作才、包玉彬二人经预谋后，窜至大庆市萨尔图区中贾路附近，以去采油七厂为名乘坐仲崇东驾驶的黑ET7131号出租车。当车行到采油七厂电工大队东一公里处时，被告人陈作才、包玉彬实施暴力进行抢劫，抢走仲的现金200余元、手表1块，总价值合计人民币808.00元。案发后，手表被缴回并返还被害人。

3 n2 `) F7 r3 [' x% k    经庭审质证，证明上述事实的证据有：
) [5 w+ |+ w! s0 p( ?( K/ h. Y9 {8 W
. l1 n) d1 O, |  R! E  ~    （1）仲崇东陈述证实被抢的时间、地点、款物数量及作案 人的体貌特征。（2）赃物作价材料证实被抢物品的价格。（3）起、返赃笔录证实返赃情况。（4）被告人供述。

) t# {9 j5 c# ?/ V( {1 _; [    2.2002年1月9日10时许，被告人陈作才、包玉彬二人经预谋后，窜至大庆市油田总医院门前，以去采油七厂为名乘坐靖国林驾驶的黑ET2359号出租车。当车行到大同区老山头乡红桥面粉厂时，被告人陈作才、包玉彬持刀将司机逼住进行抢劫，抢走现金300余元、诺基亚5110手机1部，总价值合计人民币1189.00元。
. ~, b1 V) T" e, N; d! O4 J
    经庭审质证，证明上述事实的证据有：
1 g5 q' ?3 x) ^8 z2 G# k
    （1）靖国林陈述证实被抢的时间、地点、款物数量及作案人的体貌特征。（2）赃物作价材料证实被抢物品的价格。（3）被告人供述。
: @  ^- {! b* l( v
4 i7 e) g& h0 _( C& k% Q, r    3.2002年1月15日10时许，被告人陈作才、包玉彬二人经预谋后，携带尖刀窜至大庆市火车站附近，以去采油七厂为名乘坐师太权驾驶的黑ET2535号出租车。当车行到大同区老山头乡永太村丁家屯时，被告人陈作才、包玉彬持刀将司机逼住进行抢劫，抢走现金300余元。
- J+ C8 _2 j0 r% G3 d% ^
6 i7 ]5 n/ @2 ~" C- t+ `    经庭审质证，证明上述事实的证据有：

" [. s; l* g5 B% y$ V    (1)师太权陈述证实被抢的时间、地点、现金数量及作案人的体貌特征。（2）被告人供述。

    4.2002年2月1日16时许，被告人陈作才、包玉彬、赵长利三人经预谋后，携带尖刀窜至乘风庄商场附近，以去采油七厂为名乘坐宋丽林驾驶的黑ET0782号出租车。当车行到大同区老山头乡永太村附近时，三被告人持刀将司机逼住进行抢劫，抢走现金270.00元、松下手机1部，总价值合计人民币945.00元。

% g7 a4 f  l( M6 e    经庭审质证，证明上述事实的证据有：

6 q8 u( N7 `$ P+ X7 P    （1）宋丽林陈述证实被抢的时间、地点、款物数量及作案人的体貌特征。（2）赃物作价材料证实被抢物品的价格。（3）被告人供述。

3 k: }9 w4 ^0 M    5.2002年2月3日13时许，被告人陈作才、包玉彬、赵长利三人经预谋后，携带尖刀窜至让胡路火车站附近，以去采油七厂为名乘坐常君业驾驶的黑ET5903号出租车。当车行到大同区老山头乡南大坝附近时，三被告人持刀将司机逼住进行抢劫，抢走现金270余元。
3 l; y3 B9 q  L+ n* A: |* ]
    经庭审质证，证明上述事实的证据有：

/ U+ _* _6 s" o5 _    (1)常君业陈述证实被抢的时间、地点、现金数量及作案人的体貌特征。（2）被告人供述。
) |4 K0 B; B) q2 m
1 h- u( J. P: J; f% i! }    6.2002年2月6日15时许，被告人陈作才、包玉彬二人经预谋后，携带尖刀窜至萨尔图区百货大楼附近，以去采油七厂为名乘坐尹宝林驾驶的黑ET7474号出租车。当车行到大同区老山头乡甜菜站附近时，二被告人持刀将司机逼住进行抢劫，抢走现金100.00元、摩托罗拉手机1部，总价值合计人民币630.00元。

, |* N3 }6 x2 F/ j$ C  K    经庭审质证，证明上述事实的证据有：
% T( N2 [# K0 i( A0 I
+ z& o- r3 l. T; r    （1）尹宝林陈述证实被抢的时间、地点、款物数量及作案人的体貌特征。（2）赃物作价材料证实被抢物品的价格。（3）被告人供述。

( P& h- K* q7 _. Y( ^% h" f    7.2002年2月18日15时许，被告人陈作才、包玉彬、赵长利三人经预谋后，携带尖刀窜至大庆市火车站附近，以去采油七厂为名乘坐张国栋驾驶的黑ET0246号出租车。当车行到大同区老山头乡四大家子村附近时，三被告人持刀将司机逼住进行抢劫，抢走现金240.00元、摩托罗拉V998手机1部，总价值合计人民币2388.00元。
4 w2 G6 _; E& X  r" D5 I
2 y; j" J. r" C    经庭审质证，证明上述事实的证据有：

    (1)张国栋陈述证实被抢的时间、地点、款物数量及作案人的体貌特征。（2）赃物作价材料证实被抢物品的价格。（3）被告人供述。
& ]* t3 c% b* L" J' R' f
+ H1 p$ S& m' a+ @% W/ n    8.2002年2月18日21时许，被告人陈作才、包玉彬、赵长利三人经预谋后，携带尖刀窜至萨尔图区团结路附近，以去奔三村为名乘坐于化驾驶的黑ET6360号出租车。当车行到奔三村1-29号楼附近时，三被告人持刀将司机逼住进行抢劫，抢走现金400.00元、诺基亚3210手机1部，总价值合计人民币1030.00元。

    经庭审质证，证明上述事实的证据有：

    （1）于化陈述证实被抢的时间、地点、款物数量及作案人的体貌特征。（2）赃物作价材料证实被抢物品的价格。（3）被告人供述。

1 n6 {9 W: Z" B6 k; l    9.2002年3月7日21时许，被告人陈作才、赵长利经预谋后，携带尖刀窜至萨尔图区电影公司附近，以去奔三村为名乘坐宋新武驾驶的黑ET4163号出租车。当车行到奔三村1-29号楼附近时，二被告人持刀将司机逼住进行抢劫，抢走现金300.00元、摩托罗拉手机1部，总价值合计人民币980.00元。

! o* i; e# X  L/ ^. Z( Y8 U. ~, F' c    经庭审质证，证明上述事实的证据有：

1 G+ t- {$ ?' @: e3 y    （1）宋新武陈述证实被抢的时间、地点、款物数量及作案人的体貌特征。（2）赃物作价材料证实被抢物品的价格。（3）被告人供述。
+ k: z: ]( }  Z: ^+ Z
8 x9 u1 z& k% P0 B    本院认为，被告人陈作才、包玉彬、赵长利以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，抢劫公民合法财物，其行为均已构成抢劫罪。三被告人参与抢劫数额均属较大，均应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律正确，应予采纳。被告人陈作才的辩护人关于陈作才认罪态度好的辩解成立，可予采纳；其余辩解均不成立，不予采纳。被告人赵长利的辩护人关于赵长利系未成年犯罪的辩解，经查，有人口普查材料、学校出具的证明材料及接生婆的证言等证据证实，可予采纳，可从轻处罚，其余辩解不能成立，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，严厉打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
5 j* x& q7 |; l! P5 d0 i
  Q: v% @; Y8 E! U  K    被告人陈作才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000.00元，限判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年3月9日起至2017年3月8日止）。

    被告人包玉彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000.00元，限判决生效后一个月内缴纳（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年3月9日起至2016年3月8日止）
# i3 p( s- e1 `3 c* x
4 u* |8 X  n2 Y% [* ^+ h    被告人赵长利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000.00元，限判决生效后一个月内缴纳（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年3月9日起至2012年3月8日止）。
$ B8 ?: o8 P; c- u% \
+ f6 L! o7 [' q7 R    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。

5 c8 l8 r7 a) B+ @
; B, F! L3 r2 [- {3 a
审  判  长 赵  忱
1 _  a8 n5 @" P( u) F
/ q* ?9 q/ Q) p' B% q" |: M6 n代理审判员 王体波

9 Y5 |: z9 `* D5 t' Y4 q: |代理审判员 于雪雁
9 f1 l- r7 [$ ^" F; J2 r0 ^
1 F+ ^) G) x) f" n, v

二00二年九月十五日

4 }0 E: @3 C, N
1 e4 n# K7 P+ q
书  记  员 张  丹
$ i' ^0 T# b/ H" c# H
/ o- Q1 {9 Z$ {


, `" k% u7 j' @; G2 L. p

7 M4 y1 R0 m: n" C) M



3 T5 k4 ^% F6 w! b+ I
   


: e$ m: b& {/ f5 P  ~6 q. f& H

===================================================
; a/ G  h# X  ^5 s8 X
3 }7 B8 |2 k5 H  w* I; }8 U声明：本裁判文书由
- d3 X0 a$ ~  d7 N【法眼天下】
4 d, ^3 O  I4 f$ A1 Q网友自发从网上搜集而来，

7 E* z# S; M7 |: }% F  S仅供学术研究参考使用，
: m) }9 d  `4 |/ A- {% R3 j( S
7 ~2 p6 F" B/ v* x请与正式出版物或发文原件核对后使用。

# \: R! V6 z  S; v0 F===================================================