" x9 m9 w# C2 c: k4 D$ h7 L* c" {8 [. Y. L) `
张杰、刘巍、索玉章抢劫、故意杀人案
9 t2 X5 n# N# E8 I& ]$ L6 r/ \9 q0 R- Z——黑龙江省大庆市中级人民法院(2002-9-18)
. T8 n$ G8 j; i+ b6 g
9 X% X) ^7 @! m6 t& n 张杰、刘巍、索玉章抢劫、故意杀人案, {; K1 j! |4 b5 L, R6 c
7 t1 t( p8 g$ l5 `/ E2 e" T# I% \) ^
8 @$ T9 o1 k! V# {' T) M
j1 D, d6 Y; a! Y黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院. o) O5 r' f+ F0 T$ a
8 w1 q! B7 V0 l) \& i, z
: ~1 `! J+ j: O$ O; n8 j6 H8 s! }' L
刑 事 判 决 书0 L; Z4 }( x, L( \- |* @
% L2 t; L: j+ ?% o/ J g% S
4 W* _$ J' t6 V7 ?! j' y; u7 x) G0 Y' G. J. u9 B
1 K1 K; X, ?' y" c
: p0 Y9 C& L# C7 D% }
9 X3 X3 n4 X6 _2 Y% V! L# P4 l& E+ P% I0 Y: e4 {7 R
(2002)庆刑二初字第46号
: `) ?$ J8 M# `3 ^* ~; O M! b* @ U$ h: {3 z2 q, k6 r
1 ]3 ~9 E- d g6 C6 J X: H: d$ D' H# o4 ?. p
公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。! E! {; g- v6 H6 y+ v
* k8 e/ X+ @+ }& c4 k$ e+ |
被告人张杰,男,1973年6月21日生于黑龙江省大庆市,汉族,初中文化,无职业,住(略)。1994年11月24日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2001年8月31日被刑事拘留,同年9月22日被逮捕。现押大庆市看守所。0 R, E" E% L+ c* @
7 G$ s' i1 r+ |7 \! w7 F 辩护人邱旭东,大庆市法律援助中心律师。5 o" t( I+ @1 J) c' u4 S
+ ]8 u4 }0 }8 b6 V: h 被告人刘巍,男,1976年10月6日生于黑龙江省大庆市,汉族,初中文化,无职业,住(略)。1995年8月16日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图人民法院判处有期徒刑一年;1996年7月25日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2001年8月31日被刑事拘留,同年9月22日被逮捕。现押大庆市看守所。
1 R9 ^& x+ g- Q$ k" g7 o, F+ c: ]! m- d! j( `+ f- p7 ]
辩护人聂晓东,大庆法律援助中心律师。 B: S. Y& q2 ]% ~. T$ `# ]
) ?- p- {' o4 [ 被告人索玉章,男,1974年8月7日生于黑龙江省加格达奇市,汉族,初中文化,无职业,住(略)。1994年1月24日因犯故意伤害(致死)罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十年,1999年刑满释放。因本案于2001年8月31日被刑事拘留,同年9月22日被逮捕。现押大庆市看守所。: v5 H. u% y2 j
2 U5 s' L1 ^% T0 k1 p/ l Q. E 辩护人林珂东,大庆市法律援助中心律师。6 t5 ~" g" u/ Q
; T. y; Q) m0 h' c1 w
大庆市人民检察院以庆检刑诉[2002]68号起诉书指控被告人张杰、刘巍、索玉章犯抢劫罪、故意杀人罪,于2002年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院检察员王发琦出庭支持公诉,被告人张杰、刘巍、索玉章及其辩护人邱旭东、聂晓东、林珂东到庭参加诉讼。现已审理终结。
" a& O$ ]1 W: O! F a8 O2 a, V' o8 w e# F B! b# b3 R
大庆市人民检察院起诉指控,被告人张杰、刘巍、索玉章于2001年8月13日晚在让胡路区龙南悦园小区5-5号楼5单元201室抢劫胡迁永家,并将胡迁永杀死,抢劫总价值人民币7000余元的现金及物品,案发后,除两条腰带及现金900元返还被害人家属外,其余物品未缴回。经法医鉴定,死者胡迁永系他人用尖刀刺死导致失血性休克死亡。2001年8月21日三被告人在海口市海南泓基花园小区2栋401室,将出租汽车司机骗至屋内,将其杀死,然后三被告人逃离作案现场。经法医鉴定,司机王少波系因颈部受勒造成机械性窒息死亡。针对以上指控公诉机关提出了相应的证据。被告人张杰、刘巍、索玉章提行为构成抢劫罪、杀人罪,在抢劫罪中又杀死一人,情节特别严重,其中被告人刘巍、索玉章又系累犯,应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)(五)项、第二百三十二条、第二十五条、第六十五条之规定予处罚。
0 P7 a' I5 h# ?% ~' M/ Z' G. t' Y: Q
( T" ]2 _6 `, o 三被告人对自己的犯罪行为不作辩解。被告人张杰、刘巍、索玉章的辩护人均提出了相同的辩护意见,三被告人均是在公安机关尚不掌握其在海南杀人犯罪的情况下主动交待,因此应以自首论;并且三被告人的认罪态度较好,有悔罪表现,要求法院给予从轻处罚。% q/ m# D# n8 A* X2 F, f
8 B' A- M' s I# K
经审理查明,2001年8月13日下午,被告人张杰、刘巍、索玉章预谋实施抢劫犯罪,张杰提出抢劫住在让胡路区悦园小区5-5号楼5单元201室油田研究院高级工程师胡迁永家(因张杰与胡迁永熟悉),被告人刘巍、索玉章表示同意并共同准备了作案工具两把尖刀、两把螺丝刀子、一卷胶带、三副手套。2001年8月14日晚8时许,三被告人携带作案工具窜至胡迁永家,被告人张杰先将门骗开,见胡迁永一个人在家,随后被告人刘巍、索玉章也进入室内,被告人张杰假意上厕并向被告人刘巍、索玉章使眼色,示意二人动手。被告人刘巍、索玉章遂使用胶带将胡迁永的双手、双脚缠上。被告人张杰用手捂住胡迁永的眼睛,被告人刘巍与索玉章先用电话线去勒胡的颈部,然后被告人索玉章用尖刀刺割胡迁永的颈部,随后被告人索玉章与刘巍持刀又连续刺胡迁永胸部数刀,将胡迁永杀死。三被告人开始在室内翻抢财物,抢得人民币现金7000元,摩托罗拉顾问传呼机一部,价值人民币380元,腰带两条价值人民币284元,袜子九双,价值人民币46元。后三被告人逃离犯罪现场,案发后,公安机关将腰带两条及现金900元依法起回返还给被害人家属。4 a* c8 I0 O% w# }, X) m/ @
# n; x3 |& j, m. h- Z: u 上述犯罪事实有检察机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据证实:⑴周惠仙报案证实,2001年8月19日从外地回家后发现家中被抢劫,其丈夫被杀,及被抢劫物品,包括人民币4000元左右、美元400元,牡丹卡、钱包等物品。⑵证人王治兰2001年8月26日证实,当日接到张杰的电话,张杰称打了人很严重与其他两个人在一起,现在其大姑家安徽省阜阳。⑶证人张伟证实,2001年8 月26日其母亲回家时告诉他接到了张杰的电话,并叙述了电话的内容,得知张杰在安徽省阜阳市。⑷证人索生华证实,2001年8月14日索玉章离家,一直未归。⑸证人张治清证实2001年8月26日去其家借过钱,说是在东北打人了给人家看病。⑹证人刘永福证实最后一次看见刘巍大约是2001年8月12日,并在2001年8月27日前一个星期一打来一个电话,在电话中表示其在外地,以后不回来了。⑺证人张成刚证实,2001年8月26日张杰和另外三个人来过其家(安徽省阜阳市)。⑻证人张露玲证实,2001年8月26日张杰来过其家,并要了200元路费。⑼收缴笔录证实,将被告人刘威在胡迁永家抢劫的白色裤子依法收缴。⑽2001年8月29日公安机关在索玉章家将索抢劫胡迁永家作案时所穿衣物收缴。⑾三被告人年龄证明,证实三被告均为成年人。⑿收缴笔录同时证实,公机关将三被告作案时使用的作案工具尼龙带、胡迁永家的棕色腰带、尖刀一把、折叠刀一把、带有血迹的白色手套5只依法收缴。⒀返赃笔录证实,金卡、尼龙裤、袜子9双、人民币900元、腰带两条。⒁估价鉴定证实所抢劫物品共价值1110元。⒂法医鉴定结论证实,死者胡迁永系被他人用尖刀刺中胸部至心脏导致失血性休克死亡。⒃在庭审时公诉机关又向三被告人出示了作案凶器照片与现场勘查笔录。⒄三被告人的供述,与上述证据相互印证,证据充分,足以认定。
! u' `# j, d& q' t1 B' N! D2 L5 s8 e' [- }: {/ ^) N
2001年8月21日下午,被告人张杰、刘巍、索玉章逃跑至海南省海口市后,先在海口市面前坡村面前坡路租住“海南泓基花园”小区2栋401室作为隐匿地点,然后三被告人租乘由司机王少波驾驶的琼A-42786黑色蓝鸟轿车来到海南省三亚市。8月22日下午三被告人乘此车返回海口市后,因抢的现金已全部挥霍,无钱付司机车费,三被告人遂产生杀死王少波之念。三被告人谎称到海南泓基花园小区2栋401室取钱付车费将司机王少波骗至室内,随后三被告人上前共同用手勒被害人王少波的颈部,然后又用布带勒被害人的颈部将其杀死,后三被告人逃离现场。2001年8月26日,三被告人在安徽省阜阳市被公安机关抓获。5 [1 g2 h* v; L' K9 P, V" }
: e8 S0 h7 s$ J3 X8 A8 p
以上犯罪事实有检察机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:⑴证人吴海忠2001年8月27日报案称,8月21日王少波曾拉三个男青年去三亚,于8月22日下午失去联系,并描述了那三名男子的相貌特征,其中有名个子矮的那名男青年双臂有龙形图案的刺青。⑵证人王少娟证实,2001年8月21日在三亚市广友大厦有客人叫索玉章的来登记入住8205房间,索的双臂有纹身。⑶证人刘福雄证实,8月21日有三名客人租用我的车,但开车的是临时的司机王少波,他们持东北口音,其中有一人双臂刺有飞龙图案。⑷证人蔡志民证实,8月21日在海口新港王少波曾拉三个客人去了三亚市,其中一人有龙图案的纹身,前胸和后背也有纹身,大约身高1、75米。⑸证人陈秋腾证实,2001年8月11日看见王少波拉着三个去了三亚,两个矮个子手臂上都刺有纹身。⑹证人冯尔学2001年8月27日证实,半个月前在三个人来租房子,租的是泓基花园第二栋401房,其中两个人手臂和身上刺有纹身。⑺证人袁玉爱证实,2001年8月21日王少波去三亚后与我保持联系,8月22日大约是下午3半时我们正在通话,突然电话断了,就再也没有联系上,直到现在。⑻证人符勇文2001年8月28日证实,8月20日有三名男子租住泓基花园,其中有一矮个子人胸前纹一只鹰的图案,三个人都讲普通话,后就一直没有看见他们。⑼证人何祥和证实,8月20日下午3时有三个人来租住,三个人一高两矮,他们的身上都有纹身,他们租住后就再没有出现。 ⑽经法医鉴定:被害人王少波系因颈部受勒造成机械性窒息死亡。⑾在庭审时公诉机关又向三被告人出示了作案凶器照片与现场勘查笔录,宣读了刑事科学技术鉴定书。⑿三被告人的供述,与上述证据相互印证,证据充分,足以认定。- w" e# F" z `$ v$ O9 D
) I3 a* L4 l C0 S7 [; I5 U4 R: I
本院认为,公诉机关指控被告人张杰、刘巍、索玉章犯抢劫罪、杀人罪的罪名成立,予以采纳。三被告人的辩护人关于三被告人有自首情节的辩护理由成立,予以采纳。被告人张杰、刘巍、索玉章以非法占有为目的,采用暴力和胁迫手段,抢劫公民合法财产,其行为均已构成抢劫罪,并在抢劫犯罪中致死一人,应予严惩。被告人张杰、刘巍、索玉章又非法剥夺他人生命作案一起,其行为均已构成故意杀人罪。应予严惩。鉴于三被告人在公安机关尚未掌握其杀人犯罪的情况下,都主动向司法机关交待杀人犯罪,是自首,可予以从轻处罚。被告人刘巍、索玉章系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,又在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪的犯罪,是累犯,应予以从重处罚。为维护社会治安秩序,保护公民人身权利和财产权利不受侵犯,打击抢劫、杀人犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)(四)(五)项、第二百三十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,判决如下:
) s- Z) n r2 n2 u+ |' Y0 ]/ z0 {2 M7 l5 @7 @# b+ e! t
被告人张杰犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,罚金人民币1 000 .00元;犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。合并执行死刑,剥夺政治权利终身,罚金人民币1 000 .00元。# f0 T) s, T' E
. f- R+ N1 T2 m7 x+ z2 o
被告人刘巍犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,罚金人民币1 000 .00元;犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。合并执行死刑,剥夺政治权利终身,罚金人民币1 000 .00元。
; }1 M* e. G8 y
8 X1 I* e5 H8 @! f. _3 Z1 Q8 x 被告人索玉章犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,罚金人民币1 000 .00元;犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。合并执行死刑,剥夺政治权利终身,罚金人民币1 000 .00元。
& }3 ?0 }* {; ~$ ]8 B. k7 y! B# M; G
3 O# n% |& B* N- R( e$ S 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉,书面上诉,应交上诉状正本一份,副本一份。
- J! S. u# r3 Z3 p+ J' u, J
; u3 ?5 U- i6 p/ X0 u" x4 c! ]( q* ~- o( s
1 y8 `3 P- ^- ~% \" r
审 判 长 沈洪庆
7 @8 W1 D7 `9 |. Q" w2 h9 U
# q. v2 Q( k- j9 {8 H! f# C代理审判员 王体波6 {1 ?' s+ ~% F% E/ P
% K% ]* S: r( X5 X! I, Q8 [! Q( o代理审判员 于雪雁
1 F6 | Z6 ]3 Q2 P+ v: d/ S4 ]- K
2 c6 v, U9 o5 i0 L! o
% B+ Z& X( z6 z: D' O
- ?: l' L# d8 r4 z二00二年九月十八日# S6 w D1 K" a) |
* {1 X, K2 a# \. |( e
" I4 T: `; J8 m; E2 \9 X/ o% R2 B2 m: v0 }3 X' t
书 记 员 刘国喜1 W3 I& i' |* Z
2 S- |9 T- R+ Q ) h4 w9 p( ^5 g8 k
; Y, Z/ u9 F( H
1 g% V) H7 A/ a: j9 M5 I; H3 K2 ^+ J, b% X$ k
2 V$ F9 P" i7 L0 E5 O# R$ a5 M4 v4 j) C0 E
}8 K4 Y, i; Q7 f5 A' [8 H
8 `" V4 g" ~: k6 S6 n' u# e- S& V% h2 V0 x
u6 F. z Y$ Z* O1 m! w5 b/ X @) N6 Q) Y2 m/ F/ u
: u3 b0 d* m2 M7 j, ~ a+ u4 E# l1 W! X$ Z+ P
; X3 u, ?! Y: d1 l
X/ R8 f0 X7 O1 r* T5 _
8 g5 n4 L) S3 J/ E- m7 D
===================================================5 s. }2 L, }/ v0 l$ q
# r; t: t% X( u: D声明:本裁判文书由. b8 H( g2 p0 Y3 ^# i$ [
【法眼天下】
- S% v( f F8 F) e e+ Q, f( u网友自发从网上搜集而来,$ H, Y! O a0 O# P
* k5 D/ e$ R$ M. w$ r3 G; V. _
仅供学术研究参考使用,
r3 p* K& A+ L" ~
* N$ q$ V, P7 X0 Y" I% s2 w请与正式出版物或发文原件核对后使用。
, q2 f- U" K9 H) @$ d3 E4 X( q
8 j5 b# c" @& ~) X===================================================
; j! @" s! O9 v6 V6 C3 C. o- X4 O1 S
6 t, h- f r' `$ b |