[刑事裁判书]王维章故意伤害一案

王维章故意伤害一案
——黑龙江省大庆市中级人民法院(2002-10-23)

                                王维章故意伤害一案


. D2 G6 V2 Y7 w+ E
黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院


3 R. U/ R- A% g" |5 A
* F6 d7 ?  R; A) {, J- R# a, W刑事附带民事判决书

7 Q5 J7 `, ~5 t7 ^: S4 _: L
5 I9 R9 E, J$ P/ n; q" v


（2002）庆刑一终字第86号





. e- G8 ?) q% T  u( ^- d    上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王立波，男，1974年5月13日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特自治县人，高中文化，系该县连环湖渔场工人，住(略)。
, u. x# m5 p3 {3 {4 ]: T4 e
    委托代理人杜兴林，黑龙江省杜尔伯特自治县司法局退休干部。

    被上诉人（原审被告人）王维章，男，1965年2月5日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特自治县人，无文化，系该县连环湖渔场工人，住(略)。
. |3 E% `; R1 b1 @& q9 e" R
    原审被告人王维章故意伤害一案，黑龙江省杜尔伯特自治县人民法院于2002年9月3日作出（2002）杜刑初字第74号刑事附带民事判决，判处被告人王维章犯故意伤害罪，免于刑事处罚。赔偿刑事附带民事诉讼原告人王立波经济损失人民币9 152．０7元。判后，被告人王维章服判，刑事附带民事诉讼原告人王立波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。

3 L& K9 U2 t" e% q1 z; E2 L4 O    原审判决认定，2001年4月18日，被告人王维章往长发渔场搬家。找来了王立波等人帮忙。中午几个人喝酒，酒后，王立波往屋内的脸盆里吐。为此，王维章和王立波发生争吵并撕巴起来，被他人拉开，二人到院子里又撕巴起来，王立波倒在地上并卡在秤上，王立波起来进屋拿把菜刀将王维章的手砍破。后被别人拉开，王立波住院治疗20天，经法医鉴定为轻伤，伤残八级。据此，认定被告人王维章的行为已构成伤害罪，免于刑事处罚，赔偿原告人的经济损失人民币9，152．０7元。判后，被告人王维章服判，刑事附带民事诉讼原告人王立波不服，以赔偿的经济损失不当为由，提出上诉。

9 q* z8 O" T6 e  ^0 r5 N, n    经审理查明，原审法院认定的被告人王维章犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分。有证人证言证实、有法医鉴定在卷、有被告人和自诉人的陈述在卷、有被害人的经济损失票据在卷。但是由于原审法院认定被害人住院20天有误，故被害人的误工工资、住院补助、护理人员的工资、以及伙食补助等费用就会发生相应的变化。缘于此，原审法院认定的经济损失不当，赔偿不合理。上诉人的上诉理由符合案情，予以采纳。
5 r5 i' K; M; w' @, e  a6 B+ W
    本院认为，原审法院认定的被告人王维章犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分。定罪量刑适当，但是关于民事赔偿由于计算住院天数有误，故赔偿不合理，上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见符合案情，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
2 k* Z0 a- [1 K- {
    一、维持黑龙江省杜尔伯特县人民法院（2002）杜刑初字第74号刑事附带民事判决的第一项即对被告人王维章的量刑部分；

, M6 Y0 F! _% f" O* r2 [    二、撤销黑龙江省杜尔伯特县人民法院（2002）杜刑初字第74号刑事附带民事判决的第二项即对被害人王立波的民事赔偿部分。
# e. j( W: @6 |
    三、被告人王维章赔偿附带民事诉讼原告人王立波药费874.78元、法医鉴定费540.00元、伤残鉴定费902.00元、误工工资3600.00元、住院伙食补助费345.00元、护理人员工资345.00元、护理人员伙食补助费345.00元、伤残补偿费8 787.60元，合计人民币16 509.38元中的70%即11 556.56元。

    本判决为终审判决

! {. ]- ?, ?# b
1 r/ X7 _# Z9 G, S/ n4 {+ E% U
3 q) S  ^# Y$ C, l

审  判  长 刘国军
# }: @3 L$ c; D7 s' U1 e0 r
代理审判员 高广海

! u8 V& Z1 u( W7 m/ [" ?代理审判员 杨  晶
% w  d5 S, D: Y, D# M9 n% E
. v8 F$ O9 e: h4 a

二○○二年十月二十三日



书  记  员 王海燕

& F- E0 o/ m7 S5 e2 R

, B2 Z; r+ P% {, \5 [

7 }, l1 A5 z% I


9 n' g/ e# Z" A2 ?
1 e( E# z% G& z8 i) r) K

" _# E# O4 R+ V1 l' P, r8 l0 S3 f

   

$ e5 U, g5 f' Z4 n- b& W


; d6 ], b! y3 C0 w9 d3 P===================================================
. Z, X$ |: B$ l+ w+ p" p4 c
声明：本裁判文书由
* s- a7 c7 p' M4 i【法眼天下】
- K, Z9 ~2 A% a6 n  y4 J. D网友自发从网上搜集而来，
! l& F! {1 n7 h) U# ]
仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================
3 N: N4 G  _4 P$ Z5 ]5 _# u* \
$ d' J$ h3 `/ p( l  d