[刑事裁判书](2003)涧少刑公初字第15号

(2003)涧少刑公初字第15号
+ P; P. x! A  b$ e8 Z6 j) ^——河南省洛阳市涧西区人民法院(2003-1-17)

                                河南省洛阳市涧西区人民法院

1 ^) H& d- D9 y8 L; F1 O

2 p2 E, e* |$ t3 G; d- l刑事判决书



: }+ {5 V. d+ I6 U( ]: o(2003)涧少刑公初字第15号
2 o+ x' X* b( q) a0 r0 l1 L: }
9 e+ H9 L, _5 J8 D0 J& g
2 g: @& j0 J  M- r/ c
, E! \8 m5 K% b: Z) `* Q: D　　　公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。

　　被告人李自峰，男，17岁，1985年2月4日出生于河南省嵩县，汉族，初中毕业，农民，住（略）。2002年7月31日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2002年8月7日因涉嫌抢劫犯罪被逮捕。现押于洛阳市公安局看守所。


: l% R$ R; o. ]& |! K4 {/ C
　　法定代理人李社生，男，1958年8月22日出生，汉族，高中文化程度，农民，住址同李自峰。系李自峰之父。


/ @# ~8 l# p5 a3 p* u& @# X
　　辩护人王水军，洛阳白云山律师事务所律师。
5 q9 M/ w* `5 ^* i
: y4 B( X2 {* o0 O; u( W9 `' u

　　辩护人王文华，洛阳书剑律师事务所律师。
- p8 O3 r" A# V6 _  B1 s
# q' z8 J. X, p1 T3 \$ R( o

　　被告人潘海林，男，17岁，1985年3月19日出生于河南省宜阳县，汉族，初中肄业，农民，住（略）。2002年7月31日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2002年8月7日因涉嫌抢劫犯罪被逮捕。现押于洛阳市公安局看守所。
/ r, A' A, h9 P% E# V
2 T* N% ~9 [) O- R6 Z

法定代理人潘军有，男，1956年5月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，住址同潘海林。系潘海林之父。
. f9 M0 ?% ]- {% T
* Y9 Q9 X( @9 Q
8 Q! j: S. c% m
　　辩护人潘治中，男，1931年12月24日出生，汉族，小学文化程度，系宜阳县二轻局干部，住（略）。系潘海林伯父。



    洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑未诉(2003)03号起诉书指控被告人李自峰、潘海林犯抢劫罪，于2003年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。涧西区人民检察院指派检察员徐长东出庭支持公诉，被告人李自峰、潘海林及其法定代理人李社生、潘军有，辩护人王水军、王文华、潘治中到庭参加诉讼。现已审理终结。                                
( P" |% N: b0 m( _

6 E- W5 g% Z$ d- y& G
　　洛阳市涧西区人民检察院指控：2002年7月30日晚，被告人李自峰、潘海林预谋后骑自行车携带钢管，窜至洛阳市涧西区17号小铁桥北侧，碰见孙胜勇与高红骑自行车经过，二人即用自行车撞向对方，并持钢管威胁对方时，被巡逻人员发现逃窜，后被抓获。公诉机关认为，被告人李自峰、潘海林以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。请依照>第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第十七条第三款之规定处罚。
$ A- A4 M1 ~6 `4 O! i
) Q: a! g: Q8 m& k- F

　　被告人李自峰、潘海林均辩称，在抢劫过程中没有持钢管威胁受害人。

' G# C+ H4 L+ M) ]

7 l) k* m" P6 |3 M$ R) N　　李自峰的辩护人辩称，李自峰犯罪时不满十八周岁，系犯罪未遂，犯罪情节较轻，能认罪悔罪，平时表现较好，建议从轻或者减轻处罚。
5 r" b& c% c# t+ `" L
+ {( N+ x8 i2 m+ K- ]+ }" ^# y9 Y* O" z1 \
+ M6 H$ T* T7 V; G- n- r
　　潘海林的辩护人辩称，潘海林平时表现较好，该次犯罪是因家庭生活困难所致，建议法庭本着教育、挽救的方针对其从轻处罚。

9 W: P2 T9 [# H$ s' q6 w$ o( R: R
! `2 n5 \4 R' w6 b7 j# b5 v
8 i  }$ }. ?1 S" d& g% t% E( I　　经审理查明：2002年7月30日晚，被告人李自峰、潘海林预谋后骑自行车携带钢管，窜至洛阳市涧西区17号小铁桥北侧，碰见孙胜勇与高红骑自行车经过，二人即用自行车撞向对方，并借此与受害人纠缠，正欲拿钢管威胁时，因高红叫喊，二被告人逃窜，后被巡逻人员抓获。
& v2 Y3 O% H9 E: R0 b


8 x$ k; r1 K0 ^0 |# K9 b1 l　　上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1 _5 u2 f' |' \# ?+ a& g5 Z

/ D% }( y: c- Y3 o1 Q+ n3 E# D
" d8 c8 W5 K4 G. h　　1、 被告人李自峰、潘海林的供述，证实2002年7月30日晚二人预谋抢劫，并在涧西区17号小铁桥处对受害人进行抢劫未遂的事实。
( r: R, H8 a/ ?1 j& d
% P: a" a# R0 S# S
5 |& S( d* p, G# t$ T: K+ G
' T) F9 `7 j& ]- Y" B( t　　2、 受害人孙胜勇的报案材料及陈述，证实2002年7

& M$ d6 c2 v* @3 Z) i
% e. g0 L# K! T3 a) \% b: g+ A; W! `
月30日晚在上述地点被二名男青年用自行车撞上，后欲行抢劫，因叫喊而抢劫未遂的经过。
" H! W: ^+ [! l7 }( K9 U' ]


　　3、 李自峰、潘海林的辩认笔录，证明案发后在公安人员的带领下到作案现场进行辩认的辩认笔录。


7 c  O" k  o: h. X
  m+ y& B3 a, o2 }　　4、 抓获经过，证明洛轴公安处民警孟庆雨、王向伟在小铁桥处发现二被告人行迹可疑即上前盘查，并从自行车后架上检查出用衣服包着的钢管两根的事实。

, d7 [5 H) _# B! G' G+ _2 j% ~0 O
3 g  n+ v. j0 w( l7 P) ^$ ]
0 I1 u5 M- x& a8 v6 M/ U    5、提取笔录、被告人的户籍证明等证据在卷资证。

+ o, g4 T3 w& s$ l( V

* ], U* w8 F" k3 R5 ]    以上证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
7 i) a8 X5 v; i0 x4 P! E
1 e/ d: t$ o" J9 o4 k8 B' b
3 V! g& n6 j3 K2 ?
　　本院认为，被告人李自峰、潘海林以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人李自峰、潘海林犯罪时不满十八周岁，犯罪过程中因意志以外的原因未得逞系犯罪未遂，应减轻处罚。二被告人关于没有持钢管威胁受害人的辩护意见有事实根据，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理部分，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：



　　被告人李自峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元。

$ d' P! |9 L% v# m$ K
+ l9 h7 w% |" h$ S* i
　　被告人潘海林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元。

& C  ]" S/ J, E" v# D6 x
0 G6 X- \/ F) a3 m$ _# w
+ C% l8 v# O' C6 K- _" z* O- n　　(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
" S) s- B9 E: m- ?/ h6 S3 M0 i7 k
& G! b5 m# R0 X$ p: I

* |( Z* R$ p7 H1 j6 }. W　　上述罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。

8 J( N! ?* b" `: l$ Y' X
7 x% F$ q8 I( Y0 R
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

; t' c! N+ u$ \- E, y& ]
/ O2 y$ y( g6 `2 t* A




# O& v# P7 B/ o4 l2 g

# l/ U) [( J5 ]! c1 z8 D! S                        　　　　审  判  长：    袁  大  红
' C: f5 k3 R0 @7 {9 ?. X* c
+ ~! |2 x6 f: U5 i
4 B% `8 ?' t: U, B
                        　　　　人民陪审员：    孙  莉  萍  
6 ]& |" e+ Y$ a+ B
) i& Q7 x" _: ^! Q1 [6 f
/ a5 g+ t* e# r
7 ~! i1 `  p7 O7 ?$ b! N# S                        　　　　人民陪审员：    杨  建  省


0 L, x2 L& b8 ^
& D; o0 K( L/ l! a$ C9 F5 j9 s4 m
; m" \' s- s# [: C
                        　　　　二 0 0 三 年 一 月 十 七 日
! K, y; ^- `- w* r% [2 `' g


) \9 I' w) k: o( W) I1 E$ M" l

                        　　　　书  记  员:     谭  熠  龙      

7 x' O1 _. ~: i" h9 A

  O/ k) b: X; `7 ]4 I3 e  ~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　责编：刘运荣   


: z& B+ R' ^- y2 {1 e4 Q2 E


" ]9 x5 q! r. D# l# F$ B; N# G$ F
  q+ Z" }" K, x0 w8 D; C6 C" @0 x

+ \- w& M% e( {# x
( V! @- h( C( w
' d) J3 A0 O; U
9 B& r- L, o% O1 C+ H6 B7 w: m
& _- Y7 x6 t# T2 K
0 Y8 N+ t( ?6 ]
: C# O9 Q4 m6 x) x  q


9 A1 J- W6 p! F, e/ a
- Z1 V: f# _- k: ?% Z4 z

4 b, j  R. m/ H2 b& Y

# v; c6 K8 f! a+ l===================================================
: A9 B1 x8 }& V) k% O4 @
& E! f/ k% o8 c* B% ?( j( C0 D声明：本裁判文书由
! x* r4 Q$ e6 z  P- _3 Y2 n) r【法眼天下】
9 ]4 {5 D" w- v$ g8 N网友自发从网上搜集而来，
8 T. @0 l1 J) A( {/ c" [
仅供学术研究参考使用，
+ c# ^. [4 p6 z  W
- K* ^/ y' V+ a8 I请与正式出版物或发文原件核对后使用。

4 m1 [6 Q9 {& B5 Q===================================================

5 {6 q& j6 L7 j) d