9 Y* Y0 u! ^$ f1 j+ x
1 n5 _5 E. S1 n4 c: k1 t(2003)江中法刑初字第4号# I8 A. S1 l1 }, X+ g
——广东省江门市中级人民法院(2003-3-4)/ H& c; t: c3 s0 v
: e* C3 l! E0 ] 广东省江门市中级人民法院4 z) h. B0 u# `) u& k" ^7 Z* m
7 N; J e, j# L, V1 d8 d+ ]9 [1 Z. t5 U
7 i+ u6 x2 l# Z* C/ k) t1 s
刑事判决书
0 ^2 M; P; J2 Z: h) j7 c% h& f! G' g7 E$ @2 c6 n* t$ Y, [
; Q! b1 B5 f3 V; c; F0 g' b( r# ~3 [5 }6 K9 n- ~
0 s& {5 _; R m0 F& e, x; O: ~' e! b, w( r, g
) J) ^% `" Y, L! o8 a/ {
: P/ V2 T/ k" A" x
(2003)江中法刑初字第4号
& l+ a& m9 A) S) Z+ T3 R. A7 E& j0 @8 h4 V* {% J
0 y/ C( N# X7 d" S
1 t. t! p/ c3 X
公诉机关广东省江门市人民检察院。
! h( t6 T; J% ^% u6 \6 o5 u
1 `+ V. K! x3 Y3 b; Z
. V* ]1 a! @2 z8 P k- f }
+ u/ ]- g$ P6 F0 D被告人蒙明海,绰号“蒙三娃”、“小白脸”,男,1976年6月12日出生于重庆市合川市,汉族,文化程度初中,无业,住(略)。因涉嫌犯盗窃罪,于2002年3月20日被广东省南海市公安局刑事拘留,同年4月22日被逮捕。现羁押于开平市看守所。# k6 J) r& z7 y1 y2 m3 e: r& X9 Z
" \6 X, l( O' ^* s7 }$ H( U+ s/ p4 e
& S6 k# k* C, v9 G6 t1 ` c, |' X/ S1 \4 c$ J; N
辩护人陈元飘,广东星宇律师事务所律师。6 g9 X, g2 h. ?& w# r+ o
6 B$ m. r' m3 I. {, Z, j0 U( Q+ v
# u) u& A. ?) R9 C$ j/ H
- e( q: I9 ~' I6 }
广东省江门市人民检察院以江检刑起诉(2003)第1号起诉书指控被告人蒙明海犯故意伤害罪,于2003年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员刘冬根、代理检察员郑世明出庭支持公诉,被告人蒙明海及其辩护人陈元飘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。; B! A! J* l: ^% K
8 K) j! O3 i/ C4 k: O4 g' {8 @: N0 w T
1 _; F/ d$ k8 a
广东省江门市人民检察院指控被告人蒙明海的犯罪事实如下:1997年7月14日,杨文科(另案处理)与被害人袁健平发生矛盾,杨文科遂要求被告人蒙明海代其向被害人袁健平进行报复。同月19日晚7时30分左右,被告人蒙明海纠集吴师成、郭定文、张辉志、刘开权(均另案处理)等5人在开平市长沙仁和西路机施工地找到被害人袁健平,使用小刀、砖头、汽水瓶等作案工具,将被害人袁健平殴打倒地后潜逃,被害人袁健平经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定,袁健平系被他人持锐器刺破肺动脉致心包填塞而死亡。
/ S8 |5 W9 e/ v) G/ {8 N
7 T6 I+ Z6 c/ j$ W
1 Q c6 q' M( ^* d4 `1 N% |# H7 [) L, Q u, q
对指控的犯罪事实,公诉机关提供了以下证据:1、被告人蒙明海的供述;2、同案人杨文科、吴师成、张辉志、刘开权的供述;3、证人赵X林的证言;4、现场勘查记录和照片;5、法医学鉴定书。2 z9 ^. T' B0 m
9 R4 ?: D% ~9 {) |! B
* O& q: G- M1 B
+ S& `) P3 \5 Y+ }1 B& {% [+ }公诉机关认为,被告人蒙明海无视国家法律,结伙故意伤害他人,致1人死亡,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,构成故意伤害罪,提请依法判处。
- D* z8 l2 U# o( ]" L. ?
% a6 F0 A( S3 z3 v* a o% N5 n4 ?- H( D0 P' ]
3 Q) j% P3 W# c5 y
被告人蒙明海辩称,是杨文科纠集他们去打架的,其行为不是导致被害人袁健平死亡的原因,要求从轻处罚。
: D8 p! T2 g2 c9 a- |) K/ z2 g0 o' D+ I4 m
$ W1 L H' @- j2 p5 q. W3 P; r7 ~
* E' z( s Z2 _6 t6 ]+ L) F+ v; M' B+ M
被告人蒙明海的辩护人辩称:1、被告人蒙明海的行为不是致被害人袁健平死亡的直接原因,在殴打的过程中,被告人蒙明海对郭定文用锐器刺被害人的行为,是无法预见的,因此,被告人蒙明海不应对故意伤害致人死亡的后果承担刑事责任。2、被告人蒙明海在案发后能如实供述自己的犯罪事实,认罪态度好,请求从轻或者减轻处罚。
" ~. b3 M- k- {! I: G4 D! k' n9 l7 |! L: q. P: q$ A W
$ J' ?' ]" T# a( z1 Z ]
7 i1 u& W+ N% \5 N
经审理查明,1997年7月14日,杨文科(另案处理)与被害人袁健平在工地发生矛盾,当晚杨文科遂纠集被告人蒙明海等人准备报复被害人袁健平,但因袁已走,报复未果。同月19日晚,当杨文科再次见到被害人袁健平时,即传呼被告人蒙明海,要求蒙纠集一些人到开平市长沙仁和西路的工地殴打被害人袁健平。被告人蒙明海遂纠集吴师成、郭定文、张辉志、刘开权(均另案处理)等5人到开平市长沙区幸福市场旁一靠近工地的小卖部前等待被害人袁健平。当晚7时30分左右,当杨文科告知被害人袁健平从工地出来时,被告人蒙明海和其他人即上前追赶和殴打被害人袁健平。期间,被告人蒙明海先是用汽水瓶扔被害人袁健平,后又从地上拿砖头朝被害人袁健平的头部猛砸2下,郭定文用小刀朝被害人袁健平的胸部捅了1刀,致袁倒地。之后被告人蒙明海等人全部逃走。被害人袁健平经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定,被害人袁健平系被他人持锐器刺破肺动脉致心包填塞而死亡。5 U6 a. G: N; k+ W( z$ n( m2 Z
' o6 T( Y/ i7 P4 n7 [: t1 {1 e. C* D( j: q
* E& |8 L' h/ ?7 U认定上述事实,有以下证据予以证实:4 u7 d' N- P1 W
/ g9 X$ R! u! U+ Q
+ b8 H* j; h% d w% R
$ _! f) V( W3 H8 b% m# o1、证人杨文科的证言。证实1997年7月14日其和被害人袁健平在工地发生纠纷。当晚其纠集被告人蒙明海等人准备殴打袁健平,但因袁已走,报复未果。7月19日下午当其见到袁健平时,即到工地旁的小卖部传呼被告人蒙明海,要求蒙明海纠集一些人过来报复袁。十几分钟后,郭定文先到达小卖部。大约30分钟后,被告人蒙明海以及刘开权、张辉志、吴师成等人也来到小卖部。当被害人袁健平从工地出来时,其告知被告人蒙明海等人。随后,被告人蒙明海以及刘开权、吴师成等人就去追被害人袁健平。之后他也走开了。 M) q2 h9 Y( L: d
' H. X+ a2 U( y0 ~
, a9 Q1 `* }8 q; V
! O/ [* W2 R' p6 E A3 V9 j0 M2、证人吴师成的证言。证实1997年7月19日下午其和被告人蒙明海以及郭定文、刘开权等人正在开平市祥龙电子厂玩时,被告人蒙明海收到杨文科的传呼,称要他们去幸福市场的一个工地准备打曾经殴打过他的人。于是郭定文先去,随后他们也来到开平市长沙区幸福市场旁一靠近工地的小卖部前与杨文科、郭定文会合。当看到曾经殴打杨文科的“肥仔”(即被害人袁健平)出来时,他们即上前殴打。期间,被告人蒙明海先用汽水瓶扔被害人袁健平,后又用砖头朝被害人的头部猛砸2下。之后被人制止。后听郭定文说用刀刺了被害人袁健平。
: j1 r, ]( l- D5 `$ P3 X2 P" J$ D* t$ @4 F' n" i
" y5 W% g( F: O' y: X' y: @7 p% S- Y+ |) L: ?2 P4 ?7 y
3、证人张辉志的证言。证实1997年7月19日下午5时许,其收到被告人蒙明海的传呼,称要其一起去玩。之后其和被告人蒙明海以及吴师成、刘开权等人来到开平市长沙区幸福市场旁的一小卖部前与杨文科、郭定文会合。之后其离开去找朋友。当其走回时,碰到被告人蒙明海和郭定文,说他们打架了。第二天,被告人蒙明海来到其出租屋,说被害人袁健平曾经殴打过杨文科,杨文科就纠集他们去报复。
: z% V# R- ^2 O8 Q0 B( \
' Y' J! C5 v* f$ d$ u+ Q) B! v4 Q& I
% l; S* G+ C2 W/ p5 }3 G% Y 4、证人刘开权的证言。证实1997年7月19日下午其和被告人蒙明海以及郭定文、刘开权等人正在开平市祥龙电子厂玩时,被告人蒙明海收到杨文科的传呼,称要他们去幸福市场的一个工地准备打曾经殴打过他的人。于是郭定文先去,随后他们也来到开平市长沙区幸福市场旁一靠近工地的小卖部前与杨文科、郭定文会合。当看到曾经殴打杨文科的“肥仔”(即被害人袁健平)出来时,他们即上前殴打。期间,其用拳头殴打被害人袁健平的背部。见到被告人蒙明海先用汽水瓶扔被害人袁健平,但扔不中。随后蒙明海又从地上拿起一块砖头朝被害人的头部猛砸2下。郭定文站在被害人袁健平的前面,用小刀朝被害人袁健平的胸部捅了1刀。
& {" X% A- K, }( z; h
% i# O9 l7 U* o# B& u
/ p. B4 L* w, `( n+ J* F
4 F) ?2 l* D# }* T. b2 \ P# C 5、证人赵建林的证言。证实1997年7月19日晚7时许,郭定文和刘开权来到其小食店,说在长沙那边打了架。
3 Z7 p5 a7 P* Q! Q
2 ]4 h6 C4 J8 O$ z8 A+ W4 I2 Y' R7 _$ [. R5 J
7 w- k& ^8 s7 \+ u1 u( N6、现场勘查记录。证实作案现场位于开平市长沙区仁和西路以及在现场提取的作案工具-1把铁柄小刀的情况。
4 g7 `1 `( P& _, U5 u! [8 Y7 t5 F" j- X5 Z8 |% K
& ~- D5 W& t" e; e( M4 ^
4 c3 d; m+ @& H/ d% w# _9 l7、法医鉴定结论。证实被害人袁健平系被他人用锐器刺破肺动脉致心包填塞而死亡。 i8 }- ~( f9 M% X' B5 M6 I3 L3 ?
: K2 Z9 L3 I3 O: ^
7 j' _' m0 X t b- l1 O2 ?5 z. j
. A' x) d# w, f4 h" U8、被告人蒙明海的供述。证实1997年7月19日下午,其和郭定文、吴师成、刘开权、张辉志等人在开平市祥龙电子厂玩时,其收到杨文科的传呼,要他们去长沙区的幸福市场旁的工地殴打曾经打过杨文科的人。郭定文1人先走,随后其和吴师成、刘开权、张辉志等人也赶到长沙去的幸福市场旁一靠近工地的小卖部与杨文科、郭定文会合。当被害人袁健平从工地出来时,刘开权即用自行车载郭定文,吴师成骑自行车载其去追被害人袁健平。追上被害人袁健平后,其先用汽水瓶扔被害人袁健平,但扔不中,随后又在地上拿起一块砖头朝袁的头部砸了2下。并且当时见到被害人袁健平的胸部出血。后听郭定文说他用刀刺了被害人袁健平。0 {7 ]# l! `" d2 @/ T+ a+ ]4 f
0 V' q( h' t* `/ m( G9 C
8 E8 O) a5 R. w' _9 l
* b! o( X9 O' k+ T3 {: |上述证据经庭审示证质证,本院予以确认。' I2 i2 K; [7 m9 U- A* O
3 d( P( K) s9 ^% H3 i0 I
, h9 M- h' I0 Z8 {; `$ f' |( L1 `1 W* J1 c, `7 Y, G" e) Q' N
本院认为,被告人蒙明海无视国法,结伙故意伤害他人身体,致1人死亡,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其伙同他人故意伤害被害人袁健平致死的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控的罪名成立,本院予以支持。在本案发生的过程中,被告人蒙明海按照杨文科的要求,纠集他人共同实施故意伤害被害人袁健平的行为,因此,被告人蒙明海起了一定的组织作用,应该对由其纠集的其他人实施的故意伤害致被害人袁健平死亡的结果承担刑事责任,被告人蒙明海及其辩护人所提被告人蒙明海不应该对他人故意伤害致被害人袁健平死亡的结果承担刑事责任的辩护理由于法无据,本院不予采纳。但被告人蒙明海的辩护人所提被告人蒙明海在案发后能如实供述自己的犯罪事实,认罪态度好的辩护理由属实,本院予以采纳,对被告人蒙明海可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定,判决如下:5 N- e, T I$ c! o# F$ z4 `, [ c
, B! }& S- L4 H: r% \ N" c
1 |, T( j9 e* H. L/ \8 e. e+ [: \
! E5 e1 i4 \( f8 g6 j m被告人蒙明海犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年。
0 Q8 \, |1 c4 U4 I. `* H2 B8 d7 m
+ _2 l- t$ m4 ?: N# }% e& I( g2 J- B+ E/ u B: o {- K
' X3 i' E# M' h- I(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2002年3月20日至2015年3月19日)
( x" I+ X+ }5 ^* R+ B7 k3 G7 c5 V8 l4 [$ F, O+ N9 {
" s5 y/ ?) z7 `- @3 ~
4 G% l1 X! X: t+ t8 U
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过3 q h0 d6 p& i/ q/ K8 D
( r) T* U1 s }; F9 @$ D; G
$ k/ l( y/ U* j b$ |& d9 K4 d
( { _* }, I6 X8 w. [ v E" U; w
本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。/ @: \4 F# V7 {! N; W
' F3 A) ?5 F: I3 ~8 ]! L1 E
( s* x% [) |3 _' u8 [2 d7 K% F' U
& ?5 ]( s8 Y9 G& S
* f, c# {/ h- ~0 K. ?
. \1 ^" ?+ {, t' E
' I# b, Q' j; k/ l. m! u
. D) Z+ |* o6 h9 y
% U* x& z' _6 _& ?/ S: u% |" _) w
( K. h. t9 ]- h' {( p- Y$ S0 w. n4 ?9 G
5 o: @$ M% G" Q# O5 s( E
. S3 y. U' f$ ^: e I
$ ]9 ]$ s# M) V: ]+ l. z9 w$ P, R8 V0 g- T) a3 a+ }& q8 _$ Q, y5 G' J
: E2 w( b2 z8 ?' `, \- j审 判 长 张 志 强- O& Y; p- s; l# ] J( l2 Q& ~' s
8 b) q) x( R% M2 D& r$ e# P! D2 M
/ U' \9 A# O# S
4 `, m0 T* a, ?审 判 员 张 永 雄1 L+ c* W" s6 B
' O/ D8 |: i' ~! W1 B% N' N
3 Z- q; C' T$ G- K
" T7 P& o7 o. k9 r) x代理审判员 谌 来 业
3 ^- u1 D! {- n6 V! b+ ?1 J# b
8 w: A! j X4 a0 j* q( r0 S
; F, E" `3 `1 t; |
_$ w( n! a5 x3 N . |0 S4 O8 `1 c' h2 T
1 A) s2 r' S y/ K9 u- G
! R4 S- F+ N \. o- g9 ^ v, `. ]! d) T4 s
本件与原本核对无异 二○○三年三月四日
, B: e# Z2 w4 L- x% A! K" A2 X, o, H1 i" _; }
* [% f+ t, Q8 t
3 Y. M( i6 Y0 L( w
; z8 ~" L4 p7 M: g# h( j! J
2 Z; O9 f7 D; A9 F% Q' d' P2 |
$ p, y+ ^) {1 o+ e: d& b" I( q) g- q
书 记 员 尹 焕 好) }+ B- ]4 _' b% k$ d9 t b# k
( Q2 v* {5 l& p) |7 n6 c& \! S4 X% ^( \* P
===================================================: ?! t( w2 U) H \( _ l& M/ B
. Z4 k! H, T, W Y声明:本裁判文书由
: \1 ^3 F* g. [8 g7 l0 i/ w【法眼天下】
% S- l3 ?- l: j6 j+ [+ F& M ~网友自发从网上搜集而来,/ s4 L% n1 i/ I2 o
! ]; T x& B2 u* ?; ?$ d3 K3 C仅供学术研究参考使用,4 t X" y5 `# ~# ?3 I3 p
& s( V" g2 v; Y+ L X2 b
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
, E2 }) x+ y, M/ f8 {- i6 p) G4 A8 z9 m4 s7 W' S
===================================================
/ l+ T7 {7 h/ L: z# l X- |9 f, i3 a" K
7 L1 ?9 A" v4 C' f0 `0 ?) G) f |