[刑事裁判书](2002)江中法刑初字第18号

& S0 V- D/ v1 \( j, d" n! h
, r9 }; |1 O2 y) Y(2002)江中法刑初字第18号
+ p3 N/ h; B9 G# h5 u——广东省江门市中级人民法院(2003-3-6)

3 U/ F$ w: B' W& y$ ?: J                                广东省江门市中级人民法院


; I0 O$ f% g/ T  Z8 K" m. v) J% ]
刑事判决书


+ N) U- l) O( S! D0 \8 N6 @" ?  W
! |  _, k: l) ^$ d" x3 v0 X

3 d3 z9 O, z$ K5 ^& `

: s0 l6 [! b0 j7 O! [% j: t, t(2002)江中法刑初字第18号



- m  c" N  p( f& E公诉机关广东省江门市人民检察院。



被告人黄卓明，男，1970年3月2日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，无业，住(略)。2002年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
. N: f- W; D8 m
% |$ A- Z# ^; U9 u# f& R5 ?
, _5 _/ J4 m: D* b' D* K$ F* g- b/ \  Y
辩护人陈亮才、赵育强，均系广东华卓律师事务所律师。
. u2 I" e, |2 T% K1 R


! Y4 U& ]  K2 E7 p3 y# K广东省江门市人民检察院以江检刑起诉（2003）15号起诉书指控被告人黄卓明犯故意伤害罪，于2003年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市人民检察院代理检察员温萍出庭支持公诉，被告人黄卓明及其辩护人赵育强到庭参加诉讼。现已审理终结。



公诉机关指控被告人黄卓明于2002年10月13日晚11时许因怀疑女朋友被徐强非礼而与徐强发生打斗，后被人劝开。随后，被告人黄卓明找到陈友学、赵刚等四人（均在逃）来到，并持刀对徐强及前来劝架的郭荣彬进行殴打，作案后五人即逃离现场。徐强经送医院抢救无效后死亡。
. s1 N2 f. a& N) @; `


对指控的上述事实，公诉机关提供了下列证据：被告人黄卓明的供述，被害人郭荣彬的陈述，证人陈定兴等人的证言，法医鉴定结论，现场勘查笔录及照片等证据。
! a# ^; \/ T) T& u/ g
! H4 Z+ i' W- l5 R4 g) n9 ]; ^6 L

公诉机关认为被告人黄卓明的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。

7 f  H! E& w& @) R2 `

) Y7 c; d# U' s: q3 a8 P7 O! @被告人黄卓明对公诉机关的指控没有意见。


: q1 A# Z, V  M9 A& H
# ^2 W, e; m! J  j6 k1 M) I被告人黄卓明的辩护人辩称黄卓明没有带凶器到现场，也没有直接参与刺伤死者徐强和伤者郭荣彬，且黄卓明被抓获后能坦白交代自己犯罪事实，认罪态度良好，请求对其从轻处罚。
9 s$ C* ^1 }% O1 e4 L
3 x4 D4 F9 f/ r% K$ B# k* F
( D% [& U2 q/ o$ l7 _4 Y- [( N5 x( b
: h& e; V' }6 e- h经审理查明，2002年10月13日晚11时许，被告人黄卓明的女朋友肖范英在江门市新会区司前镇和格村口的美华发廊门口打麻将，因怀疑被徐强非礼而与徐发生争吵，在发廊的黄卓明也因此与徐发生打斗，后被人劝开。后来被告人黄卓明见徐强在打电话，以为徐强要叫人来打架，于是找到陈友学、赵刚等四人（均在逃）来到，用拳头及持刀对徐强和前来劝架的郭荣彬进行殴打。作案后五人即逃离现场。徐强经送医院抢救无效后死亡。
/ h$ m" ~- x1 X: x


经法医鉴定，徐强是因锐器刺断右股静脉、右旋股内侧动脉致失血性休克死亡；郭荣彬的损伤属轻微伤。


$ v* Q/ K8 l# _7 m0 o) c
认定上述事实，有下列证据证实：



6 j0 B. `! F5 d1、被害人郭荣彬的陈述，证实肖范英说被徐强非礼，被告人黄卓明于是与徐强打架，后又叫来几人殴打徐强的经过，其因为劝架也被殴打致伤。



/ h4 q1 R* n5 a: \2、证人陈定兴、胡文杰、李秀新、曹铁辉的证言，证实肖范英说被徐强非礼，被告人黄卓明因此与徐强打架，黄卓明后又找来4人一起再次对徐强及郭荣彬进行殴打的经过。



3、证人肖范英、郭来英的证言，证实肖范英因怀疑被徐强非礼而与徐强争吵，黄卓明因此和徐强发生打架，后又叫人来打架的经过。

! L: k9 l4 f6 _* I

4、证人李国雄的证言，证实其见到1名男子到柏菱酒店叫人去打架的情况。其通过对照片的辨认，辨认出该男子是被告人黄卓明。


3 D4 Z! X% j6 H7 a, A" W( ~
5、证人杨杰的证言，证实了陈友学在案发后告诉其案发的经过，称陈友学在作案时用刀刺了对方1人的大腿两刀的情况。
/ r9 Y: _( D# b! t6 `) n" u3 k) \& f
, _' @+ o3 r4 {  y/ x0 f! m1 j
# O, [& s5 i& f6 ]* b
2 A: M1 F0 U3 y' m3 t) ~- ~6、法医学尸体检验鉴定书，证实徐强是因锐器刺断右股静脉、右旋股内侧动脉致失血性休克死亡。



7、法医学活体检验鉴定书，证实伤者郭荣彬左大腿有锐器所致的损伤，尚未构成轻伤，损伤属轻微伤。



# j  C! t8 _- D2 \/ C6 c8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。



; s, r4 H7 L/ V6 g* K9、被告人黄卓明供认了听女朋友肖范英说被徐强非礼而与徐强打架，后又找来4人再次对徐强及郭荣彬进行殴打的经过。其在侦查阶段承认第2次打架时其打了死者。其通过对照片的辨认，辨认出其找来的人中包括陈友学、赵刚。



* v5 h& T" \. ]! y; F9 c' J以上证据经庭审质证，本院予以确认。
; ]6 m" C4 D9 T
/ O" K# }" E* [

( d  _3 ^  U7 v, r8 n7 F4 m* \本院认为，被告人黄卓明无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人死亡1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄卓明所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人黄卓明的辩护人辩称黄卓明没有带凶器到现场，也没有直接参与刺伤死者徐强和伤者郭荣彬，经查，现有证据不能证实被告人黄卓明用凶器刺被害人，但其组织其他同案人伤害被害人，在共同犯罪中起着重要的作用；辩称黄卓明能坦白交代犯罪事实，经查属实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
" b6 Q5 ]/ t: n( ?6 @9 t" e* z
) P, T# s! _  y# D1 t, v; S

. H$ ]- X, G/ _4 n% c/ {+ ?8 _$ @被告人黄卓明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
8 i( p2 S6 x* A8 x8 T5 T
- p* D- g  w: n) O* H
, H- d0 L9 _7 X4 X
: \( r! B& d- p0 U如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
. d9 O$ [' [+ N
4 g5 E$ N" E3 v3 I3 N9 \



( o; Y& R% R/ A. G+ m/ T
( z- T+ A% l8 z6 V: Y
审  判  长      张  志  强



. w/ }9 A5 M9 Z3 [( e: u审  判  员      张  马  加


& |8 w' {6 Z4 @: f+ ^, ]; V) a
审　判　员      张  永  雄


  I7 H8 O7 E5 \" h

0 ?. F. ?( J5 {1 l( a) }# b

2 Z) m/ {  h0 R2 y
二○○三年 三月 六日

1 j2 J7 R1 X" m4 t


4 m( x. r; a: i6 u# k7 z& l


2 [! v+ K- i5 q1 v书  记  员      尹  焕  好
5 T1 N! a, I& I: m# A+ V* B
8 r% ]1 ^) R2 C0 \7 u0 K8 d2 D8 L
+ n8 _$ V4 ]+ o2 C5 f
7 \* s9 Q8 f4 j


===================================================
* n3 n) _/ v$ T3 d- \3 `& B' {& s
声明：本裁判文书由
【法眼天下】
: f; K' v& L- H7 r0 G网友自发从网上搜集而来，

5 R# T" ?5 ~/ {% Y$ F仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================

3 C# r5 P* k- _1 W- ]) D# I