/ P+ y5 Z% @/ X- E- k& }
$ K) ^) J( ]) a5 [
(2003)江中法刑初字第10号$ \: F' f$ U: N1 W' ~0 L: g: l# ~
——广东省江门市中级人民法院(2003-3-7)
X, G+ ^3 L N0 |' x% ?* `, g( z/ L& Y. T$ J- ^7 {
广东省江门市中级人民法院
" j5 e; ~' O8 m% a) ^9 v6 h/ Q! K2 M# {! F# K) p z
' O2 U. w+ @% m! j" ]$ T4 z$ `* r. g, }% P/ b3 [
刑事判决书; k e4 z" G" T* A# v9 L
- O: \( G- j1 ? Q& n
Z+ r! @( z% X
6 }+ |2 a6 { J9 A- j5 Z: ? ) t% C0 E: n# a
0 o _# `1 ]. P$ \% G. ?5 G
# j0 }' m) e+ F
$ P% M s* `$ U7 z# \! x8 F* {(2003)江中法刑初字第10号9 z r% t9 s2 ~" b- I/ F r
: H6 N6 Z' K5 f, a
! R- W Z. E; ?' h8 L8 k4 D$ {; j" ^" e, h
公诉机关广东省江门市人民检察院。2 ?* T# o( t$ n0 C) F' Q4 m* l
( }" W4 r$ n8 O$ t4 w
' X2 ^. b+ E. {
{ T. G# V5 F" D3 X) K0 ~被告人刘文成,男,1980年10月28日出生于越南社会主义共和国海防市,京族,文化程度大学,无业,住(略)。2002年3月6日被刑事拘留,同年9月29日被逮捕。现押于开平市看守所。7 B! c3 c8 q: Z. Q4 \& C4 ]
( i; X" K) A# m2 C- K
* w e) j+ b: E( R( J3 F/ b
, z# n! i6 Q( J9 @% ?指定辩护人李民星,广东潭江律师事务所律师。
0 L2 q5 x. U9 N7 \
! f1 {8 d4 `& X& H9 v! i4 Q6 r' }& O3 Y% `! |
) n0 h k) {. ^6 X( S6 `
翻译人员罗凌,江门市越东老归侨联谊会会长。3 ]4 k0 z. _; U; K8 E- C
3 p6 b2 S7 Z6 r% K/ B( p0 v+ V, K% ]. V) m
1 ^6 |; N" N" L5 h
广东省江门市人民检察院以江检刑起诉[2003]7号起诉书指控被告人刘文成犯抢夺罪,于2003年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员李雅旺、代理检察员林文礼出庭支持公诉,被告人刘文成及其指定辩护人、翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
0 k# D1 q! t; c7 U- I8 i+ r# z, H( s( M$ v( Y6 S
8 P/ _- G9 }: V; E, k0 G ?( H$ j% w
广东省江门市人民检察院指控被告人刘文成于2002年3月4日21时许,在开平市三埠区长沙中路潭江大厦路段,乘事主李丽不备,抢走其价值1890元的TCL8988型手提电话1部。后在逃跑中被公安人员抓获。- h+ N/ C$ B9 k1 o8 G9 M
: _0 S3 ^7 p2 `" Q
) P# b; e" e+ L' Y* i
3 i2 g. {) a9 `: k9 ~公诉机关就指控的事实当庭出示了被告人刘文成的供述、被害人李丽的陈述、价格鉴定结论、作案现场和赃物照片、被告人对作案现场和赃物的笔录等证据。
; z5 J, H% \$ p; \$ e) D' N L$ ?* J3 q" a$ e' d! }# p/ D! U
& n8 c. T. E8 L0 _$ T
7 }9 V" |/ I% j: V& A
公诉机关认为,被告人刘文成抢夺他人财物,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定,应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请依法判处。
0 w& o% X8 ~ Y {: C; U
( C: g; f: I% ]2 ~1 c+ w" ^
5 S& a. N. Q1 ?0 C, v
$ s$ l N/ z, @$ j$ h: p被告人刘文成和指定辩护人对指控的事实和证据均无异议。
# Y4 E: m5 Y* t/ x" F
. g" s" X0 U( Q1 v3 y4 M+ b
2 y5 D3 q4 P/ N* r1 h! e3 B. z; N; a$ H) s( o2 s
其指定辩护人提出,被告人刘文成为解决饥饿和回国路费而走上犯罪道路,被抓获后能坦白交待犯罪事实,认罪态度好,有悔改表现,希望对其从宽处理。
U* t3 `' w. A8 C
% W* d* c6 h0 E8 x
. G1 B: }- {- y% Y9 Z) k: m9 `
4 h3 `; I' n) Y* j) q3 }3 x f: \& A, {经审理查明:2002年2月27日,被告人刘文成为了寻找离家出走的母亲,从越南社会主义共和国偷越边境来到中国江门市新会区。同年3月4日下午,被告人刘文成独自沿新开公路步行到开平市。当天晚上21时许,刘文成走到开平市三埠区长沙中路潭江大厦路段时,又饿又累,想到要回越南而身无分文,当看见乘坐在1辆摩托车的妇女李丽脖子上挂着一台手提电话,遂生歹念,乘李丽不备,冲上前抢走其价值1890元的TCL8988型手提电话。然后慌忙逃跑。李丽立即追赶并大声呼叫。被告人刘文成逃至开平大厦附近住宅楼时,被闻讯赶来的开平市公安局潭江派出所民警人赃并获。7 w* b% X2 a3 {$ t' Y, P
! ^ A/ d( G& u! B
) D# }5 `+ P* u3 s0 T7 f4 W
7 T' c, N% I0 Y3 M! T, ^认定上述犯罪事实的证据有:: O, s, x# W0 q2 r( M
' ^; z9 y- s. K$ z9 ~5 C( x/ c
% f% `: V6 C+ H$ Z
1 S3 Z$ I3 L" m0 `' J% u1、被害人李丽的陈述,证实其于2002年3月4日21时许,坐摩托车路过开平市长沙中路时被1名年约23岁的男青年抢去挂在脖子上的TCL8988型手提电话。9 W0 Q% g7 T: Q$ y9 a" S
7 o/ s5 Q* d! ^9 y: S
2 D9 C( Y; x0 g* t5 a6 ~' g% o5 V& n2 F4 a, j& F
2、赃物价格鉴定结论,证实2002年3月4日的TCL8988型手提电话价格为1890元。3 I! b$ b/ K* q S) X) e O: q
5 B/ i9 `% l: m \
4 x Z' Q% `! n1 f7 A8 v' y7 @
3、作案现场和赃物照片,证实案发时的地点位置和TCL8988型手提电话的形状等情况。4 Z- ]' d" _) `, P# ~' Z" `
& M4 X$ A+ H3 \1 g; J
. Z8 f! _/ O# R
. z/ w, j$ H% t$ |/ }1 Q' t: y
4、被告人刘文成对作案地点和赃物的辨认笔录,证实作案地点和赃物的具体情况。! u8 W- j) m+ o4 e0 d' h
0 N* P1 F4 W' t- a/ {/ ]$ s; C; v, m: j, c9 \
6 W. r& K6 G5 K `! U2 H$ f5、被告人刘文成的供述,证实其抢手提电话的动机、目的和经过情况。
+ a6 A6 G e+ o9 S1 W" u/ Q2 J8 M' S/ Q' R, J$ q- I, t, M
% ]2 J/ I- X" w+ I* G7 ?* H
5 d; x( J: n9 V) y% a以上证据经庭审出示、质证。本院予以确认。
0 K6 G0 f# ~: h* v3 O. m
a! j' E" I( @
5 v& z) T" z* j) i; f Q$ Q2 J; V
& v4 N" I( y/ t9 b% A本院认为,被告人刘文成乘人不备,抢走他人财物,数额较大,其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实充分,罪名成立。刘文成因在中国语言不通,且人生地不熟,导致生活拮据。但不能因此就采取非法手段占有他人财物,危害我国的社会秩序。本院考虑到被告人刘文成作案前的客观处境,以及公安人员及时缴获赃物没有造成事主更大的损失等因素。对其酌情从轻处罚。被告人刘文成辩护人所提的意见,经查属实,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条之规定,判决如下:
* l; b2 ]- N) T" f+ U' N- C% g" p- m4 `* I
, B: z# d S- g, g7 s( O% P
2 A" W' O2 K0 \6 t' c2 x2 k被告人刘文成犯抢夺罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金1000元。
* D5 J# S7 i" }8 J- @" `+ _
- J+ T6 B; m/ f6 P! K$ g+ ^/ W
( {, v1 l; x6 {, L# ]# S4 I8 Z% b+ c: M s, i5 A& o
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的, 羁押一日折抵刑期一日,即自2002年3月4日起,执行至2003年6月3日止)
7 C8 s* r+ ^% g! J4 |5 o4 x' g5 X$ ]/ Y* _! p; u6 ]$ @& w/ d
' x. W8 q0 T0 w* m! O/ q9 l3 E, F0 ]) D
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。# z! J6 r5 M0 O: C; k* a4 L7 M
+ g$ x+ @1 R6 Z+ T
& W/ F& k0 L* Z$ ~/ e4 k
- q5 { @* g, ]6 ~1 {9 }/ ~ 2 F7 P* C9 V6 g) G( |
/ s& i6 l* a* m# T) ^
2 u# e& _5 f: w
" m0 V# d. y" [2 N- z( W3 T* ]0 _
3 R* o" t6 k8 r1 W( {* j
; w1 e) V A! N& q9 ^
5 m2 f/ j( f9 r2 e- D( y1 l
) c' o" A2 n% X; R( j4 W# F- d: d: A
- y: I; @6 Z7 _. c+ [$ Y Q0 d6 h- v* d
5 a+ C3 [* N# x+ W/ y! z5 ]' ~4 N7 M. a) |, p
审 判 长 谭 荣$ N3 [1 B0 J6 ~ m6 ~0 G. `
" m( W" L* G) A" X v1 w
& }, J4 t$ L; G' P
' l) ^+ h2 R8 H' k审 判 员 张 马 加6 C) o- B( i* K- S
+ y% J3 w2 b1 N6 v& n* q; E& j8 u% u4 m, w9 A; u O# L0 V$ ~
6 l5 D0 L$ f8 V ^6 O
审 判 员 陈 汉 锡
+ N/ y: U" O/ n
* P: u( N3 Y3 o# U" [$ Q
2 R7 I- H- `2 A- W2 p$ |- ~7 W
2 z( s ]* T$ v' q
: i% p. k) l. D' O7 z- c: u) z; k! Z/ m7 K: _& J/ A4 o5 J+ t
) }7 M6 C9 A: ], n3 q+ P2 m8 w
: N: M* R* _9 w5 L) Y, [二ΟΟ三年三月七日
- e1 P) }0 N8 }% T( \1 N- c. t
7 ]4 e3 u0 r/ _) I2 z) _( i/ T& F0 g# k
% c5 Z9 c' z7 q' ]
5 \& ~- L. N% }) Z0 d% ^1 p c2 L4 B* M; `
0 s) A' m, f, J, c* b7 j8 r3 U: ]: ]
书 记 员 陈 仲 冠( J; f' m, u7 r( U7 h/ o
/ j0 z- {) I! v: m
1 @9 }. ]8 i, R' v' X
$ C& X @2 z& F# O2 @" X ?
, X% I( ?4 P, U a8 ?
( I. W( \) b4 t/ s/ @# S% ~2 U5 i V& a6 U1 B' e
===================================================* C7 _. T# q. B" ^: \
% W/ z: k* D& a# \
声明:本裁判文书由$ u9 W5 M; ^- H J5 V: w
【法眼天下】
% E9 Z' ?1 y# x7 W% P- U4 x网友自发从网上搜集而来,
6 e/ @& R. ~# v
" T4 p5 M5 Q# ]& a" W仅供学术研究参考使用,
! z# Y3 _, m% V0 x2 W" i9 J, X# ?. v( H) o7 ^) o
请与正式出版物或发文原件核对后使用。 N3 @0 C& O: N+ d( r( g$ @ f V
5 [1 R$ M: D& h' p' d+ T D
===================================================
9 ]8 ` \2 `7 E- b7 a& s
* O: u4 G% H0 `' p |