[刑事裁判书]邓先平、卿江军犯抢劫罪一案

邓先平、卿江军犯抢劫罪一案
3 p- G  m2 y1 B% r) w/ y4 P1 @% N; L——广东省佛山市中级人民法院(2003-3-20)

                                邓先平、卿江军犯抢劫罪一案  
  o/ D. x' ~6 c+ b! @6 X
5 e# U" |. [/ M1 `9 {, i
+ r: }1 m# L" G+ [( ?
1 G, n  [- @# @- z- |8 B. B: E
. M6 U9 l8 t4 y% ^1 m
9 \; [+ e' \* F
3 W2 F4 j) x% x. u& }
     广东省佛山市中级人民法院



     刑事裁定书
4 R, ^: J; Q6 h4 v

6 ~* F  A+ r- T8 n& T& b5 n
9 I, \, y# a" U' \7 ~2 V& m* V4 g  
* f* }) T1 }/ Y5 v1 {; e2 }: W: Z) q


（2003）佛刑终字第83号


# d4 z% {' @" _% i5 \1 j7 Q' j$ ^) X
  

# y8 V7 y; n, a! G

- N* l$ K8 G/ r8 S6 a2 h     原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
' a  w9 n, ^  w" o9 o% ^

4 U8 P! I( `. r
    上诉人（原审被告人）卿江军，男，1983年1月10日出生，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，无业，户籍在(略)。因涉嫌犯抢劫罪于2002年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。

( l9 t- `2 q# t7 b

. r4 M: G# X& f2 i3 G    原审被告人邓先平（自报），男，1984年4月10日出生，汉族，出生地四川省南溪县，小学文化，无业，户籍在(略)。因涉嫌犯抢劫罪于2002年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。


# h$ Z, v1 Y. I$ E. ^7 W. T9 Z
; [4 u# v. ]. u     佛山市顺德区人民法院审理佛山市人民检察院指控被告人邓先平、卿江军犯抢劫罪一案，于2002年12月20日作出（2002）顺刑初字第1545号刑事判决，宣判后，被告人卿江军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。

/ b& ~" {5 t" M- W& A4 X

# V* I  _; R$ f# s    原审判决认定，1、2002年8月17日晚22时许，被告人邓先平、卿江军窜到顺德市容桂区桂洲大道“麒麟酒家”对面的非机动车道路段，见女被害人黄某某手上拿着1台“诺基亚”8210型手提电话在通话，遂由被告人邓先平上前动手抢手提电话。被害人发现即用手拉着邓先平，被告人卿江军即冲向前将被害人推倒在地，被告二人遂携赃逃离现场，被抢手提电话价值人民币980元。抢后，被告二人将手提电话销赃给一名同乡，得款人民币500元，赃款二被告平分，日常花去。
" a0 }! P5 m8 C9 R& E& c) R

# J, j( c7 A. e
    2、2002年8月30日凌晨2时许，被告人邓先平、卿江军去到容桂区翠竹南路“金兴五金厂”对开路段，见被害人孔某某与其女朋友梁敏丽途经该处，由被告人邓先平用带备的胶圈殴打被害人孔某某，然后被告二人合力将被害人按倒在地，抢去被害人裤袋内的1台摩托罗拉L2000手提电话，赃物价值人民币450元。当日凌晨4时许，公安人员根据被害人的报案将被告人邓先平、卿江军抓获，当场缴获被抢的摩托罗拉L2000手提电话1台。破案后，起回赃物暂扣于公安机关。

3 @1 K& E- B2 \4 \/ z0 f3 C9 @% ^
& U1 R' J2 V4 D; E
; I  L) N" ]' i$ D    综上所述，被告人邓先平、卿江军共参与抢劫2次，抢得财物共价值人民币1 430元。



    上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证实于2002年8月30日凌晨，公安人员根据被害人的报案将被告人邓先平、卿江军抓获；2、被害人黄某某的报案笔录，证实于2002年8月17日晚10时许，其在容桂大道往文塔方向行走，当时正持手提电话通话，突然被一名男子抢去其手提电话，其即拉着该男子的手，另一名男子冲上来将其推倒在地，然后该两名男子拿着其手提电话逃跑的事实；3、被害人孔某某的报案笔录，证实于2002年8月30日凌晨2时许，其和女朋友梁敏丽途经翠竹南路“金兴五金厂”对开路段时，有两名男子殴打其，其中一名男子还用一条胶带殴打其背部，并被该两名男子按倒在地，抢去其裤袋里的1台摩托罗拉L2000手提电话的事实；4、证人梁敏丽的证言，证实案发当日凌晨，其和朋友孔某某途经翠竹南路附近时，突然有两名男子殴打其朋友，其中一人还用胶带殴打其朋友，其立即回宿舍找人帮忙，后发现其朋友的手提电话已被该两名男子抢走的事实；5、缴赃及有关证明材料，证实抓获二被告人后，缴获赃物摩托罗拉L2000手提电话1台及作案工具胶圈1个，还证实无法找到被害人孔某某，赃物手提电话暂存放于公安机关的事实；6、被告人对赃物、作案工具的辨认笔录，证实赃物手提电话及作案工具胶圈的外部特征；7、现场勘查笔录及相片，证实作案现场分别位于容桂区桂洲大道“麒麟酒家”对面的非机动车道路段、翠竹南路“金兴五金厂”对开路段；8、赃物估价材料，由顺德市价格认证中心出具的证明，证实被抢的手提电话价值人民币1 430元；9、被告人邓先平、卿江军在侦查阶段的供述与公诉机关指控的犯罪事实、被害人的陈述相吻合。
2 n% t1 A4 N0 @
/ P6 D5 D$ ^: n

  s2 A4 c" f1 z' E; Z    原判认为，被告人邓先平、卿江军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段抢劫他人财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，扰乱社会治安秩序，已构成抢劫罪。顺德区人民检察院指控被告人邓先平、卿江军犯抢劫罪，均罪名成立。根据二被告人的犯罪事实、情节，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，以抢劫罪对被告人邓先平、卿江军各判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。

  f/ I- X$ U' x
# ?3 S- }1 N: _& i$ M6 Q
     被告人卿江军以原判量刑过重为由提出上诉。

) t0 w- d# L4 U
. ]1 W$ h1 i- I
9 I' x- I, }& K6 K) D2 l4 A" b     本院经审理查明，原审判决认定上诉人卿江军、原审被告人邓先平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，所依据的证据经一审开庭质证属实，上诉人与原审被告人也供认不讳，本院予以确认。

( O1 w$ J  m% ?# _! w- s" x6 B; s

& a! y. r% L& i$ a     本院认为，上诉人卿江军与原审被告人邓先平以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人与原审被告人二次抢劫且结伙作案，社会危害性大。上诉人没有法定从轻或减轻情节，原判对上诉人及原审被告人的量刑与其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度相适应。上诉人量刑过重之诉理由不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
. j& t8 W8 E; J% l6 [
7 t! ?. U+ R$ q  d
; p4 w) [9 G! A; H0 b, O( `- l
     驳回上诉，维持原判。
9 ]& j1 K6 P8 I0 C


     本裁定为终审裁定。



  
7 d( V  _4 ^5 p# O
. R& w% H5 p" U6 p) |0 T

! D9 {) \$ @, n! Z     审 判 长 袁 国 才
4 j. l) a, e# k0 g% k4 n, J

; I. ^. ]' Y9 N; v5 _  V( L
7 m- a4 X6 j1 ~( V& e( o' O     代理审判员 罗 祥 远
7 y$ g. p7 \0 \7 S( a
' A: L7 k0 K0 Z; s% T: Z

     代理审判员 蔡 慕 云



     



) E$ i) @) C; i% _' W     二○○三年三月二十日
; ]( Z" ?* L) @


     书 记 员  周 辉

5 k; V% p. G" B8 f  u
0 N4 K3 H% ]) U2 n3 S- B8 e0 ^7 i

' a" x& g$ }* B9 w, w* }$ _


' `/ f& g& g& D. |
( P6 F" g  [7 M, n6 r# }===================================================

声明：本裁判文书由
& T( n* n  z" g【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，
$ g: g! c$ v2 g" H+ G; |
; J7 Z3 {( ~' C* G( R% }2 N仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================
% {4 o. U, e, Y# K+ {+ O