[刑事裁判书]梁振海犯故意伤害罪

梁振海犯故意伤害罪
——辽宁省沈阳市中级人民法院(2003-3-14)
8 a- K% C7 T8 {+ N4 ]0 J/ i: q
                                梁振海犯故意伤害罪
1 N4 D2 `! j8 N; g6 U& E




# f7 {5 C3 g! p, v[2003]沈刑⑴初字第25号
% q+ u# E% ?7 w5 r# F) ^


! o9 c$ y0 u5 V, Y% K/ O公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
" A9 ?+ G$ s! h) }
附带民事诉讼原告人王斌，男，21岁，住沈阳市铁西区前工一街29-533号，系被害人王传代之子。

$ ]4 E1 i1 ^( Y

诉讼代理人孙维强，沈阳铸造厂法律顾问室主任。
- F  b3 X7 l9 \1 O. A' `$ l
! B& L! J# y* ~( t
* _- F7 K; }! n4 I7 I: d
被告人梁振海，男，1970年9月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，捕前住沈阳市和平区市府大路160-671,无职业。1995年曾因犯盗窃罪被沈河区人民法院判处有期徒刑五年，1999年2月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2002年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现押于沈阳市铁西区看守所。
9 y& v$ `$ x  M
% ?, G) X8 g/ z0 i
4 s! F0 t3 s8 q3 S' \
- G4 T! v2 p! Z! o- Q' m辩护人邹立言，辽宁仲达律师事务所律师。
. E# R+ F: V7 I: D9 C8 ]0 Q


辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉字（2003）第28号起诉书指控被告人梁振海犯故意伤害罪，于2003年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员肖文光出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王斌及其诉讼代理人孙维强，被告人梁振海及其辩护人邹立言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

: ]/ W0 m; g+ c3 c% J

- T# Y/ g5 f+ N* ]; M3 R. `( c/ y, f辽宁省沈阳市人民检察院指控：2002年10月10日22时许，被告人梁振海在位于沈阳市铁西区保工南街100号的友缘快餐店内因琐事与被害人王传代发生口角，二人在快餐店外发生厮打，被告人梁振海用拳、脚朝被害人王传代的头、胸等部位猛击数下，致被害人王传代在钝性外力的作用下造成左肺粘连区撕裂，导致失血性休克而死亡。
* E: N4 g# ^- r8 C1 ?' O' _7 s7 B
8 ?& l8 d5 `* V% X7 i, @
* \1 o. d. k6 W6 j1 @7 E, }$ O% N, I
2 V5 r) D  J5 z1 N- `) f! x公诉机关为上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人梁振海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害定罪处罚。



6 m# F( d1 I/ ]% |, p附带民事诉讼原告人王斌要求被告人梁振海赔偿存尸费、验尸费、交通费、误工费、衣物损失费、家属送葬费、死亡赔偿费、精神损失费、丧葬费、子女教育生活费共计人民币95293元。
, o- t4 \. D+ B: q' Y/ n


被告人梁振海及其辩护人对被指控犯故意伤害无异议。其辩护人辩称：被告人有投案自首情节，应从轻或减轻处罚。

( q! Q' i# c# o) V

. }" S# R! ~& i! G7 W! w" ^+ s经审理查明：2002年10月10日22时许，被告人梁振海在沈阳市铁西区保工南街100号友缘快餐店内因琐事与王传代（被害人，男，卒年47岁）发生口角并厮打。二人被他人劝至快餐店外后，被告人梁振海用拳、脚朝被害人王传代的头、胸等部位猛击数下，致被害人王传代左肺粘连区撕裂，导致失血性休克而死亡。被告人梁振海于2002年10月12日在投案途中被公安机关抓获。
% j* w+ t% l" _' ?% b
$ e8 m( J! J  [9 O
& o: a: q; [) U$ F/ O' A4 V
$ M, @3 l# x1 T# A8 p# u6 i另查明，被告人梁振海的行为给附带民事诉讼原告人王斌造成了一定的经济损失，其中已支付交通费人民币437元、丧葬费人民币6443元。


7 X3 e  r( P- j, W9 H2 Q$ b0 {# z
上述事实有下列证据证明：

! t( H( L1 [+ E- ]4 O

1、证人罗志刚证实：2002年10月10日晚上7点多钟，王传代在我的饭店与狮城建筑工地的工人一起喝酒，喝到9点多钟，狮城的工人走了。王传代端着酒到我们这桌继续喝。当时我们这桌有我、梁振海、董春丽，梁振海也喝了不少酒。王传代上桌后说梁振海怎么的不行。接着俩人就吵吵起来，王传代骂了梁振海一句，梁振海打了王传代一个嘴巴子，然后就互相动起手来。我和董春丽把他们拉开。我说别吵吵，要吵到外边去。他们俩就到了饭店外，我就继续吃饭，边吃边听见外边有打斗的声音，跑出去一看，梁振海正踢王传代呢。我赶过去拉了梁振海，他们还是互相打，我就回屋了。过了一会，梁振海回来，说要打车回家，向我要钱，董春丽给了他20元钱，他就走了。证人董春丽亦作上述证实。
0 o7 n' i5 x) A% @( a7 s6 }$ I
$ `* V' R" [* W2 ^3 K$ y9 w7 z
+ `3 [9 q: d+ }, ^, M; v" J
; n# s" I6 U7 a0 s: B% z  y( o  d# i5 Y2、证人薛忠莹证实：2002年10月10日晚上10点多钟，我在光泰维修中心准备睡觉，听到后门外有吵骂的声音，我没理会躺下了。过了一会听到有厮打的声音，我就起来了，看到一个人在踢打另一个人身上，被打的那个人一点反应也没有，打人的拽着他向路边走，整个过程有三五分钟左右。
0 c; R) c3 D  {/ ?8 E2 p8 D

* {8 Y7 g6 _! R% d* H' Q" ?( `+ W: }
3、证人肖季证实：2002年10月11日上午，我看到梁振海，他告诉我昨天和别人打仗了。当晚我俩到现场，得知被害人已经死亡。我便和罗志刚劝梁振海投案自首。梁振海说想一想，他放心不下老妈，另外还要换一套衣服，洗个澡再投案去。第二天早上，梁振海和我约定午后1点多钟在青年大街十字路口处（彩电塔下）会合去投案。梁振海走后，我到沈河区风雨坛派出所报警。下午1点多钟，铁西区刑警大队的同志来了，我领他们到约定的地点将等我的梁振海抓获了。


# y8 k% Q) q0 h- d
4、被害人王传代的死亡原因经法医鉴定结论为:系在钝性外力作用下造成左肺粘连区撕裂，导致失血性休克而死亡，有法医鉴定书在卷证明。

% U- P) c3 G) a" S7 v3 Y
/ }9 L0 ~: e% p
0 |1 |" V5 s/ Z$ T8 U5、被告人梁振海供认所犯罪行。


* v9 [- w2 y4 P4 b  H1 Y
! T8 J# [, Q7 x/ N0 J6、有附带民事诉讼原告人提出民事赔偿请求的证据在卷证明。

1 ]( E) x, u7 t/ a5 G

& @+ P) h8 ]) x' b: X# x上列证据均系公诉机关及原告人举证，并经庭审质证，应予确认。
3 U6 v, {0 }8 S  V0 }1 S6 b
9 F* y4 J' R% Z$ v; \( d8 B; n
' l( E: @  t) S9 ]& @
- J  S/ u8 p5 H4 F% Y( W) t本院认为，被告人梁振海目无国法，因琐事殴打他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁振海犯故意伤害罪罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人有投案自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。附带民事诉讼原告人提出诉讼赔偿请求中，丧葬费、交通费、死亡补偿费要求合理，应予支持，其他诉讼请求，依法不在赔偿范围之内，不予支持。被告人梁振海故意伤害他人身体，致人死亡，后果严重，且系累犯，本应严惩，鉴于被告人作案后主动投案自首，故可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十五条一款、第六十七条一款、第五十七条一款之规定，判决如下:


. @1 G0 p1 J$ {- W
( I+ B4 ]* T. G2 M* H一、被告人梁振海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。


: w  {* F! C4 o1 X! ]. [/ q
二、被告人梁振海赔偿附带民事诉讼原告人王斌丧葬费人民币六千四百四十三元、交通费人民币四百三十七元、死亡补偿费人民币三万元。



  D$ |% G1 I7 ~0 V( G如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
, Y& p  t# }; h/ B# n' B

  D5 E1 z* x: c0 z$ K. o




7 T: C4 W. T$ }0 H: Y3 t8 V4 e

6 _& k1 {: s1 _/ c, O* m) G审  判  长      张素燕


- C2 ]  g, |- T
代理审判员      周晓书
3 e% C( |+ d0 F9 p


: K4 }) b8 ~) ?; O代理审判员      王扬东
! w, Q. H/ g9 P1 N/ h% o


( @7 `& C# V6 m$ X) E5 m
$ j  ]6 Z. G. |4 H& [
% K% m& G; j$ N5 J7 ]二○○三年三月十四日
# Q! J  d9 n3 {
) Y% x* y6 W$ h, C5 J) x( D
- l; H6 E5 W' X
: N9 {! k9 G+ o) X' ^( Q" n
2 B$ j. _) _5 \: J4 w2 G. a$ L
7 E  K) E. S+ M. K( N书  记  员      尹光石
7 c4 \- s) g# W! h

5 m6 J7 t# M6 R* t9 h) n( p5 h

2 y% P3 E+ [- x( d( D5 `===================================================
+ i* X: N0 o$ K/ \7 t; Y  T, s0 j
" M  z8 C, g/ B( \* L: u声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，
  i" M) e* i7 F
2 M) y. |  c- D, G% R2 w仅供学术研究参考使用，
2 q' L; P% k- m& h
请与正式出版物或发文原件核对后使用。

; u/ T2 y: U5 D===================================================
; `: \3 Z$ h0 l- w7 [0 `
; e( M/ Y/ W! b$ F