网络上不准许“强奸”

( z4 t3 Z$ y8 W
　　在腾讯空间里发了一篇关于强奸被害人权益保护的文章，再次要求“被审核”。

# _3 P; m9 c% w5 D+ Q
6 q3 ?7 o/ P2 K4 Z9 [- f' |6 N　　这既在情理之中，似乎又出乎意料。
( V  o9 g1 t7 t! M# q$ `
' ^* r) e7 p) R
+ ^. i  u" W$ C) w0 X　　说是情理之中，因为现在一般网络都将强奸设为了敏感词；说是意料之外，因为这不是一次了。
: T$ z! \2 [% T% G! K9 F

　　由此可见，网络上已经是和谐社会a>了，不存在强奸之说。
/ G  I) a  g2 [4 j' l
9 L, E/ D) m! i" N5 v. ^
　　就我的观点，强奸罪早就该取消。
$ g' t3 K. P1 R  ^  }
1 u& Z. }% B! B2 q0 u
　　因为强奸的存在满足了许多像我这样的人的龌龊心理。

# d/ e% Y8 w+ q
　　记得我上大学时，逃课现在非常普遍，就是刑法等主干课也不例外。
" @2 j# R" q# B# E6 D

　　但讲到强奸罪那章节时，我突然发现教室里特别拥挤。原来许多潜伏的男女同学a>都来了。大家既一本正经又有些兴奋地听老师讲授并互相提问式研究“插入说、射精说、接触说、”等强奸既遂判定标准。
9 ?/ ^% L- }& ~) m' g( T

0 x4 {" _$ L) h% Y　　尽管对大多数学生来说，因为尚无性体验，难以真正从理论到实践，但毕竟意淫了一把。

0 ~% Y) S) K& Y. h8 N. n' z9 g
) l) W9 P. _+ Z　　至于学校图书馆里的刑法图书资料中，从翻阅痕迹看，强奸罪部分也比其他章节更受关注。
. |; u4 X/ v! R7 n
; {1 j1 f  p7 D9 v9 x4 M1 }3 N& y
! S& h4 }) c* W$ b: E　　等我到法院工作后，一听说刑庭有强奸案，就立即跑去，看看卷宗，满足自己的偷窥心理。


4 w  r' v7 m6 A+ M% c. m　　好阴暗呀。
! D$ T0 b0 U! ]0 g% @' a
4 {* l7 e* N* }# k/ l7 F8 c8 b$ l
　　从这个道理上，我坚决支持网络将“强奸”设为限制级。而不管它是否强奸民意。因为在和谐社会a>，有这种下流的词语出现，实在有碍观瞻。
% o' G! |( }/ R  f! g8 |4 M6 u
/ I9 d$ p( h* k, j, I4 U$ M
　　当然，更进一步，我建议直接在刑法上取消强奸这一罪名。要不，单靠网络管理员人为审查，能累死他们！那要负因工死亡责任的呀！

/ r: `( D% T, ^  P$ ~4 j0 O7 ~
　　为何要取消强奸罪？

/ j! b! w5 o% Y7 d6 ^6 S: K7 _1 Q
. N7 Y/ \' Z. C7 Z7 p8 h  d　　因为现在相信大多数人与我都一样，已经习惯于被强奸。“生活就像被强奸，如果你无力反抗，那就闭上眼睛静静享受。享受强奸当然是自欺欺人的事。但你有什么办法？为了糊口，你被生计强奸；为了一口气，你被正义强奸。即便你为了在网络上发泄一下，因敏感词的过滤机制，也让你无话可说。既然如此，取消强奸罪名甚至消灭这两个字又有何妨？

! p0 C$ E  t1 k
4 s% M9 r0 A6 ]1 {/ d( R: {　　当然，事物循环，他在强奸你的同时，也被上面的他所强奸。

, [+ t' S6 t0 l$ e5 J
, t) r4 ?) @# C  ]　　更为可笑的是：尽管人人都不喜欢被强奸，但人人都喜欢强奸别人。
4 K" O" ^1 ?, z5 A; x8 K
1 f3 K+ r4 ?0 J- m
　　如此说来，还是彻底解决“强奸”二字为上策。
1 a2 a7 Y* L* v% }
7 c( b$ Q( s* }5 P