网络上不准许“强奸”

　　在腾讯空间里发了一篇关于强奸被害人权益保护的文章，再次要求“被审核”。
6 D5 I# k: v& }4 R7 s. x
8 c. Y+ A: r7 _) Z* Q$ t  \
, Z7 Z5 @% `. U+ Z* t. y　　这既在情理之中，似乎又出乎意料。


* q5 C8 {4 C7 G" o　　说是情理之中，因为现在一般网络都将强奸设为了敏感词；说是意料之外，因为这不是一次了。
9 p- a/ X: U: }9 @1 H

6 F. f$ G7 t: [9 _. q' G4 z7 Y3 S6 C, w　　由此可见，网络上已经是和谐社会a>了，不存在强奸之说。
# e/ W- P; j: r" e" C

  Z7 l  W. z! Z; r6 F1 O　　就我的观点，强奸罪早就该取消。
! H; i/ m2 F/ Z8 |
3 E) T) o7 k, W" X% A, o+ k
% h+ I* i0 ~. |( _1 D　　因为强奸的存在满足了许多像我这样的人的龌龊心理。

& P. d' ^" C  {1 s+ I
　　记得我上大学时，逃课现在非常普遍，就是刑法等主干课也不例外。


# T- T6 z0 c) }3 r, ~+ L　　但讲到强奸罪那章节时，我突然发现教室里特别拥挤。原来许多潜伏的男女同学a>都来了。大家既一本正经又有些兴奋地听老师讲授并互相提问式研究“插入说、射精说、接触说、”等强奸既遂判定标准。
9 ?. N* ]' c* H/ i  [- Z5 z2 N6 |" h
8 A/ @4 m9 y9 B' x. f8 v0 i
　　尽管对大多数学生来说，因为尚无性体验，难以真正从理论到实践，但毕竟意淫了一把。

2 Z+ b. i" Z1 |5 p/ O/ A
# `7 q8 S( X3 _: [( ^# o　　至于学校图书馆里的刑法图书资料中，从翻阅痕迹看，强奸罪部分也比其他章节更受关注。
( i, C" v1 r) j. _6 B; a. b
! x! @  c( j5 u) \, q5 l/ |
6 q: A& o; u* R# ~! @3 H　　等我到法院工作后，一听说刑庭有强奸案，就立即跑去，看看卷宗，满足自己的偷窥心理。
/ S- V# p7 j2 g* u  g1 B

% \' a$ [6 i. [+ [/ x1 R　　好阴暗呀。
; N/ _$ N1 g3 a! Z7 w8 P& }9 v

　　从这个道理上，我坚决支持网络将“强奸”设为限制级。而不管它是否强奸民意。因为在和谐社会a>，有这种下流的词语出现，实在有碍观瞻。


　　当然，更进一步，我建议直接在刑法上取消强奸这一罪名。要不，单靠网络管理员人为审查，能累死他们！那要负因工死亡责任的呀！


, f3 k! M; @8 k& M　　为何要取消强奸罪？
* [8 ~) M+ h- b: V9 L; W
% d* v7 K- Z) L. [
　　因为现在相信大多数人与我都一样，已经习惯于被强奸。“生活就像被强奸，如果你无力反抗，那就闭上眼睛静静享受。享受强奸当然是自欺欺人的事。但你有什么办法？为了糊口，你被生计强奸；为了一口气，你被正义强奸。即便你为了在网络上发泄一下，因敏感词的过滤机制，也让你无话可说。既然如此，取消强奸罪名甚至消灭这两个字又有何妨？

, D/ C2 M! e$ x
　　当然，事物循环，他在强奸你的同时，也被上面的他所强奸。
8 v7 n  s3 a* b, f: I$ G* j) ^& i

　　更为可笑的是：尽管人人都不喜欢被强奸，但人人都喜欢强奸别人。
0 B6 g( G4 {  b% Q
7 k, u0 r# Y* ^3 S) F  |0 t
8 X3 Z  T$ T/ o9 D1 ?' r　　如此说来，还是彻底解决“强奸”二字为上策。