找回密码
 暂停注册!
查看: 972|回复: 0

[民事裁判书]霍顺意与佛山市城区圣堂东西物业管理部财产侵权纠纷上诉案

[复制链接]
泰安eag 发表于 2010-4-24 16:27:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
: Z8 z. H5 A6 Z% c1 y

( W+ d! X: G$ @; K* O霍顺意与佛山市城区圣堂东西物业管理部财产侵权纠纷上诉案# k. C; y/ F9 I( s: |
——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5)
4 b. e- u9 \% b; f9 g; y/ _1 d: r8 |/ j! b0 t
                                霍顺意与佛山市城区圣堂东西物业管理部财产侵权纠纷上诉案  
- {1 j- d7 `6 Y9 Q$ D: C) F. z
0 [+ ?1 j4 c4 {/ a7 n7 T( W. B0 K  
4 t  J5 o7 m9 X& k/ M
( T0 K2 m' F9 r; J5 s& {    广东省佛山市中级人民法院
9 \8 @+ b- ~. w5 w. `! }& O- Z. l& E7 S- Y' t
4 y( k" ]- d/ N: W
5 R& a8 n2 ~* Z0 Y" }  C6 N
    民事裁定书
4 m/ F& s! e9 D7 L2 F5 o
7 _# t& Q. w. `) J# b% C4 l/ r" B

( W/ s1 I( c9 e2 m    (2003)佛中法民一终字第324号
8 R1 S* R. d5 |7 \& j
, [  s. L& X, ]8 k4 ?5 }# ~( G8 O7 `6 ]
% U; ~& v6 A$ ?9 t$ r2 b9 Q
    上诉人(原审原告)霍顺意,女,1974年3月9日出生,汉族,住(略)。
) r& u/ O, O4 e$ J  ?3 ^
. N4 u$ L# K. H  |  t5 V
) Y) i* p5 a( T; `  ^/ b; y) I5 p6 G+ s) s" V/ Q7 F* z+ N
    委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。
( r$ F1 T  s8 V* y1 n6 L, c& ]4 a- u
. Y/ j, |/ S" w* K) E  Q- o# v
' l) s  K( E& z! t: E6 F2 e+ W" o; N3 f* o, `8 T
    委托代理人霍建颜,女,1972年6月8日出生,住(略)号。
+ W' f* ?0 I' x0 B" T3 m
/ ^" Q2 x( }, S- v3 d% [% H
1 ~# I' p3 z/ W2 U$ Z1 j# f% n$ W* ^6 b+ {/ A
    被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂东西物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。 : h0 [4 M/ {6 F4 @! g$ r
" _, h+ r$ O# D$ g5 h) Z! ?0 V3 Q; l
3 V' Q1 Q! \1 C# I" c) ?5 c' t
* g3 X: {# R; G3 `; p  P; |
    法定代表人霍铁山。
. c5 m) h& T" k6 Y: B/ N4 H' v5 C! t; q  Y% H# y2 r" L3 A
9 w* j$ @: |' r" S# h4 e
6 d+ L% I. {) t3 G
    委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。 ! [! `  h* d* P$ ^2 m# E
& ~9 s5 G& v/ L  V6 S
6 M$ {0 Q" g2 z; V! e
, j  Z" g+ N9 y, I' ~
    上诉人霍顺意因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第264号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、霍建颜和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。 & V4 s$ c) u4 t2 V7 g6 D# l

7 k) z) t3 V, r6 n. ?( _  X7 p4 m' |. W

. b# G8 j# L5 `    本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下: 5 F: ~' ]- e# E2 v4 z, q: o
! A6 u! @* N& Q) z, ?

0 n5 e' f; J5 p4 P8 `; \$ D% O
    准许上诉人撤回上诉。
$ j) P4 ]4 ~8 k5 K) ?' s% I0 y1 F1 C6 J( ?$ H$ e
9 k3 q; R6 W: D" @
& l2 Z% r" |& U3 f' v
    二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。 3 G3 Z0 _# o/ i0 F+ g) R3 T
" P9 }' K9 a7 V4 f: N3 A6 T% @8 k

+ ?* ]# d* P9 H' ]5 e8 m) R% y% {4 j* Z1 C4 ~6 m) S
    本裁定为终审裁定。 ) M/ x+ K& m: o9 m
+ t# F( f. E" V3 f

' p. B. n1 f3 _- Y# p3 _- C
, W& c, o( r6 v8 q    审 判 长 杨恩敏
; s- V- E/ X. \: H' I3 ^' {' \8 w' c9 j+ ?. E  N
3 U6 i. _( \, Z  f* `
5 s# h3 `9 a6 r7 R! K& i+ E
    审 判 员 黄 军
; |7 c+ @- X2 L  n2 B3 P
" c" b. y0 Q; v7 x9 @3 v" Z
3 l; `- N  |8 A' j$ [- ]  P& h3 n- h7 E* l) Y
    代理审判员 杨卫芳
0 b) W5 b6 v1 {$ p  J; o5 G& |
' Q, l& g$ F5 g5 |
' s4 Z6 A; C" ]+ Z6 S! P0 |7 g1 K
) `& D" Q; ]# ?% W) \- c6 u: f1 y: u! S

7 O3 `1 y& \. h1 M. Q    二○○三年六月五日 0 x" k8 d$ k1 k( F( r1 A
- A4 @4 K9 j. A" Y% Y' P* Y1 O- N

/ |0 D& R4 V0 l9 N/ Y% \
! ^3 g1 {+ B7 W* z: ~  * `8 |! ^1 o# _* N* `% d3 W0 `" ^$ f
8 x! L5 |7 J5 D% n! S
* Y" Q& l( g, m8 T: W+ J& }, z% s

; T3 d) A% k! w) h( R, }) @' `2 T+ M7 O
# O" d7 C0 K4 j4 l1 E3 B
    书 记 员 罗凯原 1 i2 D6 ?1 _/ ^; d7 Q/ c3 z

; ?1 b/ ?  A8 ^( u; ?2 J  l- z  T6 I! b; B4 u% c
& ]6 L" Y  Y, A7 G; x

; T/ I& {% M. ]+ H5 j0 U4 P% Q; t1 n& D, Z1 B- i; G
) b/ i; ^/ O1 Z0 Q  H9 y
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-9-21 08:51 , Processed in 0.116545 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表