找回密码
 暂停注册!
img_loading
智能检测中
查看: 1002|回复: 0

[民事裁判书]霍裕笑诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案

[复制链接]
小小女k 发表于 2010-4-24 16:27:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
8 f5 W! x5 A0 y9 H' z+ F- Z

/ F& W. q0 ]( U# q! a0 k霍裕笑诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案
9 w3 n  E5 p, t: S$ v——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5)
; r9 O8 W: V, D: t1 _" K/ K5 X7 N6 d# V1 |& r
                                霍裕笑诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案  
% [0 S; b# x% o8 z4 S- ~& |0 z1 @2 J+ E/ }6 g/ H8 c
  
& g) |: v* e" @6 R/ c- B6 c4 X) r2 I8 \
广东省佛山市中级人民法院) r' i% t7 z5 }+ q

' c( L2 o- ~2 l/ u3 H+ D& i7 R' M2 ?: Z( v, e. n- f2 B

0 R! L4 s: V; s' G! w民事裁定书 5 k2 I0 W* O5 ~9 l; }) R
! Y" k; Q9 j5 u" {
* }+ Y6 G. \7 M- m) d: B
+ ?4 J% F# t' J: s
                             (2003)佛中法民一终字第322号
5 \0 K( K- ]+ V8 c  n: d; g3 g: A+ X1 j2 z9 V

1 V2 [5 t* Z) u! x, k9 v5 M5 {( P+ |/ h  r, l
    上诉人(原审原告)霍裕笑,女,1972年4月24日出生,汉族,住(略)。 - t! g! W$ w- z$ D

0 f* T3 f4 C/ R1 m" F6 _3 I; l+ w- _) m- Q
6 ?4 R& j2 b9 [: `' p
    委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。
3 a: H% L! b& f+ J# O: U) d! I) C$ Q$ ^. F8 C6 _
0 z, m, M2 h0 \) A4 C: ~1 }) u
+ A( k+ V6 n( T# F8 ^0 X7 Q3 X
    委托代理人霍建颜,女,1972年6月8日出生,住(略)。
. D% a, b: e/ k
. w8 R5 d" o7 }
! Q2 A& t! g( i. [& t6 D5 K0 X$ l* ~  X+ J1 f" @! R; G/ V/ Z
    被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂东西物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。 + ^8 D0 M! F* l; k" Q/ L0 B5 Y+ h
0 o+ u' e. l6 y' `$ k) N) t/ S

$ S# k- @$ m- ]% q
; _; A$ l# N! @' l: D8 E    法定代表人霍铁山。 ' W: L! I2 Z% s4 W9 Q

4 t/ C9 x7 m& U% _( U. z4 e! s4 O' q* r

2 m; N% O8 T+ \! F9 A- r1 t- `) ^4 E    委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。
7 v' S6 @9 J) K: q9 l: W; Q4 |4 x( V# N, z1 x8 l
  |! P* n7 d% j3 X# R/ D. d

3 y' u; Y- w# M+ X" @    上诉人霍裕笑因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第262号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、霍建颜和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。 ( p' O# n; m' q1 c( h1 ]5 {7 {

! ^2 p, P7 t/ Q" T+ C
8 o! e( `7 i. P1 k4 I9 Z1 k9 M0 v$ H7 ]# x% y
    本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下: 4 ~" Z/ z5 t& S# S; G1 a

5 T- e4 c6 O7 c3 ^; p) x5 @, Q; h0 T; x( \

; X: `6 C, q& p/ b4 s    准许上诉人撤回上诉。 & e3 Z! F! ?8 c# C2 a
4 ?8 T" b% I) ~3 M9 H1 u) L3 c" n

; D# N9 E/ B) ^# W7 i) r3 Z
6 T, X' j: L6 |6 b) d* U4 W    二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。 : z/ P7 E" }+ T3 f1 Y9 h
" ?' m0 i& O; @; O* V8 t

6 p8 |" R' H+ V6 h( H8 l  w. Q
; i5 ~6 l" {6 V" a/ W! n5 j' E8 z    本裁定为终审裁定。
0 |$ x- x0 h$ G2 }7 n. I5 W( Y: T& s- p' r& D) Y
6 ?& y2 v' S) c! _. f& e6 N
3 i! D! Z4 Y2 Q8 o1 }, X4 |& _9 S; D
    审 判 长 杨恩敏
; {1 X# I  I; c- f1 o
% y# ?: `, i+ P7 y4 E+ S4 a+ V$ n
/ `9 x, A8 L% {5 S5 a3 V- A
# u* r6 V9 p: N! q: N, g. E    审 判 员 黄 军
/ s$ l# |9 Q# }1 G& s' ]* N( p. A; x1 `  W0 [

. d$ L  }/ g& @% n8 a& Y8 F4 e- U( t
    代理审判员 杨卫芳 - w. x* m3 L  m7 Z
/ y1 ~, M- b) D& ^  D
( V/ v5 n: m' \, W8 x7 w4 [
0 h2 q7 l) p( p: {! f, @! J
. H1 W& h* _7 X/ N. S6 O

$ s9 v4 G- T" u, E. ~# v    二○○三年六月五日
! y" Z3 V  G& t5 Z$ U( V% s: o' A! R* j  Z- _) w& Q, M
& e" g2 t: Q( m2 d7 n
: w; l$ R/ \/ C9 r% H
   书 记 员 罗凯原 . K% w8 N% h4 Y  I: d1 i
% m  x3 h1 i) r  D, _0 u- f
. ?' w  ]) n' g" ~

6 K7 O( f1 f! t# ?3 ]: Y2 D 8 h. l% @1 K  ?; ~0 ^
% w+ u& M( y( ~$ h
8 @7 L6 p* v2 Y* M* P4 ~* A! n) s
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

*滑块验证:
img_loading
智能检测中
本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2025-4-11 15:24 , Processed in 0.130325 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表