找回密码
 暂停注册!
img_loading
智能检测中
查看: 1078|回复: 0

[民事裁判书]霍顺意诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案

[复制链接]
9740 发表于 2010-4-24 16:27:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

6 c& G( z1 ?1 z3 F" e- z9 M! c# e* O/ r2 W$ q
霍顺意诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案
1 Y" K7 O/ \* N: l( A——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5)
; {% k) B; h; {, k" s9 s8 `
9 [/ ]- X. U+ w4 ]6 @5 M' o                                霍顺意诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案  
5 t+ @: v7 S/ j  a9 y
  }2 n, @; I: J, [ 6 H! `* }( V- ^4 }3 n8 C" O: d
  n3 M( @; |, {* i9 |* m2 H

: p  z& X, Z0 w: T9 E1 T, g2 ~$ A$ I. e: _
    广东省佛山市中级人民法院
5 K# F; N- J8 q7 N) i0 q1 w5 r# ]# h( u; w& w  C9 ]

9 Q& u5 {& @7 z% o5 P* X) [* p9 e) p3 c3 Q) t1 ]. k9 \5 r1 C' s! a
    民事裁定书 2 u5 N. G8 A* ]% W# t

1 i4 _" d- u: o: C  i7 x4 _$ b
2 }0 |( c" D: y7 Q/ Y0 ]4 }  c8 ^. G- o- E" q7 a
    (2003)佛中法民一终字第324号
  S! P) x8 X2 M: D0 V
6 n  x+ c* F% ^8 s9 v$ P+ `
+ L# z9 @# h) u2 S2 X- [# a) j1 q; h. ^9 A% A% n; A* g9 n$ T
    上诉人(原审原告)霍顺意,女,1974年3月9日出生,汉族,住(略)。 . h3 a6 s% h0 I7 e$ r7 a

" v( ^, E5 O! M6 s2 y4 Q4 }& S+ T, ]1 f5 e
: N% _! O, p/ z
    委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。
" G! |# Q' d. K% m" e: B3 e* `' u  o9 H
$ F( T: W: k  `$ \9 Z; f! ~/ X! w
, O: s% J7 K+ Y
    委托代理人霍建颜,女,1972年6月8日出生,住(略)。 % Z  U0 A( o' o0 l8 }& D

% p3 m3 B  q0 V! [" }9 S  I2 c
* i- \0 D4 P" Q! X  c% I* X8 H; j* f7 i+ a( t
    被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂东西物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。 ! u6 l" P2 k1 x. m' Y$ T; K$ p; f
! ^  a0 Q6 M( H( q" h6 }) Z

3 p! W' i' w/ u& J7 @* I* Q
: z7 W1 m0 ^+ }) t    法定代表人霍铁山。 + F( O! J9 `3 j
' A; q9 z/ [$ J

  ~/ I2 w2 P! R
- W1 G9 j* U) Z/ d5 N4 I+ H    委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。
/ c1 s- `4 ~: s+ A; z
: x6 U! a9 F' ~  M- d
/ D6 C# V8 y5 L' g5 W! P0 Y8 r. w0 Z5 U  P" u9 H
    上诉人霍顺意因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第264号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、霍建颜和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。
5 C# h: U& |$ v+ C1 O% t4 g7 u1 Y1 K

. N+ y$ E+ X1 S) b
1 s; S0 N& s  D3 y9 H1 h    本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下:
2 ^7 f% s3 ^' H2 J" t- j
* K0 v) K2 u+ l$ k- W. Z5 ?* b+ \5 \! ?6 t/ H$ J- q& n

7 N: u, f! i2 o8 U# }    准许上诉人撤回上诉。 . x8 I* j6 A$ j# E/ y; E
/ o  G: L8 Q3 [4 v; l& S( ]. }- @+ |

% x& ^, X- @+ c* r* B  u3 i1 n" h- h% @5 [
    二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。
" I7 N$ v' p! l
# ~/ L5 [: P. [2 s5 B9 z( V1 n+ U- T, P4 s+ }
' X8 [% f9 A/ p" _) G' l
    本裁定为终审裁定。 # y! P+ }, A4 F/ t! T

4 R, p0 Z; Z9 B4 t/ `3 `0 b- h! v" G1 K& }" X6 N
- E% J& u3 F6 U% v. ?# k" ], s
    审 判 长 杨恩敏 7 X) T+ q  q' r: r' U4 C# X; F6 u

. J5 \# A! P, p5 {9 g  j: e
4 y$ ?  ]3 L' a# N, f- t+ g& Z+ f+ S. M  b
    审 判 员 黄 军 3 F; }0 F- @0 X

. {& G" v( [% y+ k$ X; ]6 p$ h1 u6 z
5 u3 n% B# {3 t7 Z% K- B+ {* X
    代理审判员 杨卫芳
) h, l+ e" @- i+ n" ]& D8 F' o& E/ E* u3 o6 F
- }8 _& n2 e" c3 [  J* s8 |

. W3 K& x( E) e% [: G& I, u8 k, b- [% \. a$ j

0 t/ @& w3 G9 U7 r    二○○三年六月五日
# f- Z) p) e6 Z) I! q- w: B2 \; O, Q. d5 ~
% Q8 D2 L* [& E3 I
2 h- k, Y  P$ _7 a2 W! F5 L3 _
     ) q- H" e  Z! X1 x. K' Z- r( N
1 e% V: J1 z8 O8 F/ w+ }4 G1 @
' V4 l/ m& e: I6 L# K! L7 K

4 E3 M# n! _+ v; y
& M" P9 D+ M# c% Q* i1 V
! s* d0 f* x' \, B    书 记 员 罗凯原
- q9 E* g! {0 t( W# o8 t  H! a' n  i6 C4 Q

( r* O# ?9 P' x6 C! ^' {% ~) p
% {1 F6 U2 I) Q+ ~; K5 L& ]
. H$ u8 j7 C) m  J7 ~5 D/ y) n' m5 n# n- f
& X6 q& I+ H( R% k' x" |
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

*滑块验证:
img_loading
智能检测中
本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2025-4-11 14:17 , Processed in 0.198293 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表