找回密码
 暂停注册!
查看: 1040|回复: 0

[民事裁判书]霍顺意诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案

[复制链接]
9740 发表于 2010-4-24 16:27:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
! b1 {% m; m. D" l+ {7 a- d- T

9 F8 A% X% N. f霍顺意诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案
! r4 K3 R/ `" ]& u0 ]& U" c8 E: o——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5)0 l; j* n) E+ \5 _& k9 a/ D( [" q+ u
% j: Y3 G& ^( Z" j' d1 }1 A, L
                                霍顺意诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案  % |0 }' }7 s  a" u0 u0 F  P

4 B3 K" u1 @: P' [7 J$ X
; M. m7 p4 f& a2 }- `9 S8 I) b( r% k0 i+ m# O8 M. l
) O" X: ^5 ]6 }8 J" N5 A( M
  h  x( a% ?5 n, w# Z: H
    广东省佛山市中级人民法院
' {2 V( B9 |  ^- w" i& l: H; E
. ]: P& R! |3 t! i& v! g7 g/ Z/ ?0 h

& ]; W9 {( g' S+ w9 J6 g  j    民事裁定书 4 A8 `- C- M' h# b

1 w+ x2 U4 A) F) B. `6 I7 \# D- T6 y# |1 E& ]' q2 G
5 V# _2 n0 S! O
    (2003)佛中法民一终字第324号
' |% z" S- r4 U9 W# Q; B" k% D) S

5 M, @  X$ s" |/ ]/ O+ e' N$ G& }
- Y; d" W2 L, }1 r" ~6 r    上诉人(原审原告)霍顺意,女,1974年3月9日出生,汉族,住(略)。
! n& |0 U  V+ B4 G4 ?
. h) X* V6 X- l, M
& I/ X1 [1 I, k2 P3 A# Z6 ^+ |3 T  u$ {
    委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。 2 r+ q# P/ h0 W- f* M$ `9 j( \

7 _4 W' z2 H4 D
6 `! \- N# s% G% B1 T
5 c; Q* A% d" u/ _    委托代理人霍建颜,女,1972年6月8日出生,住(略)。 1 q+ j' V5 V1 u& T

# A4 D, D9 U/ f! t' G6 \5 [$ x6 ^' W
$ k$ |* H. E$ |* ]! x0 o; H
    被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂东西物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。 ( a: W7 x% F7 [
1 a" V8 d7 S# {& v

! |1 Q+ N  ?# J5 [. y! Z1 I
4 _* E5 C6 _- N1 i    法定代表人霍铁山。
2 T" p  `; A9 b; p4 @
& }+ A/ ~0 {. w& ^) I' W6 F7 x7 n6 Q; q

* @, Q# `6 h) i4 G6 r& _- H    委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。
; ~5 D* K% t; p1 O$ Z$ l! J$ s( H* M* L" X  b, G/ g  ^& x$ E; s* J

) i  o0 u" I$ C2 L1 h" |/ x0 X, L
9 P3 n+ K2 Q, W; a9 k/ ]4 a    上诉人霍顺意因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第264号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、霍建颜和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。 * e; F0 `: g( N( y! c* H

8 l. w( Y% c: H: f# j8 ^) q
! }, Q6 H1 d1 d( e. k
6 y; {/ k4 l& T4 R; y% N    本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下: 1 E/ A, D) G6 d3 i( i  t
+ w0 W9 F$ k) v! r5 h% `

" v( Z5 T. G' w  L; W# F4 J. t* [
    准许上诉人撤回上诉。
7 ^8 o. Y7 C" z- C# i" [
0 x- ^2 Z  i# J- d6 R+ R- n/ j5 D0 W+ @' C: @! c1 a

; ~6 o: d. ?* x* r& m0 B- W: y  U    二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。
- U9 E4 p7 z. x! [2 @$ ^3 g, U& S, X8 C7 _# G

( t1 y. n; V$ X" `' ]0 ^* T, b# \8 k% _1 T$ r$ E3 ~
    本裁定为终审裁定。
; `  u8 z- K6 ]- p6 \8 A2 K9 }  E# F  k% g6 q. H7 T
2 E$ L* L  Y4 D( S1 K, L

! e% s/ G. ?' K% l4 m    审 判 长 杨恩敏
" r8 M! e9 d  Y0 P, z0 k/ l) ?$ O# B
( ^" @9 R/ L. L# [) ^2 K7 {; H3 i" v; [2 h+ l
; I8 G* P! D" \0 S$ r- V! B
    审 判 员 黄 军
% _- d7 a4 f- N' ]
1 q$ H- ~4 M/ F1 r; d  ]2 _! W6 ?/ F0 J3 s. L( z

4 h6 P( w( {) \( _( O    代理审判员 杨卫芳 : _3 O# k* {& `. h
& S* L2 X3 L& q' ?; ~4 q% I9 L
3 d. ?; }9 y: r; }. ?  n
& k/ V' G7 ~! C0 a( Q" _
* z/ q5 E% s7 m# X3 S4 C1 p5 v; Q

9 t9 e3 O2 A1 i( R3 h$ V    二○○三年六月五日
3 i' Z3 t9 q, U2 v6 u. Z2 {  @6 d9 w
* }, J# E) o2 I4 F: r3 w* P

7 Z: h' L8 P8 a; B, R     
. b6 G- e, T) ^" ]+ Q, p! t% L- Y: y& s" x# n6 i# e* s
* m& S( Y; o! f9 i6 ?, R6 O
, |! \" _, i. W, y3 p6 X

. X& o! m' ]5 u4 y- V( s/ s6 f) ]  w0 y$ Z' S8 e; n( i" b
    书 记 员 罗凯原 : n1 K! y. ?! u, V1 ~. V$ S

2 ~* w% c- I* Y' u& _2 a7 `7 U$ G+ @, J: y6 [

- Z, @8 b: ]. c) S * Z& t! W' k* Y: `
  `  Y9 }3 k/ L! x( H0 q% L: B

9 Z% Z. }7 q$ d, S4 f, a7 c+ w, K3 h
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-9-21 08:48 , Processed in 0.073703 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表