+ C2 X/ d. h+ \2 ^
: D! {" |5 l! j; ^, Y) M
霍翠琼诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案
; c& {& G; n7 F5 q——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5)
, P* T/ i4 L2 D" l( q% A0 w1 k1 K9 [3 A, }+ I
霍翠琼诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案
1 {* b2 I) ~$ G* Y4 @) `- [ I
" m7 D: A! \- f6 r, n: ` P) O* m+ x2 A( N
3 Y( g% g8 c* ` # x P) D/ m# e0 @7 t, Q. ^* c: ]
5 F3 ?5 a/ y [; p$ F$ i7 W# P
广东省佛山市中级人民法院; f8 Q8 Z# Y/ h9 |# m- k3 ?
# }* E, B. z( d- x* N
# u- U. Q; u/ Q- {% a" |; v# U7 _5 y8 J$ \7 w+ M. B
民事裁定书
; i, g" G1 B- T4 h$ [% n
0 r. S3 C' ?9 F$ D5 ?- n- }& z
! S7 |: h! ]' |5 c4 }
( q& i" i% ?, {0 s9 t (2003)佛中法民一终字第325号
( v. k, w; i, D5 q0 |( @: g
. o7 Q0 f1 K; u) m
/ k7 K H1 j9 i4 l- s8 ^! g4 I: J" k/ i: o, B0 N0 C# z
上诉人(原审原告)霍翠琼,女,1975年4月17日出生,汉族,住(略)。 * Y0 u1 {/ {$ m6 n, Y
2 B7 u7 b( X! m) U9 d3 w: S$ ^
" I* E# Z2 D# j) i$ l( Y% r% G5 c* Q" h2 I) ? {
委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。
9 W* o! t6 W& v' V; D, ^6 _( m- H! G4 T% E& @
/ f% M6 Y- n$ t! q) A
! Y1 w/ w& C; B! A 委托代理人霍建颜,女,1972年6月8日出生,住(略)。
1 V6 w+ u/ H; p* z x: T* M: b G7 u( H& e& j0 E
# U! E; B% ]! E' i# c
, _& a9 V5 \2 e) p/ E. u+ {6 a 被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂东西物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。
4 p* r% I; S- @' b2 W; n, I) ?( [' z$ W$ m( U
: W( R5 g' g( L( e) a) u/ g. o( R$ I& e1 u" `) {' P! n$ y z
法定代表人霍铁山。 & H+ l5 [4 ?- _7 P
# @% y# C o0 E! K
. q6 Z2 @5 P0 [) \+ r
1 O, S9 j/ i0 h; V 委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。 ( p7 X) N; x4 ^. i) a- P
: R* C) C; p9 c" s9 i9 ~9 I* n) `) ]6 o9 x! i! D! y
T: ^8 _# `; ?( y1 a
上诉人霍翠琼因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第265号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、霍建颜和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。 1 N9 o b" N3 T& ]
% {) ^& n: ^2 l' A/ y6 F |0 i, G3 M+ u- l8 j' I2 ?) D, s8 [
( T1 Y: {% M4 f4 }2 z# E+ w 本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下:
* G3 f# B; M; E7 }( M
- Y7 P/ ]( ~) i) @$ z. \
% |7 k* L- b: w$ l) ~: K% q9 c7 `+ B
准许上诉人撤回上诉。
* J2 C' U8 I' S, m: d; ~; v, p* s6 Q: V1 H; k' K) H+ d& G+ x
9 U4 y/ f$ B0 q! s
& X( A- M$ `& V 二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。 . j! P9 e% e8 a; ^7 J% |
4 J* V% ?/ P! s- _ N1 y S) L5 d F9 i( d, U
& u' ~# ] O: F8 h2 m! a, S& z 本裁定为终审裁定。
1 }% X: l; P2 E; `# } m* \
# ]8 I0 @4 u+ Y+ k: ]- Y8 F
+ ~& e w* @0 E% e+ N1 Q1 W; J' O. Z! t( H
审 判 长 杨恩敏 / ~7 i+ z1 O0 u- O4 n I5 R
6 e4 H: B6 i4 K& R/ H9 w8 C
8 O4 u3 o! G" t- Y0 W0 y
, \" K; b7 W; B; w7 N9 {: P
审 判 员 黄 军 / A% I; r. Q! B# ^% N0 v
& w% _! W8 l6 f0 B9 ?
5 L' p$ c; }+ g2 j J+ \, w1 ?- d8 T) E: i$ P) O) \
代理审判员 杨卫芳 . Z% c4 {7 O$ T" [$ P
9 M n; D& W* w2 t
5 R, ^( u' L5 m0 r0 M. J( q" g& r; q% _
/ g- K6 a+ m* h. m
( G. y* {! ]2 i( {0 |% D
二○○三年六月五日
+ B: X" @- g& u5 q! X9 ^6 T" j! U1 z
, n0 C* b- I9 M2 E3 c# I4 ` x/ f4 O( D+ H- C6 |, d
' C. p9 I& ^) w0 b
1 O3 D% W. G6 P: m3 v1 t; g
1 a) H$ P! r6 z/ m9 h* R; V G) b
4 _0 l1 I9 H4 W, ]! v7 A. b" U' V7 o) ?" \5 i) ^
) V6 Q3 j e% C: _ 书 记 员 罗凯原
$ P. [3 J7 y0 P, X& \+ w- C% b$ h O$ r2 [/ X: ^! R
* H- g- G' b3 q$ e
; `% z) c/ s: X6 H m9 d
# o$ V' z4 G) N0 c; X
6 a4 B2 Q& K( w* Y" h& }: X, z+ e
( s' P" {. V7 w- [* {( Q |