找回密码
 暂停注册!
img_loading
智能检测中
查看: 1191|回复: 0

[民事裁判书]霍爱群诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案

[复制链接]
华达汽改 发表于 2010-4-24 16:27:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

. K9 u6 B; D3 [7 d. E  g$ P& n% _+ v# H$ `( J/ k$ o, n
霍爱群诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案 % h- f( E1 c% F9 [6 j  W& _4 K2 O
——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5); ^6 K0 F) i2 o3 G1 J
" Y2 k. X5 ^! i! u2 D
                                霍爱群诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案  & [0 ?- j2 C8 u. K3 D; W: d

2 m# j8 x, s" _% b$ T2 M5 U1 k 0 H- i5 v$ O" I5 l# m4 C

, O/ h( V+ m- {  b" H& y
9 l# e. G% l* f: R: ~* R/ f8 S9 I1 ^$ @7 ~4 x
    广东省佛山市中级人民法院  {0 B2 L0 E8 Q$ {3 o5 z  @

+ O" r7 j9 e: ^  V  K2 j6 y/ @) k6 w- a) o6 N3 D
* p7 G9 M3 i8 T" _$ t
    民事裁定书 $ u7 A6 k! R% T1 M
# s2 O; W. O5 R

) D8 J3 h) Y  d* @6 X6 x, @9 }
# v/ T' j( G5 Q2 l& A+ ?    (2003)佛中法民一终字第326号 . e8 J4 l& v3 n

# E8 A3 j4 P: ]3 ?3 w- g
: X: L5 X+ l' @5 n! p- }6 R) |
5 ^% \/ P' |% ?! q    上诉人(原审原告)霍爱群,女,1972年3月22日出生,汉族,住(略)。
$ }5 K4 V9 h4 [/ o# r4 G+ h/ q# i$ _2 A2 r

: S! s/ S4 g9 I8 F! c2 v' k. S1 ]# v5 N! r" F0 i  g' N! e" A
    委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。 & u& R8 K) W, h  O
9 ^# F& {5 x4 f& q+ x
$ G8 b  U3 N4 l" t
$ t, E  u' P, n: Y% n; v7 N
    委托代理人霍建颜,女,1972年6月8日出生,住(略)。
4 a( y7 C& ]  d2 w8 B5 d; W
8 w7 L9 s0 W2 Q$ u# \# X- m' M# O5 G9 j  t1 x- E/ F/ Q' e
! }0 R! C( Q9 @8 S  ^
    被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂东西物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。
: X  V1 i+ x/ C. q7 ~) }5 ?/ A
7 R% H9 l5 ^" A4 L
" Q) I# V% f2 R- ?& ^9 j9 P. ?$ Y- A) H. b$ _" u) X! d* i! m
    法定代表人霍铁山。
6 _7 {3 s7 J$ A/ S1 \) `
0 H7 z# O. D1 r) [2 w& n8 J$ O. A/ s* y- r5 D) k/ m" t

; c! m4 V2 E/ p3 t, l    委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。 " t; H1 q2 {( \8 e: a/ Q

# J  M9 S+ k$ z- n$ q; f) C: I) t5 Q, ?  w  s) ^

6 R4 ~/ y. m# X' F0 N, |    上诉人霍爱群因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第266号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、霍建颜和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。
8 M5 E  C( H0 l: f7 s% r9 U8 L% T9 y; R
4 H. r8 b5 M$ J% p

$ h0 s1 |# T( V' \  |    本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下: $ z0 p8 f- H2 x: H, A  X

: y7 D$ s" Q+ O+ T% E0 Q
1 O8 c0 F6 }# b% K& {: J  c9 Q4 Q4 K- r# P* X. F5 P: x) K
    准许上诉人撤回上诉。 4 r2 c+ A/ ^* @5 D- L6 m
5 n* E8 s, o5 \5 y7 W9 }) l

0 S( ~* g& W* c7 E. x9 R: [& a
9 t. c( y- O6 h3 [5 E7 P# X5 T    二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。 2 d% q7 o* ^: |

* y* G' d/ L- w3 K; v; D- S2 b9 N+ I, |/ G1 b- ~6 |

4 B" n2 I4 @9 |) A7 i, p( @. h1 ^9 |    本裁定为终审裁定。
& \4 Z& w  H3 ~2 J/ h& t1 t( L! z2 l4 L' T3 `5 \5 _

, I. g  T0 a: J# R+ q* N
( o3 b  K, {0 y0 v' v+ o6 d    审 判 长 杨恩敏
9 f0 x# n% A, F' m7 C
6 P: a6 W3 ^* n4 r- H
0 _7 u# g0 ], n* B: M& J  D' N9 b, T6 c# t
    审 判 员 黄 军 ' b" N' `) k( ^6 j  S7 m
: _" o; C- X7 w! a- I3 J0 R# `% y

$ n' a) v1 U0 I/ v* P! d- C# V, s( Z' q- a
    代理审判员 杨卫芳
& v2 h* B5 x; \' ]
8 |$ K* b7 B( Y0 ]3 m( ]
, k. s: ~9 r2 T
$ K3 A0 E$ x7 X: X" {! ?3 a7 w4 _4 v& K$ ]; \% R9 G" h
. p9 `* v+ S# n2 y
    二○○三年六月五日
2 v. ?& B+ f( v8 J0 n, E& i, b) c) ?4 D1 t  R! ^; Z
4 o. v, e! m) l

5 v, b' t* P2 x$ Y2 }2 Z8 r6 f& h. x" y5 A

& y: A% g  e4 d. D6 q3 J    书 记 员 罗凯原 9 N+ s, Z- {: [2 h

" j! Z' q4 ?4 }
- }0 Z0 c9 n" s! R9 g! L: @3 E8 ]+ N/ f1 T) c7 S) T; u* G
( c# F) V. N! r( Y

9 D2 @7 a) v8 E: n5 j1 S
/ q) ]* j& R7 u% _. l" G: v
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

*滑块验证:
img_loading
智能检测中
本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2025-4-11 19:36 , Processed in 0.126216 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表