找回密码
 暂停注册!
查看: 1011|回复: 0

[民事裁判书]霍紫琰诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案

[复制链接]
飞虎群英 发表于 2010-4-24 16:27:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

; L# _' H  h5 J6 y, X2 f; j
8 c9 \1 j1 R4 I: d4 Y6 y霍紫琰诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案! b* k9 d! ^& N7 U; W
——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5)( D9 V7 r; l2 `# W! T3 ~2 J- h
- Y# D6 V& p4 G; N0 Y) T4 p, q
                                霍紫琰诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案  
, E  ~1 s% j' P0 f6 I5 C# l4 d
" ]+ ?$ U1 E- z- s# S- y: \& _/ g3 r  . Z" m5 ~  B! R0 H

/ z/ o; c) a* |& r) Y# Z8 c) O    广东省佛山市中级人民法院1 F% \  |* D* B* i) j6 J% q
+ [$ n" @" z+ \/ k; B2 |+ m

7 X& }/ S2 C+ r  t; r
* j4 i" A0 |, E/ I  e    民事裁定书
/ ~8 r7 C! f# X( O2 T* I) A6 o' s% \; |2 c% n2 {
7 `( ~( D/ [! e6 r3 D
3 G5 A; x5 s9 R; I& i* ~
    (2003)佛中法民一终字第327号
# _9 f, ^4 D( b1 W0 h0 b/ y, f) }3 f3 A+ M9 X* G

' V9 `( d+ f8 {' F, C+ b$ ^. c3 W5 ]% y8 y" ~$ S# [# G
    上诉人(原审原告)霍紫琰,女,1970年3月1日出生,汉族,住(略)。 & T5 G5 \) g8 X* A; O5 h
5 v0 u# s4 V# c2 u
- _, p& C9 _! j% l( S- a: p% g

# }' X, x% g  v  n' V9 x% y% n    委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。
4 {3 C0 A8 W& i. {6 B6 g, F% P) \- O8 T& C3 U- _

" K3 O3 b' R! b$ x  F. B* Y
7 _( l+ V7 V+ F) c    委托代理人霍建颜,女,1972年6月8日出生,住(略)。 ) L3 V/ R' Y: \$ |# n8 s; D. a9 g
9 h) L$ g/ J9 V! ~$ n6 @

0 Q4 s3 o* Z% n; n4 k/ ?% S" P9 l( X: ?8 H
    被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂东西物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。
3 [* U+ ~7 Y( w6 \! A( v, w; \$ |

! X6 j2 S. ]& X) q' f9 k% b. M  I9 M5 K4 @/ ^( b, f  @2 [' f
    法定代表人霍铁山。
" Q' p% W3 h# \( I7 F
& @& u* }* P) m# K6 w/ S
) F! m8 r! J5 r& z% t9 _! b5 O- A/ r$ j) K0 ~0 n
    委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。
+ \6 Q. o1 v4 a9 e5 B. m6 N2 {- S, h+ p, c/ p' R# W$ H- h
3 I1 |. Q1 g8 e/ f* x
( ^$ [4 \/ U8 m0 L5 p' h5 M
    上诉人霍紫琰因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第267号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、霍建颜和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。 4 _- ~. f! Q4 K+ o7 f

! I: X& X, |6 A5 `2 X
; J7 D) a% _! d5 v* }! S+ h$ q: o0 n- ?/ m( t1 p0 v
    本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下:
/ O- E  K9 _, z! i
4 H. y  U4 A0 G- T5 s: f8 q
% W/ R! p5 P& n( l! e, r0 ^6 U% P( @/ K; M0 Q6 L* I
    准许上诉人撤回上诉。
7 }7 j* R7 p' e% Z1 U6 G) t7 T
9 r. a* ~& o% h! y3 K* ]/ [  a7 S
, s1 N; m) s7 J) w9 M' W/ f& V" m/ A$ ^
    二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。 1 Q6 x6 Z+ J! q! @1 ~& k2 L
! k9 Y  h8 E; J. q# N- _

6 @  k' H3 Q9 Z0 Z- }8 z0 N8 ?) [
    本裁定为终审裁定。 5 X% O2 _# w) \1 p7 O- T3 o

% E; k' b( M9 t: k
/ U( `) l2 `6 @; x
# _/ B5 Z. e% I( O/ a    审 判 长 杨恩敏 5 L" r1 p/ r- h
% K9 ~( K' U4 Y9 q! o$ K, k
7 j( y; s6 c: ~
" r6 B0 K0 c3 Z8 a7 I  ~3 {9 Q* n
    审 判 员 黄 军
& q8 ~. ]! {# M: s/ s# d% O9 l, r# T4 N- p2 l3 e

9 Y, J2 _! B. \: ]2 x5 N/ w  }9 n+ z+ }- j( _' V2 V. z! J
    代理审判员 杨卫芳 , Z! {* n9 b4 p+ ?; ~+ J# F; t
) W3 v* S  G& r! f) N  W+ C
1 N0 Z4 ~0 h- C+ O$ u: q2 {. ]% I* |
& @+ z$ k* @: h
0 F: O2 N+ w* C# N; F# f, ^$ d

) w0 U" K* p3 E/ j6 G0 D0 c9 g2 [    二○○三年六月五日
0 n6 g) n2 D" X+ T
' W" N6 V4 u) s2 V- h7 Y. K6 h1 I" ?  t2 S- ^
- p; ~: M0 {- D# z1 s. M

+ h2 [- {0 l+ I9 z6 @: k6 a6 F4 O' U7 T( [3 d! L
    书 记 员 罗凯原
% u6 I6 g4 C7 n0 r4 X6 k) ^* `; L( b- K* h/ n) @
* }+ s( @6 c4 M$ [0 H6 }. t! n

) r1 o+ f& ^( u( B8 x& ~  }
% ]; M$ I5 u7 p- O/ q2 {% Q) Z7 C& ^% M9 J$ T

" m! X% `& j% I/ k9 Y! z
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-9-21 08:43 , Processed in 0.086203 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表