找回密码
 暂停注册!
查看: 1144|回复: 0

[民事裁判书]霍凤葵诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案

[复制链接]
wiallian 发表于 2010-4-24 16:27:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
# I. r* r$ P" m

$ p$ p; i4 T) b2 F, u霍凤葵诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案 1 D: U$ D4 R0 U& ^
——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5). L* Q( n% @" [6 S7 i8 ~

  c! Y- q# C9 @/ Z7 Y( u1 O; t* Y                                霍凤葵诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案  5 y& Q6 F+ O% c" a6 _9 P
3 P! E' T. L5 b- e

' i* E4 B, T- J# y% p+ @* }; S  y1 W1 o5 G
; A( O1 f  Q3 F. |5 a2 z6 y
% W( p! _' L# I0 e
    广东省佛山市中级人民法院" y" L8 V  s1 s% c; E

7 C* n: S. Y* K# f' @
0 O: T$ c- ^9 y8 e9 b/ p2 ~& a0 T6 {, |" }$ T- T
    民事裁定书
- P% \  Q7 f2 T4 F& z% X: I9 ]5 s! \5 x1 X# E: M% ]- P, L

6 y  N( x9 ?( T+ ^! n
. j) r. D1 e% |9 L/ M    (2003)佛中法民一终字第328号
  K' J9 a1 n' z9 k$ K# m
' t% l, B( h; H/ Y. G1 T* J/ U- [7 C9 J

8 a7 W8 Z  Z/ g4 E2 [6 `1 ^    上诉人(原审原告)霍凤葵,女,1970年1月26日出生,汉族,住(略)。
' k; A2 Z* d* S$ l% d* w' K( x) R8 |: ^4 [
! K, o) H2 D. `/ b- P  i; T: l
" x, C1 u3 S5 x' {
    委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。
& p# _, |) W; g5 i$ I9 R4 b3 n' D
) ?# h- i# E" y8 B# |$ U- D4 ]7 g! k& k3 Z  N
' E  Y* a3 T) n7 ?: y; g, y
    委托代理人霍建颜,女,1972年6月8日出生,住(略)。
  P3 w$ B% b. y
; g9 T$ U4 `( t& j2 K& e& R
+ V! A8 `/ V1 ]/ w. L8 c3 ]3 K% E- o1 j  i0 G+ n0 K  {- ^
    被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂东西物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。
1 a1 s9 Z3 J% O/ ^/ }2 a! [, ]6 U, V7 s6 k( C5 G- H
; a8 Y8 H7 {5 m5 r) G( m2 r

- o$ b2 |/ ]: s    法定代表人霍铁山。
5 m8 `7 p* u# e( b. S$ f6 l( F( m4 z2 c0 b! H2 B3 `* D& m2 L- M

2 b+ }4 }5 c& @5 Q7 y0 ^
% d3 s- d# t0 O0 n# I1 B    委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。
. b, p% R% I! w/ a' o- o/ m8 H9 Y# _# t& ^/ [9 O

7 |( ]& z7 w8 q! k" r& H% W8 _$ `" c
: S1 e& t, v) j/ O) g: |( R# C    上诉人霍凤葵因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第268号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、霍建颜和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。
0 m" s( r  Y% x' j0 g+ R1 g& q9 b: k, [
! z( c# k, u+ y3 S  o% x' Z4 u' [
8 b( L( x& U$ H
! F& H; w# |" p    本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下: 5 R* {  s# ^6 t% b5 F0 L1 q7 U
# q7 W# A. ~) @9 S$ a& \% |! W. I

8 o0 h; D$ y' v
' i  q) t& V4 M1 ]$ m% k6 F$ u    准许上诉人撤回上诉。 4 u4 S* h- R4 m" E1 V/ F: U
" x/ q) q3 d7 Y0 I5 n
8 L- ~" u7 l4 d9 j! b6 ?% }

) e  y" m2 ^1 \) d, S# O( N( o    二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。
5 x( e" J& }; ?- P5 b- [
5 [/ P# e" v. I  G3 f5 n6 ^3 q; x& [+ M' G! n" k/ o0 m: Q

2 y7 e5 I( Z- r/ o    本裁定为终审裁定。 $ B; }8 B1 T& K8 A
7 P( v. c" e9 E  G9 J% _% G: g4 F
! d. y3 y7 C- v! {9 H0 [

  z/ e( O: s8 q. n; F0 W$ M+ C    审 判 长 杨恩敏
- S( c' v5 }3 ]& u+ ?. k
, k% G% s# p7 I% P% x: A6 l3 V! M% ?; w" }, ]( u
, o1 N8 Y; p! M6 P" n. r, u
    审 判 员 黄 军
. c0 r3 r5 v4 B7 R0 V7 {% l8 P& v# J$ U2 f& ]5 ?

  Z1 L) `+ ~% U) R! w& s
" W* K5 f% X1 K4 `) ~    代理审判员 杨卫芳 1 q+ V& }4 t* Q0 q$ y

) M2 x1 B+ v& ~7 N+ ]' D# u9 _! b6 A( a* j3 H( `) ~

/ F  w2 P5 W* m6 T$ _" U
2 s9 Y! n; j, x' C
9 l' ?: p$ v% o: ^    二○○三年六月五日
0 t) h( w) E0 x
4 t" b5 p9 W. a3 \% b3 w% D2 `8 _; x

9 O. O0 j% m" s; l/ x/ _     
4 x( b8 \/ ], X) k$ \& `7 l5 q
! m5 n2 X( E5 C( i7 |
1 I; V3 w5 I" n9 K( E& [& Y4 c2 E$ }! b
& E3 Q0 [1 p+ F  S3 K% ?/ s8 w1 k# l, _3 w7 V+ q, E
! v$ P$ ?9 a8 m( |
    书 记 员 罗凯原 ) ^+ r& Z: K1 j5 M, Q" ~- n
- E) A( N& N/ n$ U& B: V: |: ~

; ~4 C1 C- b% o2 j+ V; r& W; I, ~! h; j# h; F8 g
8 @/ W% x5 ?& G" Q
( q+ a9 G& @8 _9 U% Q. z

6 O9 l# X% r9 f0 o+ q
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-9-21 08:49 , Processed in 0.072649 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表