, F# t5 j" h3 }6 p! h2 E
" N3 O# D# l3 v" i/ U" Z) {
霍健霞与佛山市城区圣堂南北物业管理部财产侵权纠纷上诉案 . a1 v) T& F0 G2 j4 \
——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5)
& r, j3 b {, V# F" Y- r$ t$ }) g3 |5 l/ \! g
霍健霞与佛山市城区圣堂南北物业管理部财产侵权纠纷上诉案 4 _) w! _3 e7 C) v$ j
) s. r- F: i: @, t/ {
8 V8 |+ e7 h' E. f3 r6 V3 J
t2 @2 [ \9 p; t) a7 k8 d J
, {0 v2 c M5 [: E; ~3 ~
q2 t" X( b$ Y3 h7 x; W
广东省佛山市中级人民法院4 T: s9 B7 }. H- b2 N3 w
4 V3 K7 V! w3 B9 t6 r( Q9 Z6 x6 ^0 K5 `
9 k5 P+ o$ q! k/ R( U
民事裁定书
# J% ~8 m/ Q- D8 |; O a8 n% w/ e# t
3 v. h( R1 w3 F1 e$ J
% e. n) c( E J5 q9 c9 \( [(2003)佛中法民一终字第338号
, |3 j( }/ u0 D; }
- X! m0 }9 |8 A3 g5 w, h) r$ x0 _! S! p7 Y
8 |9 c+ C2 ?* q* V- D7 Y. e 上诉人(原审原告)霍健霞,女,1971年8月31日出生,汉族,住(略)。
% V* j1 x" M3 b" A) R, t8 a4 k
) ]9 f, k) u" g, g! v0 M% Y
7 x/ f$ _/ ]/ G4 L" U. S+ M 委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。 2 V* k! g5 _0 _$ \8 f' g0 M. F u
3 H2 H( p. G) L& ^5 P0 \' {
& {7 Z/ d. ~+ ~ [
/ M- W, m3 o3 M G: A3 L# H
委托代理人崔顺群,女,1971年8月24日出生,汉族,住(略)。
- x2 q, n; k$ z( [9 |+ [& c
- _8 r; R! Z5 a, O" ]$ y: y# z% @3 U) H
I# n8 t" X5 r: T4 B" H5 T! i2 B2 j$ g. ^ 被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂南北物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。 # v Q5 Q2 ]1 t3 g9 z
! Y6 F) M# L5 e% k# M- ^4 F8 Q z6 W: r+ i9 ~2 j
! h# p: f. E3 k
法定代表人霍仕飞。 - z, E, M6 e# U: L& r
5 y7 i% Y; @$ [: b8 P' A& H% l2 _$ q
* c" [* p) v3 \2 Q3 W
% Q( L! A0 C4 e2 i1 U2 N
委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。 3 j* m' d1 r: b
! Y% s3 r+ D" n5 F
% d+ r- Y! C( ?: Y* h& O
. Z6 y$ d, A }0 O* @ 上诉人霍健霞因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第279号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、崔顺群和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。 4 T, a) M7 U/ a- K v3 f
1 R# u# K% D" O3 ?8 F
' ?/ N3 s( s( R$ T
# U- _: ?& B7 f' w- i$ r" `
本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下: % B( w6 a# y6 S( h
; g0 }6 B4 ~- I% t
+ p5 V+ E, ]" u' a4 P8 F
4 y0 S" M3 m' D! A* L! T 准许上诉人撤回上诉。 5 @$ j( f$ Y2 G8 x7 ]" _0 [1 j( \
5 ?7 B) h3 x5 [; j& C9 }. y: m% y: ]! \6 U$ f
9 u* r7 N6 R. R 二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。
4 A% j- F, y/ w2 w( I! d$ d, j
) _; r& t' M h0 D8 h7 ^9 t5 Y# l) X O9 y( e7 D* W; _/ ^% L
, A$ x3 t+ ?/ C9 K7 ?. h& v* F 本裁定为终审裁定。 ! k) o! m% T0 @5 D% z6 `* O
w0 b0 F2 g; P# z5 q( B% G6 _4 W4 J
5 b0 V+ j. f8 h% r7 c3 v6 D3 {" l/ U- @% X P3 N; P3 G2 o
审 判 长 杨恩敏
+ d; h# U* }* f4 F% {/ L$ C9 l
; Y: t3 S4 @* \8 q1 k" m. _5 i$ I' @7 i, e* d
0 z/ t( u1 u3 M, k: N 审 判 员 黄 军
% b4 E: X2 S2 O, R, d
$ T+ \" m/ F# l4 ~8 ^8 P4 l+ j2 Q; T F9 s" D; H) e' {
7 `$ ]! @7 s/ _# u/ h" W 代理审判员 杨卫芳 U- B6 G. J. Q' l; B$ [
. B& H7 i* \4 G/ p# n$ r& ^) t6 p
) _ g" h2 n* \# O5 j
9 X* V' x- E; U$ y& V0 s
( ^1 g& p D* R; Q, D3 M* n& H4 @* m# }
二○○三年六月五日
9 H1 s( S0 N" L& L' M: o. P: y5 i6 |9 x3 {1 e6 C
' y: X! @2 Z$ @" H( E7 d, b4 }, `( ^9 M& U* r, k- q
$ N( n! A! l( A; }) _
; ?9 I; V5 ]) y, b
书 记 员 罗凯原
( ~# t( _/ q1 Q/ U) n: P( ^0 D& f- s( f! Q9 z' q: {7 Y" h
# m6 ?# i' o6 y& c* h/ ?. _# M
% g# G \% S& D# W1 A
5 U# m' |7 V+ M- ]8 j
8 r* g7 ^+ t" U/ c2 s+ Z# Z$ N Z7 B
|