找回密码
 暂停注册!
查看: 1081|回复: 0

[民事裁判书]霍丽霞与佛山市城区圣堂南北物业管理部财产侵权纠纷上诉案

[复制链接]
健伍 发表于 2010-4-24 16:27:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

8 e0 _( m% @5 V$ R/ z
' o5 n7 Q" Y- f' t; P5 P霍丽霞与佛山市城区圣堂南北物业管理部财产侵权纠纷上诉案
  h  {0 F) t. E7 B& j——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5)2 x+ p( g7 g8 {8 K% [9 L* N% t

' M2 ]- m$ T: f: L9 U9 t                                霍丽霞与佛山市城区圣堂南北物业管理部财产侵权纠纷上诉案  
' q  X! V+ D. N4 Z7 b
+ `+ ?' j2 g3 T8 x' _$ U: e& \
9 r1 E+ S. ]) ?* _/ }& j8 G
7 h( y( U$ |1 `2 H    广东省佛山市中级人民法院) N* M; I1 }% ]% c$ Q2 n- {8 q
* t/ L6 l; @* i# ^$ u  y
, s4 z) d: [9 S) N
/ t2 s- h. z! a, X% {/ L
    民事裁定书 & }* U; n6 |$ s& k8 a& z- G

9 j, U/ V5 {6 F. e
! f* f! s- U! ~! ^1 F$ t$ }3 K7 I3 d( |7 w: E* `
    (2003)佛中法民一终字第344号
, c2 _& e; R8 i# U
" `) n' T  C. O
  i# h: Z2 M( Q7 z. s+ j
+ h1 Y5 q8 |  z  e. O% ?$ E4 e    上诉人(原审原告)霍丽霞,女,1971年7月15日出生,汉族,住(略)。 3 ?! D" H; b9 ~$ x9 W9 p, I

: t6 @& `& T! y  v) I1 b+ j, D1 d( R* Q  p) s

, P, y6 G! R, D* w5 O    委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。 2 J2 g* U" H* U- v" d9 s4 A& y' G7 G

+ T7 g3 y+ B2 U3 N2 @& L
6 X- d3 g8 c, _9 i% O2 Q- z' ]/ {' j4 r! n. d7 a! x
    委托代理人崔顺群,女,1971年8月24日出生,汉族,住(略)。
. V5 ]. M- P: L( c2 F# ^9 @, G8 a9 X6 {6 n; Z0 F4 u  B+ J
7 D7 G/ E6 I! K5 _1 m

- \$ m) t3 k8 ~    被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂南北物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。 8 ~. D8 K1 h2 h; `8 O8 n$ R% X

8 K7 g- I: W8 F- d- T7 @5 m
% f) }$ A8 y, W; O" q! |/ h" u' _' p0 E
    法定代表人霍仕飞。
9 `5 d3 ?- W; x2 x: k' U+ w2 J8 x2 m

5 j; }( a# L2 u- a
8 y( e1 q$ a4 [( P0 G2 E$ F    委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。
3 ?3 f, s: c3 t  V
0 G6 V0 O3 \$ @9 s. n* ]
+ z/ W7 h6 o1 a& ~% n6 h
1 j* w  I' Y/ V* z( o. {    上诉人霍丽霞因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第285号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、崔顺群和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。 5 w# N# p& C+ o5 f

) G0 A9 k! g+ \' G9 Z- U/ m
8 ^- i  ^9 O1 m4 S7 A. F) h! v% j9 @% a
    本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下: , ]5 x1 k' K8 f8 I6 h: B" l/ z& y

0 E: x' }; a+ H
) p$ b, h: w8 m7 Q5 a, U: z
+ U1 Y% r& a3 `    准许上诉人撤回上诉。 ' d' A8 {# ]- k# m, [6 t

4 S5 }+ K6 ?- \6 p( {* |
2 A. \4 G5 j' R! `
# Q4 ^* r1 ~; Q4 X+ @/ s) l& g    二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。 7 t4 ~  F/ d( m6 O3 t5 M
8 K8 U' w, ?* c% `: h
9 a& o2 _+ ]8 a

: W- l- c# _2 w5 O2 o' l7 T    本裁定为终审裁定。
4 q& h9 Y9 p6 M* c. I( s% y/ d4 K% `! Z) _: ]; `4 @

/ x: S% D* I5 D, J
9 [5 s/ J& s& L! A6 g; ]    审 判 长 杨恩敏 % f# }" c* {  J% T; g3 `9 {. Z3 Z  I
  }0 u8 }8 S& {! n$ Z

* l; {+ d- W; ?3 m
( L' Y5 s- \7 f. s5 e    审 判 员 黄 军
3 E' {; I0 z5 i% p+ ^
: _  I" W5 I0 R. F; |% J0 Y# w& f6 o+ G7 u7 D+ a

& @2 N% x! n* M3 k    代理审判员 杨卫芳
* W, E/ Y2 ~3 I2 N. J& D# ?2 K$ t5 B1 P0 N
- N- Q- }* \3 P" E0 Z! ~9 D
) J" i, q% a: y
9 B+ W# x! {5 r  V# u5 f  E6 t7 w
7 F" g0 a5 M! w
    二○○三年六月五日 6 c) C8 q- _, V! d

# w& |8 {9 B: T8 W5 k+ r3 O* V+ R  O, N3 K* m! w3 f
* d6 w7 b' r5 W1 p9 h7 }8 |* M

) I  z  }3 [7 S/ K& O! e9 m: `1 u3 G3 m4 H& L' `" s; [3 i5 H& Z
    书 记 员 罗凯原 3 _$ B/ E/ F3 A! y, [- w% r4 H
5 i. [4 A" S3 d$ h

% I& f- I* @; v1 H/ l. a2 A9 i, \/ d- ]  L- [. A
9 c# F) J) D# Y- A" u" w

. i2 x# ~4 ~: F% O6 P% c9 y7 H( d% f! E/ @
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-9-21 08:48 , Processed in 0.082459 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表