5 L+ Q( |6 w0 H
7 v: D: X) I; b: P4 [* Z( q$ T2 z霍惠芯与佛山市城区圣堂南北物业管理部财产侵权纠纷上诉案) y0 ? t! T2 k/ K
——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5)
1 I( ~3 ?! I, U. t& \" r* [2 V3 E& e' M' i7 }9 ~, h& ^" F
霍惠芯与佛山市城区圣堂南北物业管理部财产侵权纠纷上诉案
) R! b8 X$ A" v5 K3 Q
# L' D4 K& }$ @5 Q& I # g' `. {5 Y# ]# i/ G8 l
# ^7 f& X4 Q( Y& s
, s4 p' ?) N+ {5 u/ o
+ E, @1 T4 m- y( z7 m: a9 g$ b 广东省佛山市中级人民法院; X- {& ~0 _8 |( {# ?# s D/ x/ x
6 _$ |+ T8 d& T) |: o) ?/ R! g x" f" D7 \7 U+ d& {
1 O0 C# F/ S- R, ~- ?8 W5 N 民事裁定书
5 V6 j- x8 l$ \! N' p" R9 d
, w( z9 U" y- p5 n2 ?; y1 c+ ?1 \9 v+ b( ?1 |0 X
D) B) ]8 j! v, A7 Z" g( t
(2003)佛中法民一终字第343号 0 Z0 h$ g; p! o k9 @& X
e& C% m% V2 {& V7 y
) C' Z6 ]- Z: n* o: s9 H4 Y4 Z0 N8 [' \! Q) i
上诉人(原审原告)霍惠芯,女,1972年12月24日出生,汉族,住(略)。
2 z8 e, |# Z: Y5 d/ M9 o7 z, \! M9 q" N; c( H- }9 t
" H, V8 J. b6 a: U8 M& X% H
- D0 \5 I& A6 @( O 委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。
2 R. j Q% K7 M, i/ q# ~( N! _0 S/ L* o$ p' v: F
4 w( s! L' Z; ^1 h7 y
( g0 [( B; q& m+ q# d/ U; k, G# x& c 委托代理人崔顺群,女,1971年8月24日出生,汉族,住(略)。 ) x- n, O6 M+ ?1 ]: J; `( q
* E( l/ f' d9 v
1 b0 h4 A4 @) n0 @/ U' v* z
0 J* h4 C2 j9 j 被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂南北物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。
8 X Z. L& Z0 [' I. z6 G
; N. B1 ~% ~' j- t' @
* }, c- m3 v @/ @! v; B6 O/ |
7 y4 t# Y2 w/ u9 n# s$ c 法定代表人霍仕飞。
: E! j* Y+ f2 D8 b6 j# {1 [4 y" X2 A4 ^3 x7 _2 I
. W! Q& t( O+ L" c% @. V
) ]* c* N; I& q1 _ 委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。
* \, i- F3 Q' y. k' J- Z0 b5 k4 q
1 w) v8 M$ M# S6 R
: l- T+ H8 t, g' F( r0 X" Y
# {, Q3 |# E: O$ Z# @$ @; ?5 v- X 上诉人霍惠芯因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第284号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、崔顺群和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。 ( f8 G, R! G% J, E N
2 G. g7 X2 O2 V& b) _4 Z8 }
$ i1 q( ` B5 \5 O: U C7 q$ ?, d- Q5 w3 T3 Z' i0 c
本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下:
1 m' h; Q) r: g' I& ~4 T% L# j7 z- f O
2 d/ y6 ?: [0 o. H& a { x$ a6 {1 v
准许上诉人撤回上诉。 7 w! g5 O- D. {/ {
% W9 s' h; s* m4 s: y W
3 o. H& F' ]( B% G
/ |1 U: c5 q) k/ O* x* P 二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。 7 }: P# r3 _, B* ?' X" `9 U' n
& ^9 b+ c. W; Y
) X9 K# \. _% Y. |. L4 T# u. n4 e- F
本裁定为终审裁定。
# Y4 q1 ]3 n( q A
$ n- m1 X# V$ M6 W/ @$ s3 [* M- ]) m3 ~7 G4 {* C2 F+ F
' e. c( M& t0 a2 }; F
审 判 长 杨恩敏
; A$ X6 k. o! \% P! L- B W/ ^4 n4 h7 L; l
) B0 E' I( x$ D0 l
, S6 R k# q6 H4 P* Y
审 判 员 黄 军 / t7 X( F3 C o, \
B1 h5 _! k( Y4 W6 F
# C+ g, L5 c6 }- V
- ~, Q6 t# D- }0 t4 f 代理审判员 杨卫芳
# j+ r& M; M- r5 y3 a9 p% i$ m, i, L+ k" N& c
7 X/ D# A( t" w
1 A2 T/ R7 ~" q. n3 K
: b; \5 X" [+ f. h' R5 ?3 G- \1 e4 l( h2 a8 l! @
二○○三年六月五日 0 t/ K/ b H1 p( G% }
9 b+ N7 A1 @' F' T0 R: A$ U
3 l) X- S' i$ l2 i
: V; r) o$ H. Y( u& b8 {9 v/ G5 k) \$ t. w4 F; z7 ~( x1 F
+ |1 a# g' I! Y' E: w
书 记 员 罗凯原
+ n1 e i" _8 y- [- O4 U+ X- P2 J$ _: {0 n/ k: |0 w3 C
' Q/ f& W4 N6 Y9 ^! [2 G0 K
, `6 r4 A( h7 s
9 {: z8 y: U3 }) v8 C; _$ h! b
+ h$ l8 N; d' n: H+ G6 R8 t1 l2 q- D! ]/ Y
|