找回密码
 暂停注册!
img_loading
智能检测中
查看: 1382|回复: 0

[民事裁判书]霍焕枝与佛山市城区圣堂东西物业管理部财产侵权纠纷上诉案

[复制链接]
jerryhannah 发表于 2010-4-24 16:27:56 | 显示全部楼层 |阅读模式

: T' T1 L) u1 T+ O3 }+ _
3 Y3 `: V/ q# q  }0 _1 f霍焕枝与佛山市城区圣堂东西物业管理部财产侵权纠纷上诉案
# N  t* }" w6 H——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5)6 s8 J# Y  O/ N! H1 X$ u0 Z2 A

9 M# ^5 R5 ~. h1 Y$ l                                霍焕枝与佛山市城区圣堂东西物业管理部财产侵权纠纷上诉案  + ^8 ^+ ^; e; G  L) N2 C
* f( t9 i- V9 C* k
  
& S/ f# P; O% z& \" P9 d0 b) s& ~6 f, o6 T9 ]
    广东省佛山市中级人民法院0 ~: U" P% K) T" H
, N6 t# N8 l6 V9 V, L4 I; g
# k, k3 w' N- J% O/ b1 A- P0 [' e
* A$ C+ z2 x! L0 w
    民事裁定书
/ u! g' @8 Z) \: S& \9 U
3 w6 s" D8 K" e/ E( H- P% ?+ g9 C# h% G- {- r* Q

- t5 I3 z9 @# p' X) R) e    (2003)佛中法民一终字第335号 ( l% S/ f, B; B% H
, g$ M. B6 Z8 x$ P2 {! }) ]

* ?/ R7 u5 {5 z. m3 O+ m1 r# T" I9 ~* ]
    上诉人(原审原告)霍焕枝,女,1973年11月13日出生,汉族,住(略)。
+ ^. Q9 t( B1 N2 Z/ |
) j% Z( _$ s* c7 ?
4 B- o1 K. a5 y. e6 ~
0 H) x$ G8 \( i8 P5 s' K% \- E6 z    委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。
; E& W0 G0 W. E5 }, [3 p
3 J  Q0 \, Y: Q+ |
: ~. Z8 L3 c  V2 t% Z4 L
0 a7 L! e4 e3 @1 c) ]4 S    委托代理人霍建颜,女,1972年6月8日出生,住(略)。 # J% E- j* T) N. c

5 ^; A& m/ K9 K9 u: v8 Z$ ]$ J
0 f) g! i" c8 {5 Y4 s
. Z" @) q: x7 [# u    被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂东西物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。
) m! D# h" U! {$ y7 @+ x/ M# w, Q" B

4 \$ C# p( O9 [
! p% x* }% |9 \9 k0 ?% ~4 I% N    法定代表人霍铁山。 - c6 H7 G0 E/ h; W. ^5 Z3 x- \1 V

% N* X: G# N  }/ R, A9 d& ~2 Q) s3 q7 p+ c0 Z/ ^

" ^* }) q! w, q" G0 X    委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。 3 i4 D$ x1 |  X# C
% \" d- }# x, q5 b8 [3 O" F

9 n6 [; f7 w  s5 Y. l# m6 J+ g1 _5 k8 ^+ \
    上诉人霍焕枝因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第275号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、霍建颜和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。
' ]9 u* ~0 q. y% U+ L
5 L! F, R4 g# y* v6 M+ A: _& m/ B! b) m, j4 |" l9 M, C

: O  u5 Z$ |3 I    本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下: . E& o+ R7 q' k/ t. k! g' u
2 D+ I" G& C5 S) [/ H# z1 w9 r, G7 @

4 j0 }8 }! |' Z* J/ k6 e" D$ n) Y) s5 x
    准许上诉人撤回上诉。
, Y$ Y# h2 x% G1 u" Y& L( a  U" F' D6 k

2 y1 [" m. J2 ]
, W" Q0 N& x+ a- o# O    二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。
) {6 N2 Z; s- T. N0 ]5 ^. U" V* d3 E0 G- Y! _3 I; p

0 l, @( T! {0 J: x& \: i  P8 x9 k5 l4 U" j* \' F) Q4 m: T
    本裁定为终审裁定。 2 P. A, |  G4 K' M0 m' K( r- _/ n

1 x$ X  D) @! ]( V8 f7 y
5 d" m5 U# ^: w- h( t5 T8 B  f7 g* W  j# u8 P* ]
    审 判 长 杨恩敏
* Z0 [( ?% [  `/ p# \4 c
! E- X4 t: S) [- @: z3 G( N  r3 I1 q) T: Q9 h; u# g$ {

2 U# z& Z8 [8 F8 [% a    审 判 员 黄 军 , r1 L: ^: O- L  l- O, M

# ~4 X; x1 J; e/ F* \6 M7 e1 G4 r; X! @) X5 {4 Q
+ L" q7 a* b( P( M  W% a
    代理审判员 杨卫芳
+ F6 a% C) \* e# y1 }! k) D
3 l" e  [( [, V  O2 J4 ]' D  k( O; x1 z0 S7 P& z( ?) z- X4 ^# G

( K& W& `' T4 W2 q* m2 J  A* O) x( J( t8 z( t% l5 q6 r

' f! W0 r' r' @$ N7 B    二○○三年六月五日
4 b5 t4 R4 W; k3 n0 X6 ~4 W* b  u
; }$ H+ b8 x5 K) e" P# C1 s2 x0 S* a

- h6 Y. x1 z2 b9 @* M! J7 M
7 f- }/ j' }& V- D0 a$ j
6 z: r4 {& R  G6 v& ?    书 记 员 罗凯原 % f5 ?) T! e! G- E
" S1 E$ z4 S1 W+ W9 g, ]

- m5 u/ X& m4 O/ `$ S9 S
4 c% h; z7 B; U8 H1 b
3 s4 o7 u% Z' x2 F6 r( M" x; }) N1 R2 r3 N
' O: ~7 l; Y% I/ y: g
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

*滑块验证:
img_loading
智能检测中
本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2025-4-11 15:04 , Processed in 0.119530 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表