[民事裁判书]（2003）新民初字第125号

, O! \( [$ E! E9 d- ^8 L, Z2 C5 G
（2003）新民初字第125号
* A# G) q4 ?; w1 f- a) R) f1 U, [' l; B——河南省新乡县人民法院(2003-6-5)
4 E  {) z- s. l/ d
                                河南省新乡县人民法院
7 }' i- k& |" ?. F8 o! Q: F3 X( _
; s  O. B5 h2 ^4 R7 `8 S4 l7 P

民事判决书



3 w8 o; f" s4 P5 {, C" t（2003）新民初字第125号
) z: u7 q; n, o  y


    原告常玉凤，女，1971年11月6日出生，汉族，住（略）。
- D# T8 V' t4 N7 e* V4 t
    委托代理人李全军，男，1970年8月31日出生，住址同上。


; N& Y2 h/ {. W7 ?7 C1 \& [
2 e) Q9 c, i  F) V    委托代理人胡多红，女，新乡市司法调解中心法律工作者。
, F& \; i4 S, {

2 ^! O8 `2 r/ c& p; a
* p, `4 W  p$ T    被告石庆，男，成年，汉族，住（略）。
, B' J8 p6 c7 Y


    委托代理人董香菊，女，45岁，汉族，住（略）。
& U( K( K5 O: {9 H7 |9 Y
' i' t. d5 |2 ~4 u( k0 m& t$ Y

    被告周洪芬，女，1962年12月17日出生，汉族，住（略）。



3 ?9 W; q# m, G6 @. ?1 G1 O    被告周洪燕，女，1970年3月28日出生，汉族，住（略）。

4 O- K5 I; v$ W: m+ g" ?* h6 t, Y$ `
  M/ r3 w1 V* x' F7 u
    被告周红莉，女，1974年10月24日出生，汉族，住（略）。
' T3 F* [' ]# z+ \: ^" b1 `# h# w. y
: S. l, Q. R  i: \6 o6 `7 F

    委托代理人周红梅，女，1972年5月2日出生，住（略）。
* I, d9 s4 S" o/ N


    被告周红梅，女，1972年5月2日出生，汉族，住址同上。

9 }# H5 z" D2 T; _; ]; `' s) [: _
4 D0 z6 a% d$ [
; M" u% q" T0 z' {9 H% Y    原告诉被告饮食服务合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李全军、胡多红、被告石庆的委托代理人董香菊、被告周洪芬、周洪燕、周红梅、被告周红莉的委托代理人周红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。


1 X. B% m: M, g8 r+ S8 Q/ r' ?9 t
! i+ Y1 f% X, `: N) }# S4 Z    原告诉称：被告石庆与周中南（已故）在2000年12月前经常到原告开的饭店吃饭，共欠原告饭费4400元。原告多次找石庆及周中南索要欠款，均未归还，后周中南因病去世，现依据我国法律的有关规定，要求周中南的家属及石庆共同偿还欠款4400元及利息，承担诉讼费用。原告向本院提交的证据有：2000年12月1日欠条1张，以此证据证明自己的主张。

7 f' F) N& l2 W" A

* P3 @$ `, }8 n+ x    被告石庆辩称：一、石庆并不欠原告饭费，是周中南欠原告饭费。二、石庆和周中南二人虽共同给原告打了欠条，但并不能证明石庆欠原告的饭费，具体石庆为啥要打条，理由是：⑴周中南从1999年至2000年底欠原告饭费4960元，周生前还了500元，下剩4460元，打条时免去60元，只剩4400元，事实上还是周中南欠原告的饭费钱。⑵石庆为啥要参与和周中南一块给原告打欠条，完全是石庆在周中南的胁迫下给原告打的条，当天，周中南把石庆的摩托车给扣押在其门市部，不打条不行，打条并不是石庆的真实意思表示，因为石庆不欠原告饭费，请求依法判决。向本院提交的证据有：⑴周中南2000年5月22日、6月28日给原告打的饭费条各一张；⑵对岳增金的调查笔录一份；⑶付照彬、周新伟的证明各一份；以此证据证明自己的反驳理由。
  s% @: c+ y8 t/ k$ M
, l$ |, E: m' O
7 `+ ^9 O2 O0 x" z9 c
    周四被告辩称：我们与周中南是父女关系，原告起诉的事实我们不清楚，我们也不认识常玉凤、石庆。四被告未提交证据材料。
) P7 Z6 v: ~" u! K/ k7 O


7 W, C- }) S1 V( p/ h- h    庭审中，被告石庆对原告提交的证据有异议，该证据是原告周中南欠原告4900余元的欠条演变而来的。被告（四周）对此证据不清楚，不知道此事。原告对石庆提交第⑴、⑵、⑶号证据均有异议。⑴号证据是已清过帐的条，与本案是两码事。⑵号证据被调查人智力不全。⑶号证据其中一证人是石庆的姐夫，且已超过举证期限，证人没到庭。被告（四周）对石庆提交的第⑴、⑵、⑶号提出异议，对此事我们完全不清楚，都是石庆关系密切的人。
, l% N8 ^; c: g$ y7 ]

! H+ e% q2 E" Y5 b; n3 g
1 x* }: _: P0 M1 z, o7 f3 f1 C6 J- Q, l4 v    经庭审质证：被告人石庆对原告提交的证据的异议，因此证据内容真实，石庆没有提交周中南胁迫他打欠条的有效证据，石庆的异议，本院不予采信。被告（四周）对原告提交的证据，称对此事不知道，客观存在，但有其父周中南的签字属实。原告对石庆提交的第⑴、⑵、⑶号证据的异议，因⑴号证据与本案无关；⑵号证据内容不真；⑶号证据证人与石庆系亲戚关系，石庆属完全民事行为能力的人，原告的异议，本院予以采信。被告（四周）对被告石庆提交的证据，称对此事不知道属实。原告提交的有效证据与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。

  a5 F2 V9 D/ X) S  p

依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2000年12月份以前石庆与周中南（被告四周之父）经常在原告的饭店吃饭，至2000年12月1日累计达4400元，被告写一欠条（内容为：欠饭费4400元、石庆、2000年12月1日）周中南在上面签字。


! E  X7 M. p& m  U
    另查明：周洪芬、周洪燕、周红梅、周红莉是周中南的女儿。周中南于2002年3月14日去世，其妻谭身房去世。


$ Y7 v$ G' Y" l1 B+ f9 I) d
4 A. n1 J. T2 H. m+ J- n    本院认为：被告石庆欠原告饭费等有欠条，被告（四周）之父在欠条上签字属实。事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国担保法》第二条第二款的规定，周中南应对此承担责任。但周中南于2002年3月14日去世。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第108条和《中华人民共和国继承法》第33条及有关法律规定，判决如下：
8 F/ Z4 \3 a$ B0 c+ Z
! |: n& @6 `7 R4 `; Y! U

    一、限本判决生效后五日内被告偿还原告欠款4400元及利息，（利息从2003年元月3日起至还款之日止，利息按银行同期贷款利率计算）。


7 w6 d5 a+ A4 E3 r' a* C
    二、被告周洪芬、周洪燕、周红梅、周红莉，用所继承其父周中南的遗产偿还。



    诉讼费200元，由被告承担。（诉讼费原告已垫支，待执行时一并付清）。


; p- \' n7 d! G+ D: Y: H$ N
    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
/ y0 i! |3 f6 ~; D
* Q/ a/ g9 }! _0 {3 K
- v% q. K: ^$ e- y2 E6 A5 U, [+ e5 q
                                               审 判 长：牛 守 启      

2 W. [3 I( X8 [" X' U6 u
, _0 ^8 a. d/ S/ n
                                               审 判 员：王 殿 录      



                                               审 判 员：和 明 庆      


1 }: H9 Z: |, A+ F' t1 n6 _
                                               二00三年六月五日   

5 c# R) \7 B4 _& T+ [

                                               书 记 员：刘 丽 娟  

) q3 e, G7 `4 g

7 O2 x, c( G7 ^3 l" s3 [   责编：王琳
# I+ K4 W# A. h7 a( r7 P

( V6 ^( [8 U* H! `8 l( C( i) Q7 S
2 k1 x  h  ?1 t' H4 Y+ Z