[民事裁判书]原告邝同新诉被告中国建设银行佛山市分行、中国建设银行佛山市分行建卫储蓄所储蓄存款合同纠纷一案

原告邝同新诉被告中国建设银行佛山市分行、中国建设银行佛山市分行建卫储蓄所储蓄存款合同纠纷一案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-6)

. _. l( e, Z4 F; O- U                                原告邝同新诉被告中国建设银行佛山市分行、中国建设银行佛山市分行建卫储蓄所储蓄存款合同纠纷一案  
) a0 r5 }6 |0 F1 s


$ R1 g& H) O7 k) X" r( \
; P' |  G- M5 e0 s5 {  t: W
    中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院

# m% R1 X& j  c8 ]: l2 N
0 g7 w5 l1 V- e$ V# f
    民事判决书



    （2003）佛中法民四初字第20号

+ f5 S, X$ l+ }8 ~% B1 P) M9 N8 C
5 P: [( J2 b: M+ c$ v7 r* t
    原告邝同新（Tong Sun Kwong）,男，1927年12月22日出生，美国籍，护照号码(略),现住：(略)
" B, J2 T3 z8 ?( e9 R4 E

5 h( E9 m9 L, w  t, Q/ O
    委托代理人邱建平，广东商融律师事务所律师。



. F4 {+ f  f. g! j, u: n: z    委托代理人刘永谷，住(略)，身份证号码(略)。



9 Y" Q7 m( Y. ~& o7 H. K    被告中国建设银行佛山市分行，住所地广东省佛山市佛山大道南路372号。
9 a, G$ ^1 I6 C


/ a) O: V% @( e& c3 Y# ]    负责人张真理，该行行长。

+ L' W# A  i) A2 `# s0 o

. d0 k6 B! g& L+ z    被告中国建设银行佛山市分行建卫储蓄所，住所地广东省佛山市卫国西路5号。

& `0 G5 e8 l$ G1 X; B6 G
% h, y3 h  X  R8 r. {1 K* }
    负责人卢毅阳，该所主任。

7 ~" D* g- F0 F8 z: ]+ k
/ t7 c, A5 u/ i' A
    上述两被告共同委托代理人蓝广平，广东创誉律师事务所律师。
2 l, E& J" G' l7 W
8 n: ~6 [: ]2 Z6 W) ^

6 b4 I1 X* |' }5 ?; c1 R    上述两被告共同委托代理人陆智超，中国建设银行佛山市分行职员。

% \, L# b9 C+ z2 y

4 t6 x6 ]! R" k. N0 ?    原告邝同新诉被告中国建设银行佛山市分行、中国建设银行佛山市分行建卫储蓄所储蓄存款合同纠纷一案，邝同新于2003年2月25日向本院提起诉讼，本院于2003年2月25日受理后，依法组成了合议庭，并于2003年5月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邱建平、刘永谷及两被告共同委托代理人蓝广平、陆智超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

" ~6 r% C' v4 ?5 W6 `
  C% J9 c% W. K
5 p+ Z/ J) g1 q, v, f    原告诉称：原告于2000年9月23日在被告中国建设银行佛山市分行建卫储蓄所开设号码为3110020100150070827的活期存款存折。2002年7月4日被告未经原告同意擅自在原告帐户中支取了45400元。原告请求判令：1、赔偿损失45400元及从2002年7月4日起至付清款项时止的利息；2、被告承担诉讼费用。


1 X$ z& Z$ c% f+ L4 ]6 p
    两被告辩称：两被告是依储蓄管理条例有关规定，依法办理客户储蓄存取业务，在操作过程中不具有过错，不应承担赔偿责任；本案属利用存折实施犯罪的刑事案件，应由公安机关侦查处理，法院应驳回原告的起诉。
( \, V7 f& Q/ C# q, i2 k; d
5 N. P5 @) |' V# d! X1 P
) c( S# x/ F& m  U; ~9 s, F
, [: r) k# E  e( W- B    经审理查明：2000年9月23日原告在被告中国建设银行佛山市分行建卫储蓄所开立了帐号为3110020100150070827的活期存款存折，该存折内的存款于2002年7月4日被他人用变造的另一假冒存折从中国建设银行佛山市分行文沙办事处换折后从被告中国建设银行佛山市分行红棉办事处提走了人民币45400元。
; v: E$ R) p5 M0 Y3 J  y3 C0 V
8 d0 x' I8 ]% c2 ?

    本案在审理过程中,原告邝同新与被告中国建设银行佛山市分行、中国建设银行佛山市分行建卫储蓄所自愿达成了调解协议, 并要求本院以判决书的形式予以确认。本院认为，原告为美国籍人，本案属涉外储蓄存款合同纠纷，由于双方当事人未协议选择解决争议的法院和准据法，而本案被告为中国法人，存款行为和取款行为地也在本院管辖内，本院依法对本案具有管辖权。同时，本案争议的行为发生在中华人民共和国境内，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律审理。经本院审查双方当事人所自愿达成的调解协议, 内容符合法律规定, 本院予以确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第310条的规定，在涉外民事诉讼中，经调解双方达成协议后，当事人要求发给判决书的，可以依协议的内容制作判决书送达当事人。由于本案当事人要求以判决书形式确认调解书内容，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第310条的规定，判决如下：



4 b: U# M' [7 d1 m( l    一、被告中国建设银行佛山市分行、中国建设银行佛山市分行建卫储蓄所应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告邝同新支付因存款被冒领所产生的损失人民币45400元。


4 E! E+ x) p2 k4 ]
1 G3 ~0 M1 Q& l, d) n! o3 m     二、因以上存款被冒领所产生的利息损失由原告邝同新承担。


  e2 c% J2 Q4 ]% |
/ p1 u4 P1 w2 z9 u. ]: g* h4 u    案件理费 1833 元，原告自愿承担。



    如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。

, k/ F6 |8 \; R/ p2 \2 K





    审 判 长 易 新 华
1 x7 c6 w+ T' t, \
3 C0 J* m+ _& a9 I& T) D+ c( h) j
4 u) S' q$ h- u3 n
    代理审判员 陈 治 艳
3 w" H1 w1 H& o) U0 Q3 ]3 e
- Z6 z& `) r: ^) x
: Z& c5 B3 A& |: w0 U4 g/ L
4 P" h7 E7 r; }8 d  e    代理审判员 周 忠 海
* F( W7 O4 F8 u0 D2 T2 ], {3 H3 `: U% \

- b5 ^3 b" u- U  U; t) B, z' t
    二○○三年六月六日
0 Z. k  F1 x+ M( G# U) i9 T( H9 R
' N. I$ ]* |- m7 j: K/ A1 o/ F1 I

7 o3 l; B! {5 L; h    书 记 员 黄 健 晖



   
4 I+ k. H) L* }+ V, Z& ^: }
- l$ f5 V3 _$ Y9 u
8 O+ y- o  ~. ]
% w7 F* B: i! V