北京市十佳律师论坛

　　北京市十佳律师论坛  主持人：今天我们讨论的话题是中国律师的角色与定位。那么，首先我们从最现实的入手。在刑事案件中，律师作为犯罪人的辩护人的角色定位是比较难把握的，那么，当律师面对犯罪嫌疑人时的心态是什么样的？岳成律师在几位中的刑事辩护比较多，请您先谈谈。
    岳成律师：我是从８０年开始先在县城里当律师，那时，当我发现被告也就是现在所说的犯罪嫌疑人１８岁的时候，我首先需弄清是否是１８周岁，因为在刑法中，这是一个很关键的问题，由此可以看出，做律师首先要认真责任，并不是乘人之危而赚钱的。
    主持人：所以律师是替人家解决问题的，今天在场的四位律师中，还有一们一曾有过三年检察官的经历。那么，马晓刚律师您是否还能回忆起做检察官时犯罪嫌疑人的一些想法？
    马晓刚律师：在我当年做过的许多案子中，确实有许多是值得总结的，当我做律师后，我没接手一起刑事案子，但在我做检察官时发生的一起案子至今令我难忘，８３年，我到检察院工作，作为书记员。有幸参加了被列为当年严打成果第一案的一起流氓集团案，这个集团的本该桦毙的二号人物，在最后一次提讯时，哭着告诉我们他不是１９岁，而是１７岁，是为了接父亲的班，把户口改了，为此，我们专门进行了调查，并确认了这个事实，此后，我们立即改判成死缓，避免了一桩错案。３年中，我的确积累了很多刑事案件的经验。
    主持人：我再问您一个问题，当您做检察官时，面对侃侃而谈的律师，您有什么感觉？
    马晓刚律师：在当时，我看律师就觉得可笑，因为，当时我国的法制还不健全。检察院与法院在起诉前都已经进行了沟通，这就意味着检察官在结案前就几乎知道了结果。所以，我就感到律师的辩护是徒劳的。
    主持人：那么，岳成律师，在您刚做律师的时候，您对检察官的印象又是如何？
    岳成律师：那时候，律师和检察官都是国家工作人员，区别就是在于分工的不同，我觉得做律师就要兢兢业业，把该做的做到，该说的说到，与检察官的争执是正常的。
    主持人：律师和检察官在法庭上的抗辩是不可避免的，那么，贺卫方老师，您认为该如何调解呢？
    贺卫方老师：最好是不要调解，争得头破血流正是我们追求的目标。目的就是为了更好的揭示案件的事实，但是我发现了一个十分有趣的问题，－－“律师这个行业在中国这样的社会中还是很艰难的，我认为有以下原因：首先，律师是中国最缺乏古典传统的一个职业，其次，作为律师的对手，检察院在中国是有其特殊地位的，检察院既是检控者又是司法权力的监督者，这一点有时会发生问题，另外，法院的内部管理问题也会削弱律师的作用，最大的毛病就在于审和判的分离，以上就是我发现的三个影响中国律师地位的因素。
    主持人：但是我发现在现实中，律师和检察官的地位是不平衡的，在新刑法的３０６条就规定了律师的伪证罪，金连淑律师，作为律协理事，您知道法律出台前后，律师界有何反应吗？
    金连淑律师：反应是很强烈的，但遗憾的是，我们的意见最终还是没有被采纳。
    主持人：在新刑法颁布同时，刑诉法也进行了修改，规定律师可提前进行刑诉，于是就有人说这是一个布满鲜花的陷阱。
    贺卫方老师：照此罗列，就会有法官伪造案件罪，教师伪造成绩罪，……，所以我觉得这一条的立法技术和立法方法都存在问题。
    马晓刚律师：这条法律制定的结果便是使大量律师远离刑事诉讼案件，我有一个同学，是一位不错的律师，成为了牺牲品，两年多的关押和不了了之的结果迫使他退出了律师界。
    贺卫方老师：我国没有对律师和其当事人特权的保护，我们应该想方设法地建立一些机构来完善它。社会不能破坏它，一旦破坏了就失去了人类基本的信任价值。
    主持人：您的意见是要建立律师和其当事人间一种特殊的关系。
    琚存旭律师：刚才马晓刚律师说有许多律师在３０６条颁布以后就不在做刑事案件了。我便是其中的一位，我经历的许多极端的事情让我做出了这个决定。我感到，律师绝不仅是意味着西装革履，他要面对全社会的行政机关，诸如会、检、法、工商、税务等部门带来的压力，这些压力不仅是在处理刑事案件时感触到的，在处理各种类型的案件中，都会有相同的体会。
    马晓刚律师：做律师没有琚存旭律师形容的那么恐怖，我在９４年改变初衷，做了律师正是由于我感到目前的律师职业环境还是不错的，只是在个别之处，自己要小心一点。
    琚存旭律师：当然，做律师有时是一定要谨小慎微，我每次都要我所里的新律师谈一次话，告诉他们要学会保护自己。
    主持人：我们现在请一位中立人－－金连淑律师谈谈。
    金连淑律师：我是刑法专业的硕士研究生，但迄今为止，我只办过一次刑事案子，我一直不喜欢做刑事案件，因为我是女性、很弱小，胆子也不大，所以，毕业后，想留学做学问，但经济发展的事实把我推上律师舞台，可是我一直从事涉外案件，９６年，我受使馆委托，接手一件韩国留学生盗窃案，当时，我是冒着风险为我的当事人辩护的，开庭前，我与院长、庭长沟通就是害怕他们抓我，因为我是在为外国的“坏人”辩护，最后，原本应判１０年以上刑期而且没有任何减罪情节的当事人被判处３年刑期，在经历了这起案件后，我有这样的感受，首先，我同意琚存旭律师的观点，做律师是要冒很大风险的，但是，我又同意马晓刚律师的观点，不要过度担心害怕，所以，做是可以做的，只是要注意到一些问题就可以了。
    主持人：现在检察院已制定了一些制度，促进律检的交流，那么岳成律师，您是怎样看待律师与检察官的交流的？
    岳成律师：律师与检察官的争执的确是很激烈的，但大家都是法律工作者，有一些问题只要注意就可以了，律师的意志是不受束缚的。做律师是没有什么害怕的，只要自己行得端，做得正，依据法律办事，完全可以成为一名优秀律师。
    主持人：我想岳成律师给我们的第一个话题做了精彩的总结。选择控辩双方的关系作为开篇辞似乎有些沉重，不过律师业是不是还有光明的前景呢？下面，我们就进入第二个话题：新时代的律师。马晓刚律师，您曾作为专家参加过在日内瓦举行的关税和贸易总决定的会议，请您先谈谈中国加入ＷＴＯ后律师业的挑战与机遇。
    马晓刚律师：我从两方面谈这个问题，首先，律师本身的素质决定了其在新时代也就是中国加入ＷＴＯ后和在网络时代的社会地位，新时代给予我们的除了便捷，更多的则是挑战，出现的许多新问题，律师从现成的法律中是找不到解决依据的，这时候，律师就需要运用自己的知识、自己的思维、自己的反应能力、自己的理解能力和自己的敬业精神去找答案，这对律师的要求就更高了，另外，中国入世后，外国律师的介入会给国内律师业带来一定冲击，但国内的律师也有着独特的优势，那就是运用对本国法律的深刻理解，精通某领域，而不是样样通，样样通就意味着样样都不行。
    主持人：琚存旭律师，我想问问您，中国入世后，律师事务所这种机制是否也会受到冲击？因为，据我所知，您可以堪称是这方面的专家。
    琚存旭律师：我觉得中国入世后，律师业的挑战与机遇是并存的。机遇就是指律师将会面临更广泛的业务和更多的客户，挑战则是不确定的，它因人、因地各异，挑战的大小决定于国内的律师和律师所与国外的律师和律师所的差距大小，主要取决于两个方面。首先，律师有没有做好面临挑战的准备，其次，国家在宏观上如何发展律师业。
    主持人：金连淑律师，您的想法呢？
    金连淑律师：中国入世后，虽然会有大量的外国律师涌入，但我并不害怕。我不怕“外国狼”，我怕“国内狼”我感到，给我带来竞争压力的是国内的同行们。
    岳成律师：的确，我从９６年到北京发展时起，就感到京城的律师是很有实力的，律师是很重要的，这个行业的发达程度，体现了一个国家的民主和法治程度，律师业发展的前景应当是很光明的。
    主持人：感谢四位律师的精彩发言。下面我们开始讨论第三个话题：法律教育与法律职业。贺卫方老师，您作为法学教育者，您先谈谈吧。
    贺卫方老师：我曾有一个想法，想要口述历史，通过采访八、九十岁的老法律工作者来研讨一个世纪以来，中国法律的发展，法律教育对法律职业究竟有怎样的推动关系。法大的方教授曾说中国的法律教育与法律职业是分离的，近几年，法律教育畸形发展，法学院数目急剧膨胀，教育质量不很高，我很同意岳成律师的看法，一个法治高度化的国家里，律师的社会地位一定是很高的，但过分地追求数量和发展速度，是否对这个行业的构成产生影响，是否会对法律教育产生抑制作用，这一直是我比较担心的问题，另外，目前的法学教育与法学实践也是一定的差距，这主要是因为学习时间短，课程的安排的专业性也并不是非常强，并且实习时间也短，这些与国外相比，都有一定差距。那么，这些就是我国法律教育结构上的缺陷－－内功不强，时间又短。
    琚存旭律师：我觉得在大学接受的教育是很重要的，想做好法学实践，尤其是要成为一名好律师，首先要有扎实的，丰富的理论基础，另外一方面，关系可以多练习写作，多看一些文学书籍，这样可以使你的法律意见书更生动，更愿意让别人接受，第三个方面，可以在毕业前到律师所实习，虚心向老律师请教。做律师，要学会“吃别人堑，长自己智”要认真，仔细，敬业。
    主持人：这些是琚存旭律师对毕业生提出的要求。下面的同学已经有很多问题了，就请后面的那位同学先提问。
    同学甲：我有几个问题，首先，我想请马晓刚律师回答，律师究竟需要什么样的法律教育体系？
    马晓刚律师：这个问题很大，我无法完善地回答，但有一点，我要说的是，无论你是哪个法学院的学生，刚走出校门是不可能成为一名好律师的，并且也不可能把现在所学的知识与将来从事的职业联系起来，大学所学的是基础知识，只有把基础打得扎实，并且所学的基础范围比将来职业大，你才能应付将来所做的事，总而言之，你现在所学的知识将来一定是有用的，至于怎样用是无法预测的，但有一点是可以确定的，做律师主要的知识、经验和能力是在从事律师这个行业以后积累的。另外，一个律师的工作能力绝对不是根据学识所确定的，已绝不取决，于你是否毕业于名牌大学无关，做律师，就要用心地观察别人犯过的错从而丰富自身的经验。
    同学甲：我想请琚存旭律师回答一下有关律师的经验问题，因为在我所听过的律师做的讲座中，我总感觉到，律师的很多行为是不太正当的。
    琚存旭律师：对此，除了刚才我所提到的观点外，我只强调一点，某一天，当你有这样的感觉时－－对谎言会巧言掩饰，但绝不撒谎－－您就成为了一名成功的律师。
    马晓刚律师：我再做些补充，做律师是要讲究行为技巧的，技能的，这些技巧技能是不能违反法律和职业道德的，关键在于，律师采取怎样的方式运用这些技巧、技能，随着实践的增多，阅历的增多，经验便会自然地丰富起来。
    同学甲：谢谢二位律师，我听说学法理学的，其实什么法都不懂，我想问一下法理学与做律师有联系吗？
    主持人：我想这个问题马晓刚律师已经回答过了，下面请……
    贺卫方老师：主持人，我提议不要把这个问题完全越过去，因为它关系到我的饭碗问题。刚才，在几位律师的发言中，流露出一种对法学教育的轻蔑，当然，这种轻蔑对他们而言是有道理的，因为，对他们的年龄而言，当时接受的法学教育是有历史局限性，但是，那绝不能作为今天衡量法学教育对律师职业价值的尺度，我们也正在进行一些改革，法理在案例的判决中起着高度的指导作用，每个精典案例的背后都存在着一个深刻的法理。于是，我就想，一个伟大的法官究竟是什么？我想引用一个美国法的话：“一个法官应该不仅仅是一个伟大的律师，而且还应当是一个历史学家，一个先知，一个哲人”，我的回答就到这里。
    金连淑律师：在多年的律师工作中，我感到法理是很值得好好学习的。当年所学的几条法理原则，令我收益匪浅。
    主持人：由于时间的关系，请这位女同学提最后一个问题。
    同学乙：我想问金连淑律师，在律师这个行业中，男女是否平等？
    金连淑律师：我的感觉是还不错，我没有受到过歧视，通过这些年的涉外交流，包括与日本、韩国律师的沟通，我感到生长在中国是我的荣幸，所以我要对女同学们说，只要你在学校的理论功底好，悟性好，到律师所后，认真去做，积累经验，你就会成功，会比我强得好，所以，你们千万不要放弃信心，大胆地跨入我们的行业吧！
    主持人：由于时间关系，今天的律师论坛到此就要结束了，感谢四位律师和贺教师的精彩发言，也感谢同学们的积极参与！
     <br【写作年份】2002【学科类别】未分类