法学家和媒体

　　编者按：文章也是从BBS上转下来的，很早就得到了授权，但是我一直没有放上来。这篇文章曾经引起了一场大规模的争论。希望这次读者们能够理性的品评之。
    法学家是以学术为业，还是以政治为业，还是以媒体为业？这是一个问题。当然没有一个人是只以其中的一种作为生活的方式，在每个人身上的侧重点有所不同，甚至于就某一个人来说，在他生命的不同时期，其侧重点肯定有所不同。因为法学家也是人，他们也有常人的偏好，常人的弱点，常人的心理。他们也渴求自己的名声，荣誉和利益。在我狭隘的阅读范围内，苏力是第一个在他的文章里提出法学家有自己的利益的人。但我觉得，他的文章对于这种追求利益的态度太苛刻了，他们也许不是那么高尚，但也并没有他说的那么不堪，似乎他们在探讨每一个问题的时候都潜藏着自己的私利，包藏着自己的私货。再退一万步说，他苏力自己也逃不出他的理论的手掌心。扯得有些远了，还是回到主题吧！法学家可以从媒体那里获得名声、荣誉以及这种名声、荣誉必然伴随着的种种利益。媒体是一种神奇的力量，可以把侏儒变成巨人，可以把骗子手变成谦谦君子，经过媒体的渲染，没有什么不会变形，它的剪裁去留，可以完全改变一个人的意思。在言论自由的国家里，人们尚且把媒体看成是异化的存在。而在一个政治还不是那么开明的国家里，媒体和强权相互结合，我很难想象，作为学者的法学家能够改变些什么。我们今天谈论的主题那一个这一个世纪以来没有谈过。法学家在学术增量上的贡献才能成为真正的贡献。在大众传媒普遍发达的今天，传媒在满足人的虚荣方面的无边神力使得以歌星、影星、体育明星为代表的各界名流身陷在媒体构成的无边无际的网中。现在，学者似乎也成了媒体追逐的对象了。但是，天底下没有白吃的午餐。你从媒体获得名誉，媒体也必然要从你这里获得他们所想要的。你从媒体获得利益，媒体也必然要从你这里获得他们的利益。你我都深深地嵌在这个世界上。戴安那世界性的名声可以说少不了媒体之功，但她为此付出了生命的代价。法学家借助于媒体获得了名声，但他们肯定也付出了自己的代价。陈寅恪说，“唯此自由之精神，独立之思想，历千万祀与天地壤而同久，共三光而永光。”抽了媒体的鸦片烟和受政治的迫害一样都是不自由，至少我是这样认为的。也许真的“最是文人不自由”。
   
     
    法理学