信访评说

　　信访评说
   
   
    对于信访制度我个人认为取舍难决！在北京常年停留着一些在地方上受到冤屈，而向往着贤明的中央政府能够秉公洗雪的上访群体，这是一个事实。看着那些无助的善良而又无靠的人们，我们当然也是同样的弱小，但又能如何？面对国家强权的侵犯，却没有一个能让你说理的地方，先不求你是否实质公正，就是那点起码的形式公正也是无法保证的！
   
    有反对信访制度的人这么说道：“赋予如此公民广泛的信访权，最大的恶果是影响了法律的权威，违背了一事不再理这一基本法律原则。”这句话，说的真是说话不着边际，请问法律的权威如何树立起来的？！！！难道法律仅仅是光靠你公布于世，让法官高高在上，宣读两句法条就可以树立起来吗？法律的权威是一定要扎根与普通百姓的心中，这首先要让人们感到法律是保护自己，法律能够帮助自己，要是连这点起码的都做不到，还谈什么权威？！
   
    反对信访制度的还可能会质疑认为信访的存在是对司法独立性的破坏。但是，信访是否真的破坏了司法权和检查权的独立性呢？让我们先说说司法独立性吧。在国外很少有人否认司法独立，这是因为司法是中立的，正因为其是中立不偏私的，才要独立保障。我们的自古以来司法和行政一体，尽管今天名义上、或通过立法宣告要司法独立，研究探讨司法独立的论文充斥于市，但有谁能保证法院和法官没有私心，在审理案件时不会偏私，那时你还要他们独立，无异于给虎上添翼，更加为所欲为！为什么我们的司法改革困难重重，难见成效（当然也许是我们太心急），就因为我们没有正当、合法、有效的权力监督制衡机制，虽然我们有时也打着“监督”的旗号而表明各种监督形式的存在，那只是各种部门内部权力争夺领地的外在表现，没有落实到实处的监督是只是美丽的谎言。
   
    想想古代的进京拦轿告“御状”，平明百姓的冤屈，只要你有坚强的意志终能得到昭雪，可是我们现在的信访制度是模仿外国的苦情或诉愿制度，也还或多或少有点“封建残余”的继承，但是好象并政府并不太关注那些上访群体的“民怨”，据知上访群体的人身尊严处处被践踏，其实他们并不奢望做国家的主人，来要求“人民的公仆”为之办事，但也不至于非要“低声下气”的请求那些“官老爷们”施舍一点怜悯与同情啊！如果法律能赐予他们公正的话，他们尽管理直气壮的在法庭上与你对簿公堂，讨回自己的公道！
   
    中国古代有句话：“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”社会发展到了21世纪的今天，这句话好象仍然适用……
   
    2001-12-19于北京
    【写作年份】2002【学科类别】宪法->中国宪法