质疑“私藏一支枪，判你三年刑”

　　质疑“私藏一支枪，判你三年刑”
    张秀梅戴存伟
    最近一段时间，公安部门加强了枪支管理的力度，对贩卖、私藏枪支弹药等危险物品的行为进行了严厉打击。这对于维护人民的人身安全、社会稳定，保证安定团结的局面发挥了很大作用。对枪支弹药等危险物品进行管理，是公安部门的职能，体现了国家强制力在维持社会安定方面的职能。事实也证明，严厉打击贩卖、枪支弹药等行为，效率高，见效快，受到人们的拥护，很好地配合了严打行动。
    值得注意的是，在这次枪支弹药专项治理行动中，我们公安对该项行动通过各种途径，进行了很好地宣传，进行公示，使人民群众，了解、支持并参与了专项治理行动。无疑宣传公示的过程也是进行治理念渗入社会教育的过程，但是，笔者近日在泉城广场附近发现一标语，值得商榷。
    这副标语是“私藏一支枪、判你三年刑”。
    刑法第三条规定“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚，法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处罚”，这是我国刑法的一个重要原则：罪刑法定原则（包含无罪推定原则）。刑法第一百二十八条规定：“违反枪支管理规定，非法持的、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下的有期徒刑”。宣传私藏枪支是犯罪行为似乎并没有什么问题，符合罪刑法定原则。但是，罪刑法定原则中包含无罪推定原则，即在没有经过审判程序之前，行为人不是犯罪分子，只是犯罪嫌疑人或被告人。该宣传标语以一种不容置疑的囗气，摸糊了有罪与无罪的差别，让人很容量得出结论：只要是私藏了枪支弹药的人，就是犯罪分子。这是一种有罪推定的可怕表现，其社会危害性很大。
    这一标语还不符合罪罚相适应原则。刑法第五条规定：“罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行为和承担的刑事责任相应”。
    一个人被判有罪，被判几年的刑罚，应该与其犯罪行为相适应。对于犯罪分子决定刑法时，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。定罪量刑，有多种量刑时考虑的情节。第十九条规定，又又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第十三条规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚……刑法中，还有不少量刑情节的规定。针对不同的行为进行不同的刑事处罚，是事实求实办案的一种表现，符合理性的法治精神。因此，上述标语宣传，模糊了犯罪行为的个性，而是用一种静态的、机械的方法，把所有私藏枪支的犯罪的行为混为一潭。这不符合刑法的罪刑相适应原则。
    同时，这副标语的落款单位也值得注意。这副标语的落款单位是“某某公安局”。我国宪法第一百二十三条明确规定：中华人民共和国人民法院是国家的审判机关。一个人该判几年，不是由公安机关决定，而是由法院确定。这副标语容易让人产生错误认识。
    也许有人认为笔者对这一标语质疑是小题大做，但是从严格角度看待问题，把理性思考贯穿于日常社会生活中，是一个社会文明进步，是一个国家注重尊重公民权利的前提。只有在工作中注意规范，才能建立良好的法治环境。我想，建立一个真正法治的社会而离开了理性与规范，这是完全不可想象的。
   
    【写作年份】2002【学科类别】刑法->刑法总则