当事人给法官打分质疑

　　最近《人民法院报》刊登了一则消息，河南某县法院实行"当事人给法官打分制度"，大意是，法院在立案时发给当事人一张监督卡，上面有文明用语、公正司法程度等十项内容，案件结束后由当事人按好、中、差的标准给承办案件的法官打分。此举确实有助于督促法官办好案、做好人，初衷美好，但细细想来，让当事人评价法官 ，给法官打分的做法不妥。
; b- q9 B5 t, K9 |1 |, P) @　　法官是什么角色？法官是中立裁判者，站在公正的立场解决当事人之间的纷争，不偏不倚，明辨是非，作出当事人应当遵守并且必须执行的判决。当事人为什么愿意把纠纷提交到法庭让法官评断？是基于对法律的信仰，对法官的尊崇。法律要被信仰，法官要被尊崇，就必须树立司法的绝对权威，让当事人绝对服从司法裁判。而让当事人给法官打分，是在暗示、鼓励当事人可以对法官指指点点、评头论足甚至说三道四，这样，法官的威信还何从谈起？法院裁判还有什么威信可言？在古代司法中，采用"神判"的方法，上帝就是法官，如果允许当事人对上帝进行打分、评价，那岂不是"大不敬"！在当代许多法治国家的司法中，人们把法官当作上帝一样看待，也鲜有这种让当事人给法官打分的做法。同样道理，足球裁判作为足球场上的法官，尽管"黑哨"、"黑裁"也时有出现，但为保证裁判的权威，足球场上就不允许双方球员正式评价裁判，因为大家都知道，如果球员不遵从裁判，那么游戏规则就无法维系，游戏也就无法玩下去，即使裁判有错判甚或是故意错判，也不是由你球员来评价，而是由专门的裁判纪律委员会来评价、惩诫。所以，在球场上球员不得指责裁判、和裁判论理，否则不管怎样，先吃一张黄牌。
, Z. z* x" M# W/ _! I5 e　　随着司法改革a>在各地如火如荼地展开，一些法院出台了不少新举措，有的是成功的也是富有成效的，但有的招术恐怕是华而不实的，甚至是不惜牺牲法院、法官的身份和地位的，特别是经过多次教育整顿和"双争"活动的深入推进，各地法院"人民满意"的意识不断增强，为了获得为民谋利、尊重民意的美名，出现了诸如当事人选法官、当事人给法官打分等怪事。这些做法均忽略了法院、法官的司法特性，法官站在双方当事人之间断狱决讼，案件在绝大多数情况下要分出胜负，必然有一方当事人胜诉，另一方当事人败诉，寄希望于让败诉当事人说法官好话、给法官打高分，那也是自欺其人，因而不少法院在一些评议活动中名落孙山也就不足为怪了，这也不是一件可耻的、大不了的事。要知道，"人民满意"不等于"当事人满意"，一味地追求让方方面面都对法院、法官满意，必然会让法官们办起案来缩手缩脚、顾虑重重，也就必然会有损于司法独立，贬低司法形象，削弱司法权威，其结果显然是得不偿失的。