思考的力量

　　主持人的话：思考的力量
    新版的“法学研究”栏目气煞我也，平子做领导也罢了，没想到她竟然给我取了一个名字，叫“羽扬”，一个显得很轻飘的感觉，要知道我可是一个很厚重的人，如果有人看到了“羽扬”这个名字又不幸看到我这个人，他会嘲笑我的。唉，名字起好了，改也难了，好在我连稚嫩都不怕，这点小事，没关系了。（平子觉得好冤枉，要不是sufer催着要栏目介绍，有找不着那家伙，不得已才出此下策，不过我其实还挺得意这个杰作的，我是将“翔”字拆开来，再取“羊”字的谐音，这个创意还是不错的吧！）
    第一期的“灵光逸动”推出后，反映似乎还不错（同时澄清一下，当时徐爱国老师看徐青的论文时笑着说，“我从来没有给过零分的”），还有前辈在BBS上RE了，令我感到工作很有成就感，所以我为了以后会更觉得有成就感而继续放好文章。至于阴谋是否能得逞，就全靠各位网友的点击与RE了。
    说到了思考，我想起了一句犹太谚语，“人类一思考，上帝便发笑”。作为一个年轻人，我自然是喜欢胡思乱想的，有时候想问题钻到了牛角尖里出不来的时候（诸如人死了以后怎么办，什么都没有了，死会不会很痛苦之类），我便会自言自语的念起这句话，然后说：“估计现在上帝在笑话我了，我可不愿被别人嘲笑，上帝也不行，所以还是不想了吧。”这样每次都很灵，就不会烦了，各位如果遇到了同样的问题，不妨也试一试，很灵的。
    其实如果真的如犹太人所说的那样，那个上帝老儿也太不负责任了，他既然是我们的大主管，让那么多人崇拜他，那人类如果光是思考就不应当一笑了之。不要觉得人类思考的问题你知道答案就有什么了不起，人类的思考可厉害着呢。思考的力量有时候连人自己都无法想象。人类可以因为某个人的思考而为许多行为，有时候人们会从中收益（牛顿、爱因斯坦的例子太滥我就不说了，）而还有些时候人们会因为盲从某些权威的煽情的思考的结果而做出非理性的事情，付出惨重的代价。在这时上帝如果只是发笑的话那就不好了。作为一个理性者（至少上帝的信徒们这么认为），他不应当让理性沉默，沉默的理性没有任何价值。当然，上帝是否存在都是一个问题，我们不能指望一个虚无的东西去干预我们的生活。但是作为知识分子，我想我们（随口说出，现在的我还远远称不上知识分子，苏力先生曾抬举说我们是“半知识分子”，但不管怎样，我们是受上一代的知识分子熏陶的一班人，我们也应有同样的责任）的使命除了传播知识，传播理性之外，还有十分重要的是要发表自己的意见，不让理性沉默，观点或许不对，但随之而来的讨论却会使问题有一个相对清晰的答案。
    我想人类思考的力量也就是应当在于使人类进一步思考，使人类争论，从而使人类进步，使人类更加理性。把一个人的思考的结果过分的推崇显然是不合适的，我们必须进一步思考争论下去（当然实践同样是重要的，并且是有助于进一步思考的，但实践不同于盲目的大干快上），这样才是尊重那个人的思考的表现。
    写完之后我发现自己是在胡扯，不过既然我思故我写，也就不怕丑了，让大家批评一下我的思想，至少可以让我进步，也算是一件善事。
    下面进入正题
    本期灵光逸动的两篇文章分别是《西方法律思想史与梦之队》和《萨维尼与苏力》，它们的作者叫中卫，当然这是笔名了，中卫的不愿意透漏他的真实姓名。他的文章的风格不同于徐青的调侃，但是第一篇文章就可以看出作者对西方历史上的思想巨人的思想的了解程度。中卫是一个非常棒的专业球迷与业余球员，他对足球的了解以及非常棒的文笔促使我向他约了一篇关于中国足球制度分析的文章，希望他能尽快写出来奉献给诸位网友。第二篇文章非常短，但我想，也许中卫的几句话就足以说明一些问题了，至于他的论断是否有理，那就是个见仁见智的问题了。
    中卫非常希望他能和网友们有个互动，交流思想，如果网友们看完了他的文章，有了些想法，不妨在法律BBS上谈谈。
    好了，我在写下去就有点喧宾夺主的感觉了，再说我又痛骂了上帝一顿，八成那老先生会报复我，我还是暂时消失的好，下周见。
     <br【写作年份】2002【学科类别】未分类