戴尔来了

　　似乎之前没有什么炒作，世界上最有钱的人之一，美国戴尔公司的董事长兼首席执行官（首席执行官是个很时髦的称谓，一提起它，人们便想到拥有身价巨万的IT届巨头，还有中关村的一些皮包公司的所谓CEO，如果类推的话，我可以算是法学研究的首席执行官了，中国人向来喜欢好名头）戴尔到清华做了一次准讲座（因为他一个人讲的时间不超过15分钟，剩下的是一个多小时的回答问题）。
    戴尔是当然是很有吸引力的，所以清华才没有贴出海报（怕爆满），戴尔的魅力在什么地方？有钱？怕不全是。戴尔的发家史比较有传奇色彩，和我们一样的毛头小伙子，想在校园里挣点零花钱，看到卖PC有利可图，于是便干起了中关村攒机商的行当。为了省事省钱，这小子把IBM代理商手中积压的电脑低价买过来（因为如果代理完不成任务，是要有果子吃的，IBM这种名牌全世界都一样，贵）自己在加一点内存什么的，撕掉标签，然后低价卖出去，通过薄利多销，这家伙发现有利可图，于是就开始专心从商，顺便就放弃了学业。而他确实有两下子，没有几年，当初改装IBM的大学生就一手建成了可以和IBM相抗衡的DELL公司，成了首席执行官。30多岁就有了200多亿的钞票，当然就成了现代年轻人的偶像。
    问题由此产生，戴尔的成功是特例还是具有普适性的经典？中国人现在正在炒作着大学生创业，也想生成几个戴尔式的人物。几个年轻人凑到一起，有了一个技术创新，于是便开始盘算着吸引风险投资，做首席执行官，发财，等等等等，现在比较成功的就算是清华的化云坊的那几位兄弟，他们的网站已经成了许多人（包括我）每日比上的天地了。但是即便象化云坊这样的业绩，要想达到戴尔那样的成就恐怕还得有许多年（如果他们可以维持到那一天的话）。
    中国人喜欢炒作是有传统的，某个地方出了一点成果，自然会有各方人士宣传推广，一定要把先进经验推向全国，但往往会忘了橘子变酸的典故。大学生创业本是好事，但是我们是否有必要大力推广倒是个疑问。也许我们都要思考一下，大学存在的使命是什么？大学恐怕不是为了仅仅培养首席执行官们而存在的吧。如果大学还有其他的使命，由政府牵头，鼓励大学生创业恐怕就有一些问题了。
    戴尔在回答清华学生提问时讲到，他创业的时候全凭他自己的力量，没有人帮助他。美国的大学似乎也没有出现什么类似的鼓励大学生创业的热潮，但是美国却不断的涌现出了向戴尔（当然还有盖茨）这样的来自校园的成功者。
    中国为什么要【写作年份】2002【学科类别】未分类