警惕商业性组织“治毒养毒”

“他们是医学意义上的病人，更是‘社会病人’”?南京大学社会学系教授朱力这样给吸毒者下了定义。
- B1 n7 V# R; s" Z/ g    丑陋的“社会病”
FONT>    “吸毒是丑陋的‘社会病’，对他们这些‘社会病人’，社会必须给他们提供一个回归路径。”作为致力于越轨性社会问题研究的学者，朱力教授对吸毒现象长期保持着关注。
    吸毒的原因很复杂，有自身的人生观、道德偏差引起，也有受引诱的，一旦上瘾，成为反复发作的脑疾病。朱力认为，这不是单纯医学意义上的病，而是一种疾病和不良行为的交叉。
5 S- H/ G0 T* l0 b3 {* C- |    对吸毒者做怎样的价值判断，即他们值不值得受帮助？朱力教授说，吸毒者大多文化素质较低，其中又以青少年居多，一开始多是被诱惑吸毒（真正的贩毒者是不吸毒的），属于误入歧途的失足者，某种意义上是受害者。但他们吸到一定程度，就容易成为危害社会的犯罪人。吸毒诱发卖淫、诈骗、抢劫、杀人等大量违法犯罪活动，毒品已经成为一个犯罪源。
    社区需要“社会医生”
* U: o" R8 e9 D) NFONT>    朱力教授说，在戒毒问题上，目前悲观主义占了上风，吸毒者本人、家庭以及社会公众大多持有“一朝吸毒、终身难禁”的观点。确实，戒毒成功的案例很罕见。朱力强调，戒毒，除了吸毒者本人的身体、心理依赖难以戒除，社会环境相 当重要。
    他说，社会对吸毒者有意无意的排斥和负面评价，一方面作为一种正面舆论，对社会公众形成一种有效的舆论压力防止吸毒；另一方面对吸毒者来说，给他们贴上了一种“社会标签”，是他们回归社会难以克服的最大阻力。
朱力介绍说，通过对吸毒者的调查，他们大多心情苦闷、自卑，感到社会歧视、孤立，缺少家人、朋友的关爱，没有就业机会。他们需要药物戒毒、心理戒毒，更需要社会给他们回归的一个路径，给他们开一个门、伸一双手！
但目前的情况是，吸毒者经过政府部门的打击，经过强制戒毒阶段，一回到社区，又开始自生自灭，“二次越轨”行为很容易产生。
  W3 V( i3 e0 U# u7 W6 F* }' v0 D    朱力介绍说，国际上发达国家的成功经验是，培养专业性、技术性很强的社区工作者，有计划地对吸毒人员进行跟踪、提醒、告诫、矫治。朱力说，针对吸毒、卖淫等各种各样的“社会病人”，我们国家目前有妇联、共青团、社区居委会等组织对他们进行思想帮助，但这些“社会病人”更需要各种像医生、护士一样具有专门技术的专业社区工作者，即“社会医生”，而我们的社会恰恰没有设置这样的工作岗位。
　　警惕商业性组织“治毒养毒”
& D1 Z' g( \* G& dFONT>    民间力量介入戒毒工作，肯定是好事。朱力教授说。
6 h6 V) H9 N! N    他介绍，云南等地就有纯粹公益性质的民间戒毒组织，由联合国提供基金，帮助戒毒者药物治疗、心理疏导、联系就业等等。
& Y) B8 @+ ~1 Q    吸毒者是一个高消费群体，针对这一群体，这两年社会上出现了不少商业性的戒毒场所。朱力认为，作为一种丑恶的社会现象，现有统计显示，吸毒有不断蔓延之势，这需要动员全社会力量加入到禁毒、戒毒工作中去。但他强调，商业性戒毒场所，同公益性质的民间戒毒组织性质不一样。要警惕为牟取暴利，一方面进行戒毒治疗，一方面又提供场所、提供毒品。
    目前，商业性戒毒场所的设立，依然是“犹抱琵琶半遮面”，政策、法律上尚没有明确依据。朱力呼吁立法机构、政府部门尽快完善这其中的空缺，规范、加强对各种性质民间戒毒场所的管理。
    预防比打击更重要
* N+ D4 m3 J2 W; S: R# `" P8 }FONT>    访谈中，朱力教授遗憾地谈到，“６·２６”就要到了，但他还没有看到一个相关的公益广告。社会对预防、打击毒品的重视程度显然还不够。
    哪些东西属于毒品？沾染上毒品究竟会产生怎样的危害？社会公众并没有清楚的认识。尤其是大中小学生，生理、心理不完全成熟，追求感官刺激，是禁毒工作最薄弱的环节；其次，农村也是薄弱环节。朱力呼吁政府、媒体走进学校、走进农村，加大投入，加强宣传、预防力度。
. \( m' g2 ~5 o% G/ C6 k    毕竟，相对于拯救，预防成本是很低的。