法2013级《法理学》作业之一：《秋菊打官司》观后感

《秋菊打官司》是很多高校法学专业的必看影片之一，在法理学和法学导论课堂上出现的频率也很高。观看影片并看透影片背后的法治意味，是本次作业的主要目的。

+ y4 v/ o: {7 v, ]  t具体要求：
( y0 d* f4 i2 b" y一、本周四（2015-10-15）晚22时前完成提交，届时本帖将关闭不能回复，超时后果自负；
二、字数最低500字，建议不多于1000字；
三、言之有物，言之有理，言之有据，自圆其说；
& a. Y4 T% g6 s# o# h6 G" j: x* J四、严禁抄袭，引用必须加引号且备注说明，并只能在必须援引时才引用。但凡被发现抄袭网文的（例如有一长句完全和网文重复等），本次作业记0分；
/ M. {" j1 y$ h5 j) t% s五、重申：所有平时作业等考核都计入期末成绩。
6 n( `2 w9 k  S  x" V7 [  W
/ K; w# w2 v) `9 j《秋菊打官司》影片的百度云分享地址：链接：http://pan.baidu.com/s/1jGpkquM 密码：hfca
  K% R( F. X& ^& q  O) K以上影片不保证正版来源，纯属为了教学研讨的需要，大家按需取用即可。
+ f% ]3 V: X: N) t

    《秋菊打官司》这部影片给我留下深刻的印象以及很大的感触。这部影片讲述了一个普通的农村女人为寻求心中的说法，而不断上诉的故事。故事的背景是发生在一个小山村里。
. j: D. y: k) B8 l   从这部影片来看，中国正在慢慢走向法治，人民群众已开始知道维护自己的权力，但其秋菊的思想以及国家机关解决的方式存在问题：一、秋菊认为村长不给其家里批辣子楼是他在从中作梗，跑去跟村长争吵，他们认为可以在自己的土地上随意建造，殊不知土地应该归国家所有。应该按照法律的规定，办理了相关的手续，取得土地的使用权。但是秋菊家并没有依法办理，他们认为是村长不批，其实村长是没有这个权力的。可同时，村长因为秋菊的丈夫骂了他一句就动手打人，这也是不正确的。双方都存在一定的法律责任。二、李公安为化解双方矛盾，私自买了礼物代村长向秋菊赔礼，这虽然是化解矛盾的一种手段，但是在一定程度上来说，这是不合法的，调解是双方的事情，公安机关作为一个处理纠纷的机关，应该要在充分考虑双方意见的情况下让双方自己做出决定，而不是为减少麻烦而自己掏腰包解决，在程序上存在一定的问题。三、从秋菊层层上告的方式来讲，说明我们国家在当时的行政法和行政诉讼法已经有了雏形，并且现在已经完善了行政复议的时效等。从这些事件中我们可以看出，农民们脑海中虽然有了法律的萌芽，但是植根并不深，法治观念都十分薄弱。且在电影的最后，秋菊得到了村长的帮助，此时秋菊已经完全忘记了想向村长讨说法，但是村长却在秋菊孩子的满月中被抓走，这违背了秋菊的意愿，人性与法律有了冲突，国家机关在通过法律实现其权威时，如何在个人愿望、社会效果和刚性的法律之间相互平衡，值得我们思考。
  h+ p; A5 ~& O, K2 ]3 N' J* H) l

    在我看来，秋菊要的“说法”就是让村长去负责，承担应该的责任，最主要的是句道歉。但是乡里，县里，市里可能都以为秋菊的所谓“说法”是要金钱赔偿。最后在欢乐热闹的满月酒中，村长却被抓走了，看秋菊惊讶的神情中能感觉到她并不想村长被抓走坐牢，她只想让村长为踢她男人的事道个歉，但法律的“说法”反而比情理更让她难以接受。毕竟在她难产最无助的时候，村长及时帮助了他们。说明村长骨子里也不是坏人，心地还是很善良。村长认为自己是个官，会有政府保护，自己勤勤恳恳工作了，就算踢人了他是一村之长也不能低头道歉。他需要维护自己的面子，维护一种官员的形象。片中的李公安也同样，在他第二次去调解村长和秋菊时，想通过点心来维持双方关系，让秋菊家给自己个面子，给村长也留点面子。因为村长是当官的，不管他踢人没，得给他面子。权力越小，面子越大。
    我认为片中的律师也没好好负责，他没理解秋菊真正想要的是什么，他也没有想去了解，只是打赢了官司。影片中的秋菊其实不懂法，但是她有一种正义感、道德感，就算家里没钱也要去挺着大肚子一根筋的去维权，既可怜又执着，在我看来做很多事，都需要秋菊这种倔强又执着的毅力吧，虽然很多人阻止，呵斥，甚至最亲的人也不理解你，但是你认为是对的，勇往无前，你做的肯定会让你的生活发生改变。

电影《秋菊打官司》讲述的是在解放初期，一个小山村里的两户人家秋菊和老村长因为一些琐事村长动手打伤了秋菊丈夫，秋菊要求村长给个说法，结果却被村长冷脸回绝，甚至连一句道歉的话都没说，于是秋菊开始四处奔走要找一个能说理的地方。从这部影片中我能感受到在新中国成立初期司法制度不健全，不要说普通民众法律意识淡薄，就连政府工作人员法律意识也不是很强，村里的群众发生纠纷以后没有意识说要通过司法途径去解决，而是要找政府，从乡政府开始让李公安调解，然而经过一番调解并没有成功，秋菊又去找县政府调解，在县政府门口一位代书写状纸老者的两句话在我们今天看来似乎有点好笑，但是这也很好的反映了当时人们的司法认识水平，最后到市里找到局长还是没有得到一个满意的答复，然后根据公安局长的建议对本案提起了诉讼，然而经过第一次的行政诉讼并没有胜诉又对案件提起上诉，就这样经过三番五次的调解和上诉，从这个电影中我们看到了一位农村妇女在寻求内心中那份公平正义的坎坷道路，在这种比较封闭而落后的农村中很多时候由于落后和保守的观念，人们不相信法律有时候人情可能会比法律更有说服力，或许在法庭上你赢得了诉讼，但是或许会淹没在村民的口水中，应为把秋菊丈夫打伤的是一位本村的村长所以在一次次的相似的调解书下来之后，秋菊本能的会认为他们之间会官官相护，秋菊的丈夫也认为就算赢得了诉讼以后的日子也不好过，这种现象不单以前存在，就算是现在在一些比较落后的地方仍然存在，所以在生活中的这种情况值得我们去深思，这种问题也是在司法实践过程中必须要解决的问题，只有这个问题得到了解决司法制度才能更好的落实，只有广大的群众没有了后顾之忧，才能放开手脚拿起法律的武器去维护正义，这样正义才能得到伸张，社会才能成为真正的法制社会。

《秋菊打官司》讲述了农村妇女秋菊为村长踢伤丈夫去讨说法，提起复议并最终诉讼的故事。看完这部电影我最大的感触是法律在乡下普及的重要性，也思考了乡土人情与法律之间的关系。首先解释第一个观点。这部电影创作于1992年，那年是中国的行政讼诉法自1989年通过的第三年。这个民告官的故事是发生在现代法治的大背景下的，而在此之前，村长欺压村民这类事件都是村民习以为常并且经常忍气吞声的事情。而秋菊为给丈夫讨说法，从小山村走到了乡里，又走到了市里，最后向人民法院起诉，村长因伤害罪而被拘留。因此可以看出若是在乡下，法律都可以被普及，那官欺民的事件会越来越少，民告官也会越来越容易。苏力也在《送法下乡》里写道”今天的司法下乡是为了保证或促使国家权力，包括法律的力量，向农村有效渗透和控制。“因此我认为法律普及到乡下是十分重要的，可以增加老百姓对法律的信任也是老百姓维持自己权益的一个重要的工具。其次再说一下对乡土人情与法律之间的看法。电影里的秋菊说的最多的一句话就是”我就是想讨个说法“，她只是想村长给她家一个认真的道歉这属于乡土人情的范围，而村长被法律判了伤害罪。秋菊去打官司的本意而与结果大大不同。乡土人情注重的是情谊，而法律是主持公正。有一点我很担心，随着法律的普及，会不会让人与人之间的人情味变淡，许多亲友闹上了法庭，那么情分有可能就没了，然而我们也不能因为情谊而失了公正，所以在处理事情时要以情谊去衡量，但万不可触碰法律的底线。最后，希望法律可以普及到家家户户，每个人的权益受到侵害都可以用它来保护自己，或许我们会离真正的公平更近一些。

看完《秋菊打官司》这个电影让我有了很多感慨，这个电影主要讲主人公秋菊的丈夫因为宅基地的事情起了争执被村长踢中了要害，在当时的村里像这样的事情就不了了之了，但是秋菊要求村长给他赔礼道歉，而村长不仅不给其道歉，还对秋菊没有好脸色。从此秋菊为了维护自己的权益开始告状。从村里到乡里，再到县里，最后又到市里。别人都告诉他这个事情十分的艰难，但是秋菊并没有放弃，最后村长被以故意伤害带走。对于这个我有以下几点看法；
1人们的伦理观念根深蒂固，在一个村庄以村长为带班人，村长为一村之长，他的话在村里人看来都是在理的。这种观点是很愚昧很无知一种体现，在《乡土中国》中曾着重说明过古代伦理的什么尊卑有序。人们只按尊卑，老幼判断人的错对，就像片尾村长被带走人们才知道打人是不对的。而且秋菊虽有要“说法”的意识，但是存在局限她不要赔偿，不要别的只要一个道歉。
2 F& R4 Q  Z+ E1 O2农村人在知识方面的匮乏，当时的人一土地为生活根本能够学习的人十分的少，而且好多人不愿意孩子学习，认为只要能种地就好。这一点说明了文字下乡的重要性。
+ u, W7 U0 A3 [# I( r! q3根据电影的背景，当时是《行政诉讼法》出台不久，当时的法官与公安局无异，村长说自己是国家干部，对于法的普及竟然需要一个民众赢的案子去博得人心。
0 q4 c- v4 k$ G8 w8 l: y5 e6 x8 M4对于法律知识知道的甚少，首先是秋菊不要赔偿而是要“说法”。接着是秋菊去公安局告状而不是法院，公安局有“裁决”的权利。然后找人带书，一个踢人的故意伤害案件在他们心理跟杀人罪一样重，就如村长所说：我还以为会枪毙了。这一点就说明了法律普及的重要性，让人们能正确处理事件，权利得到保护。
- D9 g2 W! b+ M, ~. c2 Y& p/ Z6 C$ N5农村和城市之间的差距较大，农村的变化跟农村变化不同。所以秋菊去城市里之后到处碰壁，又被城里人所骗。所以说我们现在要注重农村跟城市的协调发展。

{:soso_e166:}{:soso_e166:}{:soso_e163:}影片描写了发生在西北的一个小山村，秋菊的丈夫因宅基地与村长发生口角并被其一怒之下踢中要害，村长拒不认错后，怀孕六个月的秋菊为了讨个说法而挺着大肚子踏上告状的漫漫长路。后又因在除夕之夜村长连夜冒着风雪帮助难产的秋菊顺利产下一名男婴令秋菊心存感激从而释怀。正当秋菊一家以为官司已经了结准备庆祝孩子满月之时，却传来了村长因伤害罪被拘留的消息，给秋菊留下了深深的不解，茫然与无措。
  　首先，这部影片反映出农村的法制建设并不成熟，农民们乃至一些基层政府工作人员很大程度上并不懂法。
    其次是我国长期存在的人情关系与法制文明冲突的现象。在我国农村已有着经过五千年锤炼出的道德观念和风俗习惯以及规则秩序，它能更贴近人性的解决问题。而法律的运用则压制了民间法则以及一些约定俗成的道德观念。其实秋菊在打官司时并没有意识到自己是在利用法律维护自己的正当权利，她最初打这场官司很大程度上也是由于要争一口气，要讨一个说法，也就是一个认错和道歉，然而随着事情慢慢的演化和最终法律体现出来的严肃性，却又是让她无法接受的，村长帮她那么大的忙，秋菊也心存感激，按道理说这场官司也就到此结束了。但是最终结果却是村长由于伤害罪被逮捕。从情理上看，这样做的确欠妥让人无法接受，但是法制社会的严肃性恰恰就体现在这里，法制社会与人治社会的根本区别也正在于此。 由此可见中国社会所处的由人治社会到治社会的转型进程任重道远.
      综上所述，从《秋菊打官司》这部影片中我们可以看出，在我国的农村，农民的法制观念并不成熟，需要国家加以引导; 国家必须要加强农村法治建设，要将法律有机的结合在农村实施。要在农村普及法律意识的学习使建立起基本的法治道德观念和法律意识，建立法律援助机构等等。努力完成从人治到法治社会的完美转型。

      电影《秋菊打官司》主要讲述一位居住在偏远山区的普通农村妇女秋菊，帮助自己被村长“教训”了的丈夫讨说法的故事。这部电影主线很清晰，从法理学的角度来观看这部电影，我从中感悟到了许多。
, w' S* g+ H0 l( K- N* }      首先，村民万庆来与村长发生口角、村长踢庆来、秋菊讨说法等等行为都反映出了农民法律意识的淡薄，从农民的思想上来说，对法律十分陌生，旧思想的深刻影响以及本身文化水平有限，农民们的许多行为都仅仅靠自身观念和公序良俗的约束，而忽略了法律的约束，村长动手伤人这一行为在他们看来并没什么不妥，村长作为村里的长辈，“教训”一下晚辈实在太正常，甚至连秋菊也认为没什么，只是不应该踢不该踢的地方，才会想要给丈夫讨个说法。这样的现状在我国依旧存在，要想彻底解决不太现实，但是可以从农民自身的角度出发，结合他们身边发生的实例来传授法律知识，逐渐向农民灌输法律思想，逐步提高他们的法律意识。
       其次，这部电影反映的事件确实存在法律上的权利义务关系。庆来骂村长断子绝孙，实际上是侵犯了村长的名誉权，给村长的自尊心造成了伤害，尤其这件事发生在农村，封建思想比较重，说别人断子绝孙是很不敬的话。但农民的意识里，只认为这种辱骂伤害了自尊，脸上会没面子，而不明白实际上是侵犯了别人的名誉权。村长情急之下踢了庆来一脚，这个行为在他们看来也是正常的，并不知道一个简单的动作已经侵犯了庆来的健康权。我们每个人都是享受权利的主体，同时也是履行义务的主体。我们在维护自己权利的同时，也应该增强义务的观念，不去侵犯他人的合法权益。而电影中反映出来的正是权利义务观念的缺失。
& h- k! s5 {- \9 Q3 C; O      再次，在权利救济方式的选择上，也能看出来农民法律意识的淡薄。庆来辱骂村长后，村长一气之下踢了他，村长就是在用私力而非公力来救济，从而导致了由私力救济演变成了侵权的行为。而与之相反，秋菊在丈夫被踢后，选择向公权力机关讨要说法，这样做成功的避免了因私人之间的武力解决造成更严重的后果。从这一点上看，我们也应该学会，一旦自己的合法权利受到侵害，要选择公力救济的途径来维护自己。以上，是我观看《秋菊打官司》的感想。
) w! @3 k" P" P5 V, Q0 I

秋菊打官司。主要讲述了西北一个小山村所发生的伤人事件。村民王庆来与村长发生冲突，被村长踢中要害。王庆来的妻子秋菊找村长理论，希望村长可以给王庆来赔礼道歉，但村长不肯认错。为了给丈夫一个公平合理的说法，一位农村妇女秋菊踏上了一条艰难而遥远的告状之路。他一路告状 从乡里到县里再到市里，最终向法院起诉。然而除夕夜里 ，秋菊却突然难产，正是因为村长z出手相助，组织村民将秋菊送到医院才保得母子平安。秋菊心怀感激打算官司一事就此作罢。却天不遂人愿 ，在秋菊一家庆祝孩子满月时，法院却传来判决 村长因为伤害罪被判刑入狱......秋菊在电影里告状时总说的一句话很让人深思“他是村长，踢了也就就踢了，但不能往要命的地方踢”可见秋菊虽然具有一定的法律观念，但其法律观念仍然是不完整不成熟的。难道踢在其他不要命的地方就不追究他的责任了么。秋菊对农村秩序村长最大这样的观念并不反抗 ，他所追求的并不是完全的公正。同时更是反映出了农村居民法律意识淡薄，作为一个没有接受教育的农民，本身文化程度不高，在他的思想中旧社会阶级观念根深蒂固。村长因为村子里的事对村民动手，大部分人都觉得没什么甚至觉得是应该的。连秋菊都觉得踢了就踢了，只是不应该往要命的地方踢。与此同时，行政诉讼法刚刚颁布，农村并未普及，连镇里的公安局也仅仅把这个案子当作民事纠纷。从此也体现了城乡信息传播的不对称，法律问题也无法确切落实。电影的教育意义重大。我们应该使法治社会的理念在偏远农村也可以普遍传播。使法治理念渗透社会各个环节。使每个人的法律地位都平等有效。使法律可以成为我们维权的利刃，而不是形式上的累赘。与此同时，也要注重农村法律教育与文化教育问题，有效的改善长时期存在于村民思想上的陋习，加强平等化的教育。让如秋菊一样的情况尽可能少的发生。

  看完《秋菊打官司》这部影片给我留下深刻的印象以及对现在农村社会的凄惨状况. 这部影片讲述了一个普通的农村女人为了打抱不平而不断上诉的故事.故事中秋菊的丈夫与村长王就批准发生了争执，被村长踢中要害，导致不能活动.秋菊怀着身孕去向村长讨个说法，村长不肯认错. 因此秋菊不断上诉，最后村长因伤害罪拘留
   这部电影让我联想出现在中国农村社会对法律的普及及对法律的认识实在是太渺小了. 如果秋菊一家对国家制定的法律有些认识就不能发生争议. 法律规定土地归国家集体所有，而人民只有使用权. 但秋菊一家并没有依法办理. 村长也没有做对，因秋菊的我丈夫骂人 打着要害是错误的. 而且公安人员自己掏钱送礼赔礼道歉也是不对的.这狠狠的讽刺了现社会贿赂的坏现象，应当双方当事人面对面和解来解决问题，这不能第三方来出面解决.村长把赔偿金仍给秋菊这也是不正确的行为.我觉得就在这惹到了秋菊. 秋菊在上诉过程中被别人骗去钱之类的 都是因为法律方面的知识太浅，没有能力去维护自己的我权利和利益.
    我认为根据我国农村和城市的明显差距的状况下，国家政府要对农村人民多普及法律知识及让他们使用法律去维护自己权益. 比如开展普及法律知识讲座、阅读法律方面的书籍等活动 让农村人民对法律的萌芽进一步升级，变成懂法、守法、利用法的模范人民.
     通过这部电影，我对我国社会法律制度有个进一步的了解. 虽然法律能公平的解决问题，但我认为人与人之间的情偶尔是有用的. 我们要一起努力建造一个体系化、完美化的法治社会，但不能扔了人治社会这一概念. 认真学法律知识成为懂法、守法、利用法的人，去减少农村喝城市的距离，成为法制和谐的社会.

  影片【秋菊打官司】讲述了农村妇女秋菊为给因与村长发生口角而被踢中要害的丈夫讨回公道的故事，影片主线明确，在我看来主要是想说明当时农村人法制观念的落后，还有乡里乡亲之间的人情关系。
4 p, o7 c, j( ?9 R7 B3 S7 B& L  村长是长辈又是村子里最有话语权的人，所有人都认为踢一脚没什么，秋菊也只是因为把丈夫踢坏了才会打官司，而秋菊也并没有要求赔偿，只是想让村长道歉，而所有人却认为秋菊只想要钱。从法律上看，我认为，王庆生辱骂村长在先，村长是激情犯罪，对王庆生造成了人身伤害。既然不能自行了结，秋菊只能借助公力救济。而那个律师也并不是真想帮秋菊，缺乏作为律师应有的职业道德。
; d, V: u1 d- j; ~  影片中从头到尾都体现了农村人们法律意识淡薄，在发生纠纷时候就连村长，这个应该懂法的人都没有想到用法律的手段去解决纠纷，这也影射出来当时农村基层乃至政府官员并不懂得用法律手段去处理问题，管理社会。秋菊虽然有讨说法的意识，但在她讨说法的过程遇到的种种情况就可以知道她并不懂法。
8 X4 {. l" ^' r# @  看完这部影片最大的感触就是农村法制建设太不完善，人们对自己的权利与义务并不明确。我们应该增强自我保护意识，提高自己的法律素养，在人身或者精神受到伤害权利受到侵害时，我们应该想到用法律来保护自己，用法律去制裁那些伤害我们的人。而现在是法治社会，有法可依有法必依。完善法制建设提高人民法律意识的必要性更是不言而喻。
( U0 [) H, z6 s+ T2 I) [  同时，我也认为法律建设的基础是经济发展，农村人连饭都吃不上又有什么精力去思考怎么遵纪守法的问题，就算是现在，农村和城市的经济发展差距也是巨大的，而有的所谓的城里人也并没有多高的法律意识。不管怎样，提高人民的法律意识还是必要的。

      我在大一的时候就在老师的推荐下看了《秋菊打官司》这部电影，详细情节已记不清楚，今日重温一遍，对比大一时看完电影的所思所想，觉得受益颇多。
3 `# j* J) ]* }5 j- g      故事发生在解放初期的农村，那时候的中国百废待兴，法律发展刚刚起步，人民的法律意识还相当淡薄。村民秋菊因为丈夫被村长踢中了要害部位要求村长道歉，村长拒不认错，秋菊便开始了漫漫维权之路。首先，其实秋菊并不懂得法律为何物，只是想要个说法，换句话说，只是在争一口气，在片尾，警察却以故意伤害罪将村长逮捕，我个人并不认为村长踢了一下秋菊丈夫的要害部位便足以构成轻伤，这起纠纷实质上只是一场民事纠纷，最后却以刑事案件收尾，还是在没有任何正式鉴定的情况下，当然，这大概与当时的法律发展水平有关，如果执法的都不懂法，该如何要求民众知法懂法用法？其次，姑且按照当时的社会背景来说，秋菊的做法其实恰恰反映了当时的群众对法律的需求。也许正如《送法下乡》中所说，即便是到了现在这个年代，在一些地区法律的实施仍然要或多或少的受到乡土人情的限制，里面有一个案例说一位法官到一个大山里去办案，由村长陪同，村民、村长与法官的一言一行有机的促成了案件的圆满完成，如果没有村长的“面子”效应，法院办案的难度将会显著增加，这里便可以显见村长的作用，更何况是在那个时代的农村里，村长的地位更是不可忽视。在这种大背景下，秋菊挺着大肚子仍然要“讨个说法”，也反映了民众法律意识的觉醒。最后，秋菊虽然只是想要“讨个说法”，法律（姑且不论当时法律水平如何）却不以个人的意志为转移，这也反映了法律的威严与强制力。以上是我的观影感想。

   帾峤÷峤йòУзж
) c5 z8 e0 t2 }! _     峤峤峤·й÷··峤峤峤·й·
2 v' }1 l- S& |3 g4 c$ l' Z6 l" M7 ?    з÷档

   《 秋菊打官司》这部电影是刘振佇老师再三推荐的，张艺谋也借此电影成为“最佳本土性的导演”，巩俐作为我女神确实各种角色都可以驾驭。
8 `9 a& G* w% Q( m: \5 ?         电影里秋菊是一位九十年代的普通农村女性，为了维护自己丈夫的切身利益，要讨要道歉。不断地进行上访不断地进行权利的上溯，她与诉讼被告村长村里之间总充斥着村带，邻里的人情关系。虽然村长阻止秋菊上诉，找难堪，辱骂，但是值得一提的是村长没有对上级进行行贿，我查找了一下，九十年代当时争议热度最高和标识民主进程质变的《行政法》是张艺谋这部电影的灵感来源，在我看来，正好借“民告官”在社会上激荡起百姓的反响戏剧。事件最后因为是对秋菊有搭载之恩的局长出庭，秋菊决定退出庭审。这个情节个人感觉体现出来的是法律已经到位，而百姓却法律意识不强，人情观念过重。在影片的结局村长被刑事拘留，秋菊略显歉意，出发点不过是要一个说法，这就是民众法律意识浅薄的具体表现，凸显的是上层社会或者官场的法制先导，权利和权力的不对等。电影也许是当时底层民众的法律精神的一个反应也是一种寄托。

《秋菊打官司》这部电影是刘振佇老师再三推荐的，张艺谋也借此电影成为“最佳本土性的导演”，巩俐作为我女神确实各种角色都可以驾驭。
7 D' [9 s8 ^8 e$ ]( ^" `电影里秋菊是一位九十年代的普通农村女性，为了维护自己丈夫的切身利益，要讨要道歉。不断地进行上访不断地进行权利的上溯，她与诉讼被告村长村里之间总充斥着村带，邻里的人情关系。虽然村长阻止秋菊上诉，找难堪，辱骂，但是值得一提的是村长没有对上级进行行贿，我查找了一下，九十年代当时争议热度最高和标识民主进程质变的《行政法》是张艺谋这部电影的灵感来源，在我看来，正好借“民告官”在社会上激荡起百姓的反响戏剧。事件最后因为是对秋菊有搭载之恩的局长出庭，秋菊决定退出庭审。这个情节个人感觉体现出来的是法律已经到位，而百姓却法律意识不强，人情观念过重。在影片的结局村长被刑事拘留，秋菊略显歉意，出发点不过是要一个说法，这就是民众法律意识浅薄的具体表现，凸显的是上层社会或者官场的法制先导，权利和权力的不对等。电影也许是当时底层民众的法律精神的一个反应也是一种寄托。

$ r, E1 {. [$ U/ y2 R9 K9 S& G补充内容 (2015-10-14 21:33):
& t, ]" G4 `( o1 c1 p2 Q 补充一下，法律意识的普及受基层法律知识教育的限制。电影里的问题是可通过加强基层法律知识的教育解决，举个例子村镇里的民众大多法律意识相当浅薄，我见过的乡里乡亲间大打出手或似路人，只因自认没有合适解决

《秋菊打官司》之观后感
) i& e8 s, j# u4 {% f' \) h# L" H      看完这影片，给我一种亲切的感觉，那说话的语调，道路，山坡，房子，房檐的玉米，被烟熏黑的土炕等等，一草一木是那么熟悉，影片中的景象我几乎都见过。我的家乡就在西北甘肃农村，影片中的生活景象基本和我们那儿是一模一样的。有的我亲身经历过，很多的是我亲眼见过。尽管影片中讲述的是90年代初的事，但当我记事以来我们那儿基本没有太大的变化，当然现在生活水平是好了很多的，
      交通的不便，使得那儿极其落后，也正是这种落后，人们的思想民都很单纯，造就淳朴的民风。都是乡里乡亲的，抬头不见低头见，大家都是善良的。尽管影片中村长踢伤了秋菊丈夫，但两家也没有什么生仇大恨，秋菊也就是为了一个说法，为了让村长道歉。同样村长也在秋菊难产的时候伸出援手。并且大家都冰释前嫌了。
5 H, a9 h& D1 B: S     “他是村长，他打人也不能往要命的地方踢”，”你是村长，打人也没啥嘛“，“我就是图个说法”这是影片中秋菊反复说的话。从中可以看出秋菊也不了解法律的，她的行为其实就是咽不下这口气，就想找个说理地方，找个说法。是的，在秋菊心里打人就是不对的，我也不要你怎么样，就是要你道歉，认错。但是村长因为面子，钱我可以出，认错就是不肯。因此秋菊走上漫长的告状之路。她的初衷只是要个说法，没有想着把村长怎么办的，但村长连最基本的道歉都做不到，所以秋菊一直在坚持。当秋菊难产村长帮助之后，其实大家都不再起这事儿了。可见人情冷暖，那时候只是乡里之间人与人纯粹的感情，当村长被抓之后所表现出的那种不解和茫然，以及打官司是对法律程序的不解，也正说明人们对法律的不解，法制观念的淡薄，以及对法律程序的茫然，假如秋菊知道其打官词的后果，或许她就不会再继续下去。
6 b0 k2 m: \# \- J% K5 B      在农村，很多时候都是血缘，亲情，人伦在解决很多事情，领里之间都是低头不见抬头见的，大多是不愿意把事情弄大，弄的沸沸扬扬的，秋菊这样一个有主见，有性格，甚至倔强的女人是少有的。中国这样一个人口大国，落后的地方还多，人们的法制观念普遍不强，尤其是农村地区，中国的法制化进程任重而道远。
" r9 v8 V6 Z9 M" p; V6 C) f

  《秋菊打官司》讲述了生活在农村的秋菊因为丈夫被村长踢伤，村长不肯认错道歉，秋菊便去乡政府告状，经调解村长答应赔偿但态度恶劣依旧没道歉，秋菊便走上了诉讼之路，最终以村长被逮捕为结局。
6 Y- l' {: A; }8 w4 B  看完这部影片，我的感受首先是，矛盾。秋菊内心的矛盾，情与法的矛盾。秋菊一心想讨个说法，哪怕大着肚子到处奔波她也不怕麻烦不怕困难，然而当一切如她所愿，村长被警察带走时，秋菊的眼睛里却没有满足和开心，反而是一种不愿与无奈。为什么会有这种矛盾呢。在我看来，是源于秋菊内心对村长看法的改变。村长特别高傲并且看不起秋菊，伤了人并没觉得做错，给秋菊赔偿故意把钱扔地上侮辱秋菊，这让秋菊很受不了，秋菊也是一个有骨气的人。然而在秋菊难产的时候，村长的帮助让她很感激，可这时候她已经提起了诉讼，所以当村长被带走时，她很矛盾，此刻的她已经不想讨什么说法了。可是法律就是法律，它不会因为你的心理你的感情的变化就改变。情与法的矛盾就在于此。其次，是人们对法律的知之甚少，受到侵害时并不懂得拿起法律武器保护自己维护自己的合法权益。生活在偏僻贫穷的农村，当地的人根本不知法为何物。秋菊一开始也没有想走法律途径，她一门心思要说法，哪里能告她就告到哪里。致使人们法律意识淡薄的原因就是法律知识的普及不够。包括现在也是，许多人不懂法，连最基本的法律常识都不懂，无法保护自己的合法权益。毕竟是电影，所以影片当中关于专业方面多少有点错误，但折射出的道理值得我们深思。法律自有其公道处，人与人之间也自有其温情处。

《秋菊打官司》这部影片讲述的是发生在中国西北的一个小山村里的官民纠纷案件，村长因建筑地的缘故和村民庆来发生争吵，因庆来一句无心之话村长却很在意这句话将庆来踢伤，事件之后，村民庆来妻子就是本影片女主秋菊开始向村长讨要“说法”，村长置之不理，秋菊就开始向乡里讨个说法，经调解村长赔给秋菊家二百元，但村长的态度极其恶劣，将钱扔在地上，秋菊没要，于是，就开始了向乡里，市里一步步的打官司之路。中国有句古语“艺术源于生活，高于生活”，这部影片就是对解放之后在各种机制不健全的情况下百姓生活的真实写照。影片中我们能看到：一，无论什么时候什么地点都存在着人情社会，简单的民事案件因为人情的存在上升为刑事案件，村长仗着是一村之长不肯赔礼道歉，碍于面子，而秋菊也觉得不服气，觉得本是同村人不应该这么欺负人，气不过也要讨要个说法，李公安因为都认识，进行调解，以为会有个结果，而秋菊并没找回想要的尊严。二是可以看出当时的年代还是保留着根深蒂固的儒家思想和伦理道德，权贵还还占据着更多人的心思，一个小小的村长就可以如此不顾百姓的想法，所有的利益都是自己的，这种想法和做法就产生了像秋菊这样的弱势群体，没人给撑腰，没人替申冤。还有就是重男轻女的守旧思想，村长家四个孩子全是女孩儿，村里也传说庆来说中了村长抱一窝母鸡的痛处而踢伤庆来，也反应了男尊女卑的现象。三，法制观念和文化程度极其薄弱，当时文字下乡还没有适应到底，家里的女人都以种地为主，不考虑学习，秋菊也是中学还没念完，没有太大的文化，人们法律意识还不高，秋菊想要的说法和我们现在的法律存在着很大的差别，秋菊到市里去打官司不想告帮她的严局长，可这是法律程序，是必须进行的，还有就是秋菊找到内个律师后，犹犹豫豫的问她，县里市里都没能给我个说法，你就能给我个说法，当律师肯定得回答说能的时候，她还是蜷着袖子，在门口出去又进来犹豫的勉强的信了。影片最后秋菊难产，村长来帮忙秋菊感动请村长去家里吃饭，也原谅了村长，但她并没有撤诉，后来村长被抓行政拘留15天，秋菊说她只是想要个说法，道个歉，没说要抓他，最后秋菊自己追了出去，但没有阻拦，自己站在土路上望着村长的背影，结束了。通过这部影片，我们应该反省现在的法制社会，是不是还有像以前旧社会的人情，旧社会的不平等，旧社会的腐败，我们法制是不是还有不足的地方。我们呼吁法制健全，教育完整，人人平等的社会。

自从学法学以来，《秋菊打官司》这部电影就不断的被推荐看。这是一部讲述在一个小山村里，由于村长踢了秋菊丈夫要害，一个什么都不懂的农家妇女秋菊走上诉讼的道路来讨说法的影片。尽管这部电影很老了，但是看完还是感受颇多。
首先我认为普法在人们的生活中发挥着至关重要的作用，秋菊本只想找村长讨个说法，找公安等都没用之后，于是进行了诉讼，这都是因为当时那个年代人们对法律都不了解，并不能理解法律的尊严极其执行力。因此在秋菊难产，村长和村民把她送到医院之后，她就不想打官司了，而她孩子满月酒时，村长被带走，她是那样的茫然无措，这就说明法律的威严，而这个结果并不是秋菊想要的。这个法制时代，更应该提倡全民普法学法用法，如今的法盲与旧时期的文盲无异。
其次我认为作为律师，首先要知道当事人想要的是什么，而不是以自己的意志去为当事人争取更多利益。秋菊只想村长道个歉，并未想要很多金钱上的补偿，但是她的律师以为她只是为了要更多钱作为补偿。律师的职责其实并只是为了帮助当事人打赢官司，更重要的应该是如何做好调解，多与当事人进行沟通，找到双方的症结所在，在民事方面，尽量可以庭前达成一致和解，而不是一定要对簿公堂，这样对双方都会造成伤害。
/ \" w- o$ r: w7 `& g最后我认为有时候人性和法律是矛盾的。毕竟人性总是充满感性，而法律是及其理性的。由于封建思想残留，秋菊因为村长的一脚而想讨说法，而又因为村长送她去医院而冰释前嫌，但是在法律面前就不一样了，你犯罪就是犯罪了，并不能因为你做过许多好事，就可以抵消你的罪行。法律面前人人平等。尽管有时候人的心里不愿接受法律的判决，但法律就是解决纠纷的最终方式。这就是我对《秋菊打官司》电影的整体看法。

% y" N7 y8 C, q; A. L　　《秋菊打官司》这一部影片反映了法律制度的建设在当时的中国农村是失败的，不但像秋菊这样的农民对法律知识很模糊，就连政府的工作人员很大程度上都是不懂法的。虽然影片最后村长被行政拘留了，法律给了秋菊一个“说法”，但是看到秋菊最后那茫然无措的表情，这真的是她想要的吗？费孝通在《乡土中国》中提出了“熟人社会”这一概念，农村其实就是一个“熟人社会”，有着自己的风俗习惯，人情世故。而刚性的法律要在这样一个有着自己的乡规民约的“小圈子”中起到作用就必然会产生矛盾，这些矛盾是对中国农村的一种冲击。所以，在我看来，它的失败是必然的。
　　影片中秋菊只是想为自己讨一个“说法”，而这个“说法”也只是也心中的一口气，她并不懂得真正地拿起法律武器来维护自己的合法权益。她不懂维权的法律程序，从县公安局到市人民法院，从受理到判决，走了许多弯路最后才找到了正确的诉讼程序，不但过程曲折，还花费了许多精力财力。而且因为她的不懂法，她的花费比一般正常程序花的更多，还不包括上当受骗的，秋菊为了上县里告状，花了冤枉钱写了一篇让人发笑的文理不通的诉状。由此看来，村民还是不懂法，只是有着模糊的概念。付出这么多后，这还不是她最终想要的“说法”，她只是想要村长的一句道歉，最终村长却被行政拘留了。可以说是法律宣传的不够彻底，究其本质还是法律制度本身的不完善造成的。
9 h& H8 d* U  e　　李公安作为政府工作人员为化解双方矛盾，私自买了礼物代村长向秋菊赔礼，这是不合法的，公安机关作为一个处理纠纷的机关，调节双方纠纷应该让双方自己做出决定，而不是自己掏腰包解决。法律要在农村实施，难道政府的工作人员不应该先熟悉法律吗，否则，他们要这样给村民们普法。当然，也不排除这就是一种“熟人社会”的特点，李公安想解决纠纷，但也不想伤了大家的和气。所以，当执法的人员都不懂法律，那怎样让人民群众知法呢？想要在农村建设法律制度，应该先要给执法人员好好“上上课”。
1 }  {, g7 C  b+ N  F　　法律最后为秋菊讨了“说法”，但那并不是他想要的，那这个法律是真的为秋菊解决了问题了吗？我想是没有的！毕竟农村是个“小圈子”，它有着它的一套处事原则。村长被刑事拘留了，那他回来以后他和秋菊一家还能好好相处吗？在影片中村长就是个又好面子又犟的人，那他回来后和秋菊家怕是再也难相处了。而且村民们会怎样看待秋菊一家，恐怕这“强硬”的结果让村民们难以接受。我认为，法制建设在农村难以实施，不仅仅是因为他们不懂法，法律观念薄弱。还有就是他们本来就有着自己的一个“小圈子”，想要将法律硬插进去，对他们是一种冲击，难度很大的。为了更好地建设农村法律制度，我国法律还是要进一步改善的。