分娩死亡即火化 证据湮灭咽苦果

　　妻子在分娩孩子后不幸死亡，丈夫当即将尸体拉走火化埋葬，事后再找医院讨说法。殊不料因造成证据灭失，这名男子为自己的鲁莽行为付出了代价。今日，江苏省丰县人民法院对这起医疗事故损害赔偿案作出判决，依法驳回死者丈夫要求医院赔偿死亡赔偿金等损失5万元的诉讼请求。
　　2004年7月21日夜里11时许，37岁的农村妇女魏花月在丈夫彭毅然等家人的陪伴下，入住医院待产。次日凌晨1时许，魏花月产出一男婴，十余分钟后不幸死亡。得知妻子死亡后，处于悲痛之中的彭毅然也未多加思索，随即将妻子的遗体送往殡仪馆进行火化，然后匆匆埋葬。事后，彭毅然以医院不尽职责以致造成医疗事故为由向医院索赔5万元。医院则以魏花月分娩时年龄已大、未定期保健从而在分娩过程中出现羊水栓塞并发症导致死亡，而非医疗行为有过错等理由予以抗辩。
2 ]4 e+ q% |- d  D6 R　　法院经审理后认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中是否构成医疗事故，应适用举证倒置原则由医院举证。但是，彭毅然在其妻死亡时并未提出异议，随即又火化埋葬，造成了证据灭失，使得医院举证不能，无法证明医疗行为与魏花月分娩死亡之间是否有因果关系，不能证明其医疗行为是否有过错，因此既然彭毅然的行为使得证据证据灭失，彭毅然无证据证明医院的医疗行为有过错，故其应承担对自己不利（败诉）的法律后果。
9 Z& f$ c: ^' e  W( B4 l( Y
　　（作者单位：江苏省丰县人民法院）