敲山震虎，也算殴打

　　“殴打”是民事伤害案件中常见的一种罪名。通常，人们说“打人了”，肯定是当事双方有了身体接触。然而，在美国有些州的法律中，身体接触并不是在法律上构成殴打的必要条件。记者露希“被打”的一段经历令她对美国民事伤害中的“殴打”罪大开眼界。
+ ?5 v; W+ Q! L( Y$ O8 Z　　露希本名宋露露，来美以前在山东济南某报社做记者，在当地新闻界小有名气，人称“济南府名记”。１９９９年春天，宋露露陪读来到纽约，改名露希，并很快在纽约的一家华人报社找到一份记者的工作。
　　工作几天，露希就体会到，在美国做记者与在国内不同。为了抢新闻，露希每天不但要背着笔记本电脑，脖子上还要挎上一架照相机。一天下来
4 F5 [; l( x* B7 J7 }  g1 h2 b
# X, W7 |5 U) ]; t8 A5 K，腰酸背疼，好不辛苦。更令露希苦恼的是她开的那辆丰田老爷车，时不时会“罢工”。
　　７月下旬的一天，罗得岛州的普罗维登市的一家华人餐馆发生了一起抢劫杀人案，报社派露希去现场采访。从露希的住处到普罗维登大约两个小时的车程。刚进入普罗维登市区，露希的车子就像发了疟疾，抖动不已。露希无奈，把车停在路边的一家车铺，车铺老板让露希在一张修车合约上签字。因为急着去采访，露希没有仔细看合约上的内容，就在上面签下了自己的名字。
　　下午４点，露希在那家华人餐馆采访完抢劫杀人案，回到车铺取车。车铺老板先让露希试车，车子的确已经不抖了，但当露希接过账单的时候，有些不相信自己的眼睛：零件费加人工费共计２５００美元。老板告诉露希，不管她的车本身值多少钱，修车费一分也不能少。否则，别想把车开走。
　　正在二人争执不下之际，露希灵机一动，举起照相机，对准车铺老板就按动了快门。车铺老板看到露希在给自己拍照，火冒三丈，面目更加狰狞。他冲露希挥舞拳头，大声吼叫，警告露希停止拍照。露希虽然内心害怕，手里却不停地按动快门，没放过车铺老板的每个动作。车铺老板见露希不理会他的警告，便向前一步，挥手把露希的相机打到一边。就在这时，警察赶到，结束了这场冲突。
　　露希在车铺受辱，回到家以后，越想越气，决定状告车铺老板。露希在普罗维登咨询了几家律师a>事务所，终于有一位律师a>愿意接她的案子。这位律师a>决定代理露希状告车铺老板殴打罪，并要求赔偿由此造成的损失。露希对这位律师a>半信半疑，觉得车铺老板虽然凶恶，打落了自己的照相机，但并没有动自己一指头，去告他殴打罪，能打赢吗？可是，露希自己又想不出车铺老板有其他罪名。按照律师a>的要求，露希在报社把那天在车铺拍的照片冲印出来，在审理时作为证据。这些照片的最后一张显示车铺老板的手打在露希照相机的镜头上。
　　此案一开庭，车铺老板自然否认自己有殴打露希的意图，而且事实上他并未和露希发生过身体接触。但是，因为有照片为证，车铺老板无法否认他的手曾经打在露希的相机上。露希的律师a>就此据理力争，向法庭论辩道：虽然车铺老板没有和露希发生身体接触，但是有一些物件和人们的身体关系密切，人们习惯上已经把这些物件作为自己身体的一部分，比如说衣服、首饰、鞋帽等等。所以，隔着衣服打人构成殴打，抢夺别人的首饰也构成殴打。露希作为记者，天天把相机挂在胸前，车铺老板从她手中打落相机，虽然没有直接和她的身体接触，但是通过相机已经间接地和她的身体发生接触。所以，车铺老板的行为已经构成对露希的殴打。
　　露希律师a>的论辩说服了法官。最终，法官判定车铺老板通过相机间接地和露希的身体发生了接触，因而殴打罪名成立，并且要对殴打造成的伤害进行赔偿。露希打赢了官司，并且用获得的赔偿买了一部新丰田车。至少在未来几年，她不用再担心和修车铺打交道了。
* T- o3 O, V4 ]
　　[法律要点]
5 l* c% d  h) s+ t  [　　●故意侵权的一大类是殴打，殴打的要素有接触的意图、实际接触和被害人能感觉到被侵害。
- M" }7 h& [; ~$ Q　　●殴打不必一定是实际性接触本人的身体或一定造成伤害性后果，即使是侵权人接触到对方的衣服或与身体紧密相连的物品。

. {/ S- h/ B  D　　摘自《美国法律呼悠谈》
　　美国张哲瑞律师a>事务所编撰
& k' R" E- M! b( b6 l9 J( U　　中国友谊出版社出版
4 j, F2 S, n9 x2 I% q) o+ O　　经作者与出版社授权转载