余斌受贿案“真相”仍未明

　　因受贿被判刑的湖南省临湘市原副市长余斌，因自称将赃款用于“扶贫”，近日成了大小媒体的新闻人物，并获得了“借富济贫副市长”、“受贿济贫副市长”等多少带有正面评价的“封号”。?近日有记者到承办该案的岳阳市检察院进行了采访，了解了余斌受贿案的“真相”。
5 m# }1 t. A1 D6 x　　应当说，报道中披露的“真相”，并没有出乎人们的意料。
, s# |  ^% k. ?0 D& O# s　　然而，笔者认为，至目前为止，余斌受贿案似乎仍是疑云重重，远没有真相大白。
; l% b6 y2 r0 f6 @　　疑问之一：为何不对余斌涉嫌赌博罪

1 A/ H# N0 r* e6 S/ Y+ L0 ^) @( H立案侦查？检察机关传讯余斌后，他很快向检察机关供认先后利用职务之便收受他人贿赂４０余万元的犯罪事实，并交代这些钱的去向主要是三个方面：一是女儿去英国读书用去一部分，二是打牌输掉一部分，三是以他个人名义借给了下辖的横铺乡政府１０万元（当年底已归还５万元）。这样看来，余斌似乎有涉嫌赌博罪之嫌，检察机关完全可以依法在侦查余斌涉嫌受贿的同时，将其涉嫌赌博一并立案侦查、一并提起公诉，这样不但可以深挖余罪，而且还堵住了余斌翻供诡辩的退路。
　　疑问之二：为何对余斌“取保”？对余斌取保后的“改口”为何听之任之？检察机关认定，余斌涉嫌受贿４０余万元，数额巨大，根本不符合取保候审的条件。不知道在案件审理期间，法院有什么理由对余斌办理取保？余斌在取保候审期间，“受人点拨”后把“赃款用于扶贫”当成救命稻草，属于伪造证据行为，违反了《刑事诉讼法》第５６条的相关规定，应当被没收保证金、责令其具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人或者监视居住、予以逮捕。有关方面为何对余斌取保后的“改口”一直熟视无睹，听之任之呢？
, I8 b8 H  T8 R/ r1 i　　疑问之三：是谁在给余斌出主意？到了审判阶段，余斌突然提出他受贿的赃款用于“扶贫”了。反贪局办案人员告诉记者，他们对这个问题进行了调查，有证据证实：是在余斌被取保候审期间，有人给余斌出了主意。这就令人奇怪了，出主意的人是何方神圣？为何不对其进行相应的处罚呢？
　　检察机关如果认为余斌受贿案判决不公，应当本着“有错必究”的精神，启动审判监督程序重审此案。“余斌受贿案”既然还存在那么多的疑点，作为法律监督机关的检察机关，就应当充分履行起自己的职能，还广大人民群众一个真正的“真相”来！