一盗卖游戏币案的警示:“网偷”也要负法律责任

新华网武汉３月１５日电题：“网偷”也要负法律责任——武汉一起盗卖游戏币案的警示
新华社记者周梦榕
武汉市中级人民法院近日一审宣判一起盗卖游戏币案，网民夏彪、付强因盗卖游戏币非法获利７６万元，分别获刑１２年、１０年，各处罚金３万元。
来自互联网的资料显示：我国虚拟货币年交易量折合人民币几十亿元，并以１５％－２０％的年速度增长，虚拟货币被盗事件也呈增多趋势。此案的宣判，为网络盗窃者敲响警钟。
　　盗卖虚拟货币被判刑
去年２月１７日，武汉市公安机关接到报案，北京搜狐互联网信息服务有限公司称发现黑客入侵，“天龙八部”游戏数据库多出８０多个异常游戏账号，公司怀疑有黑客入侵公司网络游戏系统，对核心数据进行修改，窃取游戏点数牟利。武汉警方迅速侦查，锁定网上盗窃犯罪嫌疑人夏彪和付强。
３月２９日，两人被警方抓获。据二人交待，他们是同乡，都是网游爱好者，２００７年１２月，在玩网游过程中，发现能入侵北京搜狐互联网信息服务有限公司的媒体服务器，几经试验后获取“天龙八部”游戏服务器数据库管理员的用户名和密码。两人决定通过窃取游戏点数来发财。
他们采取的犯罪手段不复杂：先按正常手续向搜狐指定账号充值５元，获得１００个游戏币后，再以管理员的身份登陆，在数据库里将１００改成１００００，并将所盗游戏币在他人网店贩卖。警方侦查发现，２００７年月１２月至２００８年３月，两人共窃取“天龙八部”游戏点数２０００多万点，转换成游戏中使用的“元宝”在网上销售价值为１０５万元，非法获利７６万元。
　　虚拟财产是财产吗？
账号被盗、装备被偷、金币丢失……网上虚拟财产被盗事件不少。中国互联网络信息中心一项统计显示：６１％的游戏玩家有过虚拟财产被盗经历，７７％的玩家感到现在的网络环境对其虚拟财产有危胁。
夏彪、付强案的判决引起人们思索。一种观点认为：游戏点数不是我国现行法律明确规定和保护的财产，对不玩游戏的人来说一点用处都没有，毫无财产价值，因此，盗窃游戏点数不能算侵犯财产。另一种观点认为，互联网服务商自行决定发行的虚拟货币有真实价值，比如，一个玩家从别的玩家那里将账号买来，这个玩家就可以得到那个玩家的所有虚拟资产，那么这个玩家继续玩下去就容易得多。玩家之间可以转移虚拟财产，买卖游戏道具用现实货币支付，真实货币和虚拟货币之间有兑换关系，因此，虚拟货币是财产。
ＩＴ评论员小小说，目前对“虚拟财产”的定义有两种倾向：一种认为虚拟财产具有财产属性，应予以立法保护；另一种认为，所谓虚拟财产仅是一种网络服务过程中所产生的数据流，即使虚拟财产是网民通过人民币购买的游戏点卡积累而来的，但它买到的是玩家在游戏中获得的精神享受，精神享受是无法和人民币挂钩的，因此虚拟财产不是财产。
武汉市中院审理后认为，夏彪、付强非法修改游戏点数，将点数再转换成“元宝”出卖，获取现实货币……本案中的虚拟财产具有财产属性，所以一审以盗窃罪对二人定罪量刑。
怎样保护虚拟财产？
据不完全统计，目前市面流通的网络虚拟货币不下１０种，如Ｑ币、百度币、酷币、魔兽币、网易点卡、盛大元宝等。许多网民用真金白银换来这些虚拟货币，再用其在网上养宠物、打游戏等。以Ｑ币为例，使用者超过２亿人。除虚拟货币外，还有账号、装备等虚拟财产。
记者在网上看到，目前淘宝网等网站开设“网游虚拟商品交易区”，交易范围几乎涵盖了目前可供交易品种，如游戏货币、游戏装备、游戏账号等。价格从几分钱到几千元不等，有的甚至标价上万元。
游戏玩家“飞刀”说：“网络虚拟财产的交易十分混乱！被盗虚拟财产，大多通过交易网站贩卖、销赃。”
但大量的网盗行为没有得到应有的惩处。据武汉市公安局网监处介绍，从他们掌握的情况看，近年，虚拟财产纠纷呈上升趋势，其中有玩家私下交易造成的纠纷，有虚拟财产被盗导致的玩家与玩家之间、与厂商之间的纠纷，因涉案金额多数较小，有许多没有报案或不够立案标准。　
一名网警告诉记者，虚拟财产失窃案处理有难度。一是取证难，玩家和网络小偷在网上大多不以真实姓名注册，个人资料缺乏真实性。二是价值确定难，虚拟财产在游戏玩家看来可能值几千元，但其他人看来可能一文不值；在这个地方可能价值上千元，在那个地方可能只有一二百元。
网警提醒：为了确保上网安全，防止个人信息被窃，在网吧上网尽量不要使用网上银行、电子邮件等，以防被人用黑客程序窃取个人信息；在网吧玩游戏时，输入ＩＤ和密码时尽量用一些比较独特的方式，如先用记事本输入再拷贝过去等方式；在浏览电子邮件、上论坛和用ＱＱ聊天时，对别人推荐的帖子、陌生网页不要盲目打开，防止中招。