从村民刑讯民警看警察“弱势”“强势”

　　湖南省株洲县三门镇派出所3名民警在出警时，被村民王某纠集村民围攻殴打，并被非法拘禁长达7个小时。王某等村民还对民警实施“刑讯逼供”，逼迫民警写下所谓“违法执法”的处警经过。（长沙晚报10月18日）

　　由来只闻警察刑讯他人，不料今日竟遭村民刑讯，真是此一时彼一时也。这和近来频繁发生的诸多袭警事件一起，似乎验证了一个命题：“警察正在沦为弱势群体”。据统计，今年上半年，全国公安机关民警在执法过程中遭遇暴力阻碍牺牲23人、负伤1803人。暴力袭警频发，民警权益受损，说是“弱势”亦未尝不可。

　　但问题还有另外一面，那边佘祥林a>、滕兴善、聂某等冤案余波未了，这边“福州警匪勾结杀人案”、“成都警匪勾结案”风云再起。关于警察仗势欺人、滥用职权、作风粗暴的反映，更是不绝于耳。也难怪会有那么多人坚决反对“弱势”论，斥之为“无稽之谈”。
. C  G$ K. O6 r+ d! f
0 U5 ]8 Y: V+ Z8 [; ?+ l; @　　其实，所谓“弱势”、“强势”，仅是表象之争，并未触及本质。实际上，在法律面前，警民本无“强弱”之分。一旦公权滥用，私权就成 “弱势”;同样，一旦私权逾轨，警察亦难免“弱势”。总之，如果法治不张，就难免既有警察刑讯嫌犯，亦会有村民刑讯警察。

　　解决之道，在于确保公权不滥用、私权不逾规，构建警民和谐之关系。而要做到这一点，惟有厉行法治一途。只有全社会崇法尚法，使守法护法者必“强势”，违法乱法者必“弱势”，则警民和谐、社会和谐才有根本保证。
- d6 p0 t6 W' Z% H
9 H% y7 T1 M' S$ s; ~　　（作者单位：100038　北京西城区木樨地南里 中国人民公安大学研究生部博士生分部）
9 u: M$ C  ^- |8 Y
　　参考新闻：http://www.hn.xinhuanet.com/2005-10/18/content_5371220.htmA>