每周法治热点：杨佳被一审判处死刑

　　每周法治热点a>，记录今天的中国法治史。每周法治热点a>由东方法眼原创首发。
& T4 D2 a0 `9 g4 C0 @
; s) @7 ?( P% `( Q; w# z; j（2008.9.1-9.7　第268期）
4 K, @* d' D6 [

6 k' v. n; {! v) J$ d- B　　故意杀人的杨佳被一审判处死刑A>　　
　　上海市第二中级人民法院9月1日上午对致6名民警死亡、3名民警和1名保安受伤的被告人杨佳作出一审判决，以故意杀人罪依法判处其死刑，剥夺政治权利终身。杨佳因骑自行车被盘查不满，于2008年7月1日携带尖刀等作案工具闯入上海闸北公安分局机关大楼，持刀对数名公安民警及保安人员的头、颈、胸、腹等要害部位连续捅刺。
　　
$ S* c- K9 d6 B6 ~9 V



　　
9 e2 A- K. h( e6 r
# a% o4 |3 a! X' R" ]: C! }
$ `8 x8 I4 i$ e! I

　　诉讼时效司法解释实施
A>　　9月1日，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》开始实施。司法解释规定，当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。


　　建国以来首位立法过程中受贿官员被“双规”
A>　　8月13日，商务部条法司巡视员（正司级）郭京毅因涉嫌受贿被“双规”，目前已被采取强制措施。郭京毅今年44岁，1986年毕业于北京大学法律系，后进入外经贸部（现商务部）条法司工作，历任副处长、处长、副司长，去年3月出任条法司巡视员，有媒体称其为建国来首起在法律制定过程中受贿的官员。

3 j5 ^6 y% D2 X6 [　　国务院原则通过劳动合同法a>实施条例草案A>　　
2 T, m* k$ b% K( |- J5 ?. C( A& e& k5 L　　9月3日，国务院常务会议审议并原则通过《中华人民共和国劳动合同法a>实施条例（草案）》。为增强劳动合同制度的可操作性，有必要制定《中华人民共和国劳动合同法a>实施条例》。为制定好条例，今年5月国务院法制办等部门公开向社会各界征求意见。条例草案进一步细化了劳动合同法a>的一些条款，对社会普遍关注的劳动合同的订立、解除和终止，劳务派遣及相关法律责任，经济补偿与赔偿金的关系等作出了具体规定。

　　4家防伪企业状告质检总局反垄断案未被法院受理A>　　
0 j8 V8 {! q  ^' l+ r　　以北京兆信为首的4家防伪企业将国家质检总局告上法庭一个多月后，有着反垄断第一案之称的该案终于有了一个阶段性结果。9月4日，北京市第一中级人民法院向防伪企业代理律师a>周泽送达书面裁定，称法院不予受理。国家质检总局于2005年开始推广电子监管码，推出后遇到一些质疑。

　　尚军向桃色新闻写手索赔20万A>
: k) `8 o2 W4 I; E+ m1 l" n　　
( y; D8 Y2 Q2 `' S
: ], e6 k5 o# F0 L4 D+ W
　　尚军日前又将制造其“桃色”新闻的作者滁州人张国华推上被告席索赔20万。9月4日，合肥市蜀山区法院正式受理此案。2006年3月，安徽省卫生厅原副厅长尚军因涉嫌受贿被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。在尚军被羁押期间，2006年8月，湖北《前卫》杂志刊出《傍上两个“副省”，为何保不住她的亨通仕途》一文。 尚军认为，被告文章内容失实。2007年2月2日，法院以受贿罪、巨额财产来源不明罪判处尚军有期徒刑十年。但判决书中并无尚军以色谋权的内容。
5 c+ t- D) h. D
　　七人涉嫌在周正毅收购交易中串谋诈骗A>
6 N% P6 _+ J2 O6 B1 `  F/ E　　香港区域法院9月5日裁定，在周正毅2002年收购香港上市公司“建联通有限公司”的交易中7名相关被告串谋诈骗罪名成立，并判处他们1年至33个月不等的有期徒刑。7名被告包括上海地产控股有限公司2名前高层人员、中银国际亚洲有限公司2名前高层以及3名律师a>。

　　湘西处理一起非法集资引发的集访事件A>
　　9月3日，湘西自治州吉首市因福大房地产公司未能按承诺兑现付息，导致部分集资者到州政府上访。4日上午，部分集资者再次到市内街道、火车站聚集，一度造成交通堵塞和火车延误。下午5时许，公安民警、武警官兵依法对堵塞铁路交通的集资上访者进行处置，对阻挠处置工作的9名违法人员依法采取强制措施，无人员伤亡，市内和铁路交通已恢复正常，非法集资企业负责人已被当地公安机关依法控制，各项善后处置工作正在有序进行。

8 e* p5 ?4 d( C( g- u9 R　　最高法院核准许霆案判决A>　　
　　最高人民法院日前核准广东省高院对许霆案的判决，许霆被判五年有期徒刑正式生效。最高法院的裁定书认为，许霆在明知自己的银行卡内只有170多元的情况下，乘银行工作人员尚未发现之机，非法取款174825元，并携款潜逃的行为，已构成盗窃罪。许霆盗窃金融机构，数额特别巨大，依法本应判处无期徒刑以上刑罚。但考虑到许霆是在发现自动柜员机发生故障的情况下临时起意盗窃，其行为具有一定的偶然性，与有预谋、有准备盗窃金融机构的犯罪相比，主观恶意性相对较小；许霆是趁自动柜员机发生故障之机，采用输入指令取款的方法窃取款项，与采取破坏手段盗取钱财相比，犯罪情节相对较轻。对许霆可以适用《刑法》第六十三条第二款的规定，在法定刑以下判处刑罚。