从毒贩被处绞刑看新加坡的法治

???? 我自小生长在偏乡僻里，对外国的约翰、汤姆之类人名一直不太感冒，连累到外国的新闻也很少看。但这几天，我一改常态，天天为一个外国佬叫“阮拓文”的而揪心。直至12月2日他走上绞刑架。
, J, H- @; D0 J8 j" o8 ^, A/ W　　就是关于这个毒贩的绞刑之争酿澳新“外交危机”。据新华报业网转英国《泰晤士报》、澳大利亚《悉尼先驱晨报》等消息,一名25岁的澳大利亚毒贩被新加坡法庭判决于12月2日执行绞刑。尽管澳总理霍华德5次的求情,新加坡政府坚决不改初衷。戏剧性的是,当澳洲媒体日前曝光绞刑的执行者——74岁的新加坡“惟一刽子手”照片被澳媒体刊登并导

致其被解雇。但就在人们以为绞刑可能取消时,新加坡政府又立即聘请马来西亚刽子手,确保毒贩“准时上路”。一时间,澳新两国的关系骤然紧张。
) E( Y% @4 n; \　　据报道,这名引爆澳新两国“外交危机”的毒贩名叫阮拓文,现年25岁,是一名澳大利亚籍越南裔男子。2002年12月,他自柬埔寨飞往墨尔本,途中在新加坡樟宜国际机场过境时,被警方当场查获携带396克海洛因而遭到逮捕。经过2年多审理,新加坡法院于不久前判处对其执行绞刑。
/ F9 e* ^  U8 E4 Y# ~" O! c　　消息传出,阮拓文的家友团展开“亲情攻势”,广泛征集澳大利亚国人集体签名声援。令人惊讶的是,就连澳大利亚总理霍华德也受感动,先后5次向新加坡政府求情。但面对各方巨大压力,新加坡政府不为所动。日前,总理李显龙驳回了赦免阮拓文的请求,并拒绝荷兰国际法庭介入此案,称绝不容忍新加坡成为“非法禁药的中转站”。按照法庭判决,绞刑定于12月2日(本周五)当地时间清晨6时举行。
1 W: ^; ~( z1 x2 Z0 t　　此消息犹如一枚重磅炸弹,在澳大利亚炸开了锅。或许是为了“报复”,日前,《澳大利亚人报》将此次绞刑的执行者——号称新加坡“惟一刽子手”的74岁印度裔老汉达山·辛哈的照片和身份刊登出来,以供民众“泄愤”。孰料戏剧性的是,这张照片竟让辛哈因此被炒了鱿鱼。但是,就在澳人抱着一线“侥幸心理”时,却传来最新消息称,一名来自马来西亚的刽子手预计将于本周飞往新加坡,以保证于下月2日让阮拓文“准时上路”。
　　新加坡方面对绞刑态度如此坚决,令澳新两国的外交关系骤然为之紧张,一场“外交危机”也似乎即将引爆。据悉,目前澳大利亚已经有舆论呼吁,抵制新加坡的商品贸易。
% v6 |* z8 G1 V3 a+ F' A　　据我从其他媒体看到的消息，澳州人的营救行动绝不止这些。在首都，保

& n& f+ [) m9 u8 Z0 D7 a% p: I( R' Y命者11月30日晚在国会大厦前点燃了3000根蜡烛为之祈福；民间组织为筹款而出售黄丝带，还有政府出面的贸易战，总而言之，澳洲政府为一名毒贩可谓仁至意尽，对一名犯人犹如此，我们想不出政府对其良民怎样关爱。
　　我是一名死刑废除论者。但我却十分佩服新政府和法院在这件事上的强硬态度。不怕危险不受利诱，坚持法治，这或许正是我们国家政府和司法机关所缺少的。
& y7 U  C( F2 H1 G　　没有机会亲自到新实地考查，据说该国国民文明程度相当高，对此，我的一位老领导因女儿在新做小留学生曾有机会实地感受，回来后大加赞赏。还想起前些年的美国青年笞刑事件，也足以说明该国法制是统一的，而不因是美国人或澳洲人而有所区别。
　　其实，我认为还有一个正确对待公众意愿的问题。我估计，既然外国对这个案件都如此关注，新本国国民也应有所争论，毕竟是现代文明社会，公民的说话权是其重要一环。但该国对此是怎样对待的，不得而之。
% S) M  m3 m" x( ]2 Q8 X　　不由想起了农民工王斌余a>杀人案件。该案尚在二审阶段，作为最高法院机关报的人民法院报在2005年10月23日头版头条发表了新华社（国家权威通讯社）记者的《维护法律的权威》（http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=88136A>） 一文。
　　文章说，农民工王斌余a>杀人案进入二审。在王斌余a>一案的司法审判中，至关重要的是以事实为依据，以法律为准绳，正确履行司法职责，维护法律的权威。对王斌余a>杀人案的司法审判引发社会各界关注和讨论。应当注意的是，王斌余a>杀人前的遭遇与他杀人的行为虽有一定的关联，但我们没有理由得出王斌余a>除了杀人别无选择的结论。更值得注意的是，许多议论把王斌余a>看作是全国上亿农民工处境的缩影，从改善所有农民工境遇的善良愿望出发谈论对王斌余a>如何定罪量刑，这显然隐含着情绪化的危险。如果以不适当方式影响未决案件的司法裁判，是不可取的，也是与法治原则相悖的。
　　王斌余a>案件是一个惨痛的悲剧。王斌余a>在杀人犯罪之前，不是一个罪大恶极之人，犯杀人重罪有深刻而又复杂的原因，被王斌余a>杀死、杀伤的人也同样不是十恶不赦之徒，对公民的生命权，我们都应当给予足够的尊重和依法保护。我们有理由相信，公诉人和法官会掌握所有能够得到的人证物证，充分而全面地了解案情，让判决具有坚实的事实和法律基础，经得起历史的检验。
　　进城务工人员是工人阶级的新鲜血液和重要组成部分，是社会财富的创造者和共和国的建设者。各级党委和政府要把进城务工人员问题列入重要议事日程，完善相关的法律法规a>和政策措施，加大劳动执法检查力度，切实保障进城务工群体的合法权益。广大进城务工人员要努力做到自信、自立、自强、自律，争做学习的模范、创业的先锋、守法的公民、致富的骨干。全社会要尊重、理解、关心和帮助进城务工群体，努力形成平等友爱、团结互助的社会主义新型人际关系。
　　国家通过司法审判有效地捍卫社会公平和正义，必须建立在维护法律权威的基础之上。无论何种原因和形式的有法不依、执法不严，都是现代社会管理的大忌。落实依法治国的基本方略，不仅包
" `( h9 V8 M( m' v8 w
4 _/ Z: K" m0 g括司法、行政机关在实践中逐步改进工作，也包括全体国民对于法律权威的尊重和维护。现在我们议论王斌余a>案件的审判，无疑应该有更高的觉悟来维护法律的权威，相信法律最终会给我们一个公正的答案。FONT>
　　读了这样的新闻，不用说是法律人，只要是稍有些常识的人都知道最后的结果了，不久后的事实也证明了这一点。
3 S- N* ?" D1 Q+ `; l, P7 g$ t　　对任何案件群众有这样那样的争论无可厚非，其实这正是我们社会进步的标志，相信前推三十年、甚至更前，不把你打成反革命才怪呢，谁敢说这些话，管这闲事？关键是我们的政府和法院要向近邻新加坡那样，坚持自己的正确意见，而不是过早引导。
) z$ _3 h: |4 G　　近日，有幸读到某法院一名书记员的经验介绍，文章说，如被告人XX特大制造毒品案，为了赶在“6·26”国际禁毒日之前宣判，我与另一名书记员分工合作，收案后当晚9点钟到看守所送达起诉书；连续记录三天两夜，放弃周末的休息时间，每天从早上8点记录至凌晨2点半钟，只能在中途吃饭时作短暂休息；完成庭审笔录达100多页。当庭宣判后当晚8点又抱着厚重的判决书赶赴看守所送达。其实当时脑子里没想太多，只是想着这么大的案子，千万别出什么差错，不要因为自己的疏忽而导致案件不能顺利审结。因为无数的经验教训告诉我，作为一名刑庭书记员，任何一个看似细微的差错，都可能造成十分严重的后果。除了完成书记员本职工作外，为保证宣判会的及时召开，我还受刑一庭庭长的委托，负责到省法院跟踪“催办”死刑案件。这是一项吃力不讨好的工作，因为求人家办事难嘛。为了及时取得生效裁判文书及执行命令，当时我是天天上省院“死缠烂打”，主动要求协助省院书记员的工作，帮忙校对、装订裁判文书、送打印，送盖章，看见判决书的胶水没干，还帮忙烘干。一拿到裁判文书与命令后，一个人扛着几十个案卷就第一时间送回单位。一开始，上边的人态度冷漠、生硬，但慢慢地，他们开始接受我了，态度就变得热情、亲切许多。虽然工作辛苦，但心里面觉得很安慰。

# Y" Q1 Z6 u& a2 j
　　审判为中心工作服务、为大局服务，似乎并无不可。毕竟法律是有阶级性的。但像上述文章所述，就有点让人不放心，这可是杀头，人命关天的大事呀。
　　像新国，这么有影响的案件为什么不安排在国际禁毒日，而是历经两年之久，且选在了个并没有特殊意义的日子？
! v  _3 O- a" l2 E5 U$ F$ t  l0 p　　看来，这个案件给我们法律人的启示太多了。

( w1 F# s$ ~7 I$ Q* {  M+ r　　（附：最新消息：该毒贩已经被执行死刑）
- w- T$ L8 g3 P/ K- C7 C; h* h　　（图一：澳大利亚民众为即将在新加坡被处死的该国毒贩祈祷　图二：澳毒贩之母亲赴新见其最后一面）