法院不该沉默

　　人们常说，沉默是金；我看不尽其然。在喧哗的地方，沉默确实是金；但是在过于沉寂的时候，不沉默就是钻石。
1 h7 o  t6 P9 ~' A2 v
, s' w% G/ q+ X+ c6 E* D
+ I2 Y7 R) c* \8 z　　近年来，网络舆论已经形成强大的攻势，总有一些别有用心的人们紧盯着法院，他们从一个个孤立的案件入手，引发对法律以及司法体制本身的谩骂或攻击；而且这种态势愈演愈烈，大有一发不可收拾之势。然而，令人不能理解的是，法院上下除了被动挨打、消极避战、匆匆应变之外，并没有一些理性的应对之策。

5 o9 [: q9 N9 _- R5 x# b1 M
3 K, ]2 L: X  I2 O! D　　这时候，有人就说，沉默是金，中立的法官不屑与世俗争辩；可我要说，一个连自己职业家门都不能守护的群体，中立就成了迂腐和智穷的代名词。
0 K. Q2 J+ O' W6 J3 g4 s2 n# A9 M* q

　　也许在种种沉默的后面，法官群体还隐含着更高的智慧，可惜本人愚笨，久久没能看得出来；不论怎样，这种“隐含”也过于长久和沉寂，让人们没有办法适应那些人的张牙舞爪和肆意攻击了。远的不说，但就近两三个月频频出笼的“堵被窝”之争、“周澄案”、“湖南新田县原教育局长捐钱抵受贿款二审获减刑案”、“体坛名将孙英杰案”、“黄金高案”等等，其对法院的抨击已经完全超出了司法本身能够承载的范围，而其中法院的回应之声却仍然寥寥无几。我担心，司法的大堤也许要慢慢毁于这一个个“蚁穴”了，难道我们仍然能沉浸在“沉默是金”的乐趣之中吗？

8 L$ ^2 w+ y  }1 T
, {) X! Z: T5 g) a　　这是一个金子贬值的时代，沉默就意味着理屈，不抗辩就意味着默认，善于居中的法官们最应该懂得这其中的道理。所以，我们需要钻石，需要打破这个沉寂氛围的钻石，需要来自法官群体智慧的回应之声；可到现在我没有发现一丝钻石的影子。