江苏高校法学院系招生情况独家披露

　　◇法学专业首次就业率不高 ◇司考通过率应作考核标准 ◇法学院水平参差不齐
+ N5 B; d' K% H6 j8 D0 F
* w' O: q9 y% @( h
　　2006 年高校法学专业招生情况如何？法学专业是否仍然是考生和社会关注的热门专业？本期刊登记者对我省近20所高校法学院系的调查情况。据悉，各高校的法学专业招生人数有升有降，法学专业已经降温，但仍然被看作是未来热门的专业。但在法学教育方面，一些学者表示出了担忧。
, p% H: T/ D# U" P

. p" y" `9 e$ W　　关于2006年的招生人数，有17家高校通报了数据，另有几家高校因内部程序和联络问题等原因，迟迟拿不出数据。就现有数据看，有9所学校今年的招生人数比去年有所增加，有5所高校招生人数有所下降，有的学校更是大幅度下降（详见表格）。
: n; F8 \& R4 o) E

1 e! `1 s" w: Q. v, a　　招生人数有升有降，反映出近年人们尤其是高校和考生对待法学专业的态度发生了变化。前几年，法学被看作是一个非常热门的专业，许多院校看到了这一市场需求，纷纷开设了法学专业，一时间，法律系、文法学院等遍地开花，江苏省内的几乎所有高校都开设了法学专业，或者设立了法律系。但是，随着这几年就业形势的变化，法学专业已经开始呈现出过热的问题，就业问题开始凸现出来。

. Q0 ~4 m0 V- }. ]; ?. L
1 Q# Y# {1 W) r9 C　　法学专业不像前几年那么热了，这是一个事实。中国矿业大学法律系的康书记告诉记者，不热的一个外在表现就是各高校的法学专业当年首次就业率不是太高，而就业率已经被教育部列为高校实力的一个重要考核指标。在这种情况下，再盲目扩招不仅不利于学生就业，也会对高校自身不利。许多院校开始作出调整，其中的一个方向就是逐步压缩本科生数量，扩大硕士生的招生人数。目前，有些高校的法学研究生数量已经超出了本科生的人数。
+ n- L1 a: `) f2 g! p
0 P/ C' H) n; q0 F2 ^" i/ |2 U) Z
# x3 {, f8 |7 y) e- e　　那么，由于近年凸现的就业问题，法学专业是不是就不再是考生重点关注的对象呢？康书记仍然就就业率问题谈了自己的看法。他认为，所谓的就业率不太高，其实指的是当年的首次就业率水平不太高，而不是学生的最终去向。目前，社会提供的岗位其实并不少，但一些学生出于各种考虑，对一些岗位作出了自己的选择。可以发现一个现象，在当前的考试一族中，有许多是法学专业的学生。特别是国家公务员考试和司法考试a>，已经成了一些法学系学生的首选。许多毕业生都在备战这两个考试，根本没有精力、或者说没有考虑其他的工作问题。而这些考试都迟于学生的毕业，在统计就业问题时都显示不出来真实的情况。最终的结果，毕业生还是可以被社会的工作岗位接纳的。对于就业问题，要从长远来看。我们国家的法律专业的学生并没有到多得用不了的地步，这与法治建设的进程有关。
4 h: [% A8 @. x8 p: m* C
: W; z# o6 G) y, r; C  Y! D
* m* t3 C( d' W2 O; [3 |) W　　记者在调查中感受到，许多学校也觉察到了法学学科发展和法学教育方面存在的问题。其中一个问题就是各个学校到底在培养什么样的学生？是培养实用型人才a>，把通过司法考试a>，从事法律实务当作教学的目标和重点；还是培养各种法学研究人才a>？一位不愿署名的某校法学教授告诉记者，因为一些法学院系培养目标不明确，法学院办得五花八门、鱼目混珠。一些学校的法学系基本上成了速成的普法教学单位。由于缺乏一个良好的评价机制，单从招生上仍看不出各校的实力和差距。

; [0 `9 p, w& i. @- A% R  q$ w
　　贵州师范大学法学院院长、美国杜肯大学法学院兼职教授徐家力就提议，有必要对国内的法学院系进行排名，其依据就是学术水平。具体指标包括：1、学生司考的通过率；2、毕业生的就业率；3、毕业生就业后的薪酬待遇；4、学生毕业后到著名律师a>事务所工作的机会；5、学院的软件及硬件教学设施，包括师资力量及教学设备等；6、法学院师生发表学术论文的篇数；7、在学术界及社会媒体被认知的程度；8、在校学生人数；9、教师与在校学生的人数比例；10、建校时间长短。这些评价指标是否可靠倒可讨论，但是排名的想法的确可以给想报考的考生提供一个参考依据。

4 Y& U) V* c" o
8 _# Q* M. J; {$ b, `% C# R) A4 [　　本报欢迎有关专家学者就此话题进行讨论。