惊闻春阳律师当街遭暴打

　　──内忧外患，律师a>生存何其难！


' d! D+ b8 q7 w$ \0 x7 Q# g　　近年来听律师a>被打、被伤害的案件听得太多了。远的如马海旺律师a>被人挖掉眼睛，近的有广东的李律师a>被人打断腿。至于在法院门口或当天化日之下遭对方当事人袭击的律师a>就更不胜枚举了：辽宁金源律师a>事务所的王乃龙律师a>，上海名江律师a>事务所的何炜律师a>等等。笔者总以为那是因为被伤害的律师a>缺少“工作经验”，没能保护好自己。你代理一方当事人，对方当事人肯定会有些不同“看法儿”，打了也该打，因为中国律师a>本来就是法律业内的出气筒。诚如王工律师a>在为安徽被吊证律师a>代理行政诉讼二审开庭时所言：“从本质上看，律师a>决不含括在公权力之列，而属私权利范畴，所以律师a>制度在统治者看来，是可以要，也可以不要，一言可存，一言可废的，至于律师a>行业，那就注定高度危险，危如累卵”。

. R, Y$ [* W# `2 C
　　“律师a>是法律视野下的次等公民”这句话在律师a>界已经没有多少人再怀疑了。最近发生在某省的律师a>吊证案已极好地证明了这一点。该省司法厅的代理人在毫无合法证据的情况下，公然在行政诉讼的二审法庭上行使刑事审判权，给被处罚的律师a>定罪量刑。并称“律师a>法将行贿等同于刑事犯罪来进行处罚的，体现了律师a>法的合法目的”。尽管大家都知道《刑事诉讼法》第十二条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。尽管大家都明白《宪法》第三十三条规定“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”。在这里，律师a>连最起码的公民权力都丧失了。其他公民犯了罪，可以由人民法院依据事实和法律进行审理判决，当事人还享有辩解权、上诉权、申诉权，而对于律师a>来说，省司法厅在没有对案件事实进行调查，几乎无中生有地就可以随意对律师a>作出“有罪判决”，无须再劳驾人民法院依法审判。至此，还有哪位律师a>敢站出来说自己与其他公民一样享有共和国《宪法》赋予的全部公民权力？

2 o2 g4 h6 @. p# f7 J5 e+ X
　　作为被处罚律师a>之一的笔者，对此也能理解，谁叫自己好写文章发表议论了呢？谁叫自己在一篇《律师a>，法律业内最无奈的“出气筒”》的文章中伤害了自己的“娘家人”了呢？你平时逢年过节不常回“家”看看，把自己挣的血汗钱抽出一部分孝敬一下“娘家人”也就罢了，你还写文章损娘家人，怪“娘家人”“在你遇到了什么麻烦的时候”，不敢出来“为你吆喝几声”，说什么“律师a>当中平时能想起来回家看看”，拿些钱物孝敬“娘家人”的并不多，“这也就导致了司法行政机关对律师a>的权益懒得去维护的状态，有人甚至希望律师a>出点儿什么事，那厢他也好幸灾乐祸地隔岸观火，巴不得你去哀求他，当然，这‘哀求’光靠嘴巴已是不行的”。说这些个话，放在谁身上谁不气？现在你犯在“娘家人”手里，他们不照死里整你，那才是怪事哩！
( @! @/ k( ~5 j) b. s5 S) u( X

　　总之，前面所说的律师a>被打也好，被罚也好，都是事出有因，不是代理案件得罪了人，就是没有管好自己的嘴巴，祸从口出。可近日上网，惊闻安徽省阜阳市的陆春阳律师a>当街被暴打，着实让笔者心里一惊。


: \. ~; o1 d/ M5 m4 G3 p4 Z　　陆春阳律师a>是一位资深的“老”律师a>，也是律师a>界为数不多的“硬骨头”，还有过“被赶出法庭”的经历。近些年，他为人已十分低调，只是默默地为当事人提供着卓有成效地法律服务。就是这样一个“为他人提供法律帮助大半辈子的资深律师a>”，为何在其律师a>事务所门前的当街上“遭一伙人暴打”呢？中国律师a>网是这样报道的：


　　“地处阜阳市人民东路的政法大楼，是建于上个世纪八十年代的四层建筑，在闹市林立的高楼中间虽不起眼，但市民们并不陌生。如今，检察院、司法局等单位搬出，只留下春阳律师a>事务所等3家单位。
! k- P) v! T( M1 B6 j3 W
4 X; N0 d+ S, `' z4 V' T  E' e
  ]3 P$ n5 a5 W, `5 y4 `　　“今年10月的一天，事务所的律师a>发现通行了20多年的大门不见了，取而代之的是沿街的一堵围墙，某房产公司的宣传广告赫然印在围墙上。几经周折，最后在围墙的东侧发现一留下的通道，来往的市民不细心辨认会误以为大楼已被封死。大楼由某房产公司开发的消息，作为春阳律师a>事务所主任的陆春阳早已知晓，但几次协商没有结果”。“然而，作为物权所有人，事务所居然在没有签署拆迁补偿协议的情况下，被封堵大门，其物权遭到严重侵犯。并因此影响了该所正常的办公，许多当事人以为事务所搬迁而四处寻找。为方便当事人，也作为对这种严重侵犯行为的回应，事务所员工拆开了先前的大门。


　　“接下来发生的事情更令陆春阳纳闷，阜阳市市容局在12月6日给事务所下达《通知》：“你单位在人民路擅自破围墙开门，不符合《阜阳市城市容貌标准》规定，影响城市容貌整洁美观。”要求事务所在3日内自行将开门之处封堵，逾期强制封堵。20多年通行、面临大街的大门竟然影响了市容，这让陆春阳等难以接受。次日，春阳律师a>事务所一纸诉状递交颍泉区人民法院，请求依法撤销《通知》。诉状指出，市容局作出的具体行政行为，侵犯了事务所的通行权等物的利用权利，不具有合法性且执法不公。


　　“就在法院受理尚未有结果之际，13日下午6时许，在下班人潮涌动的政法大楼前，一伙人在一泥瓦工头模样的人带领下，意欲强行封堵大门。陆春阳出面交涉，表态在某房产公司领导出具一纸说法的情况下，同意封堵。但回答他的是一阵没头没脑的殴打，导致其头部、面部受伤，昏迷数十分钟，被送往附近的第五人民医院抢救。 ”
- X' m7 t& ?4 Y
( [* T+ y5 k6 ~
　　看到这则消息，笔者立即给春阳律师a>打电话，在阜阳市第五人民医院吊水的陆春阳律师a>仅与笔者说了几句话，笔者就热泪盈眶。他说的什么话，我不想再重复，凡是遭遇过劫难的律师a>都会可想而知的。我挂掉电话之前告诉春阳律师a>说：“中国律师a>需要团结起来，我会尽力声援你的！不然你我的遭遇还会在其他律师a>身上重演的。”


9 z, A! B& C) S. }" a, S: v　　重庆有个最牛的钉子户，他因为不是律师a>，所以他在与重庆市各行政机关的较量中取得了胜利；深圳有一个农民，因为他不是律师a>，所以他的一幢小楼获得了“天价”的赔偿，而安徽阜阳的陆春阳，因为他是律师a>，所以在他“妄想”维护自己的“物权”的时候，迎接他才是“一阵没头没脑的暴打”。这很符合“常理”，因为律师a>已经是“法律视野下的次等公民”了，不打你打谁？
$ ^* U/ L- J* I% R/ |

　　只是中国律师a>都被打倒之后，谁还来保护你的私权呢？

) c$ @2 F/ S: x( s( F
) K, n: c' x. Q& p0 q4 Q　　如果律师a>的权力连普通公民的权力都不及，他还有能力保护其他公民的私权吗？
4 w" D* ^0 E$ P. j" t: W
0 h, h7 e: w0 u* p+ h+ p
　　中国律师a>，内忧外患，生存何其难！