黄健翔没指名道姓，陆幽能否证明“他说的就是我”

陆幽，中央电视台知名足球记者;黄健翔，中央电视台前知名体育评论员。这两位昔日的同事，因为一篇博客文章而反目，并最终闹上法庭。 不指名道姓，却涉及真实的隐私和恶意的诽谤，如何判断言论是否指向特定当事人?网络时代，法律如何维护公民的隐私权、名誉权不受非法侵害? 伴随着该案进入二审阶段，这些问题再一次摆在了人们面前。

黄健翔：“杜伊把首席记者搞成宫外孕”
2008年6月6日，正在维也纳忙于欧洲杯前期报道的陆幽，忽然接到一位朋友发来的短信:急事，能上网吗?
朋友随即通过网络发来一段文字。这段文字来源于黄健翔新浪博客中一篇题为《丑话说在前边》的博文。文章激烈批评了时任国家男子足球队主教练的杜伊科维奇，除指责其战术安排、排兵布阵严重失当之外，还运用对比手法，攻击杜伊私生活的不检点和做男人的不仗义，并赫然提及杜伊与“国家队首席跟队记者”的“性丑闻”:
“说真的，你比前任差远了。人家起码把‘零距离’安排了一个好结果，不仅当时共享荣华富贵，直到现在，还让她代理自己在中国的一切商业合作，可谓仁至义尽够男人够成功。可是你呢?把人家搞成了宫外孕，回到单位里弄成丑闻，你却缩头乌龟了。人家也被撤了国家队首席跟队记者的身份了，落得个鸡飞蛋打。搞得很多粉丝还十分纳闷十分想念，因为很久在国家队的报道里看不见她的倩影了。单说这一点，你就比前任差多了。对吧?”
这段文字瞬间打破了陆幽平静的生活。“那一刻我脑子一片空白，为什么是我?他为什么要这样做?30分钟里我一直在发抖，向同事要了一根烟，却怎么也点不着。”陆幽说。
上述文字不久就被删除。黄健翔在博文中解释说:“P.S.接受了部分网友的意见，删去有关私人生活的攻击。面对中国足球生死关头的种种‘怪现状’，常常让人无法做到心平气和。”
然而，这并没有阻止事态的发展。很快，一则题为“黄健翔博客曝央视女记者与国足主教练性丑闻”的新闻开始在互联网上大肆传播，一些门户网站和媒体更是指名道姓地说，那个被“搞成宫外孕”的“国家队首席跟队记者”，就是陆幽。
陆幽陷入了舆论的漩涡。
　　陆幽：“黄健翔说的那个人就是我”
欧洲杯采访结束回国后，陆幽又忙于报道奥运会。残奥会结束后，她开始着手起诉黄健翔。“其实从6月6日开始，到残奥会结束，我的整个状态都是绷着的，绷着的坚强。当工作告一段落，开始着手打官司的时候，痛苦和挣扎才回来。”陆幽说。
2008年11月10日，北京市朝阳区法院受理了陆幽诉黄健翔侵犯名誉权案。
这期间，黄健翔曾于2008年6月16日在博客上发表《贼喊捉贼》一文，就媒体报道其爆料“国家队主教练杜伊把央视女记者搞成宫外孕”一事作出“澄清”:“此处我必须说明，我的博客文章里根本没有出现‘央视’二字，也没点教练的名字。对于所谓性丑闻当事人，既未提及工作单位更没有具体姓名所指，连‘X女士’这样的修辞手法都没有用。……特别提醒那些有心做了我未删节版的博客截屏的人，也好好看看，里边可有提及单位与当事人姓名。”并指出，“推断该女记者就是长期随队采访国家队的央视女记者”的，“是‘有人’，不是我。”
为了证明“黄健翔说的那个人就是我”，陆幽不得不面对这样的现实:她必须用自己的隐私，来证明别人侵犯了自己的隐私。
她首先需要证明的，是自己“首席记者”的身份。为此，她向法庭出示了中央电视台开具的证明，证实其身份是央视“足球之夜”栏目首席记者，职责是“主力跟随”国字号球队进行报道。“‘足球之夜’有二三十个记者，但首席记者只有我一个。”陆幽说。
此外，陆幽的病历还证实，她确曾于2007年7月住院治疗“异位妊娠”(即“宫外孕”)的事实，此事体育频道若干同事是知情的。
“整个足球媒体圈，能够报道国家队层面的、有知名度的女记者不超过5个，这里面怀孕的都没有，宫外孕的还能有谁?何况她们都没有首席这一说。”陆幽因此坚信，“黄健翔说的那个人就是我。”
黄健翔没有在庭审中露面。他的代理人否认涉案文章中“宫外孕”的女主角有明确指向，并试图证明除了陆幽之外，还有其他几位女记者曾长期采访与国家队有关的新闻，均颇具知名度且深受广大球迷喜爱，但他并未指明在上述人等中有谁还有过“宫外孕”经历。
当法官问及“被告(黄健翔)是什么时候听说了宫外孕的事情”、“他从哪里听说这个事情”、“什么是‘零距离’”时，黄健翔的代理人均以“不知道”作答。按照这位代理人的说法，“黄健翔听说这么一个事实，但不是陆幽，应该是其他人。”