最高人民法院：从谏如流

　　2008年11月6日，我在网上发表一篇文章《写给最高人民法院的公开信A>》，在这篇文章中，我向最高人民法院提出四条意见，其中的一条就是关于人民法院法官执行公务证的发放问题。我从人民法院现存的审判资源方面，提出限制执行公务证发放数量的弊端，希望“每个有资格的法官发一个执行公务证”，这样“只会有利于基层法院的工作和司法进步，百利而无一害”。
7 y, g+ W6 z# H$ y# W
6 T# \" ?+ `5 G4 ~3 b, s
　　这篇文章在网上发表后，东方法眼a>网站还给我发来了最高人民法院在网上征求意见的网址，我按照东方法眼a>提供的网址，通过网络向最高人民法院提出了上述意见。

  l% q3 J8 B1 `8 n: c1 @5 {, |
　　昨天，我遇到一位在基层法院工作的法官，他告诉我，现在他们法院正在办理执行公务证，最高法院有通知，不再有名额限制了。
, f2 n0 e( U5 a! F; {
: N$ a6 C) @  K; D+ e' Q& n
% T# X0 O2 `! F( N4 _, R0 L　　回到家里，我与妻子说了这件事，她说：你以为这意见是你提的呀，人家法院自己就不会往上提，其他人就不会提？
0 }. r( c; B! z# K  K; Q5 w
" x3 O8 v0 g$ p% g+ m* C  U7 C
　　我说人家法院肯定会提，其他人也会提，但关键是大家都提了，才引起最高法院的重视。所以，每当遇到什么对国家民主与法制进步的问题，无论别人提不提，我们自己都要提。否则，大家你靠我、我靠你，大家都等着别人提，那不就没人提了吗？
) q% }, U* b/ ^2 G" [' ^  }

- n8 W  Q+ r' l: V- K+ W, ~　　不管怎么说，在这里，我仅想代表中华人民共和国的一个公民，感谢最高人民法院“从谏如流”。就冲这一点，哪怕最高法院对我在那篇文章中提出的其他三个意见暂不理睬，我也不会怪他们的。因为我知道有些问题的解决，比如法官待遇问题，退休年龄问题，绝非最高人民法院想解决就能自己解决得了的事。